Файл: Нематериальные блага и их защита (Гражданско-правовое регулирование нематериальных благ).pdf

Введение

Актуальность темы исследования. Правовая доктрина уделяла и уделяет большое внимание вопросам защиты нематериальных благ. Прежде всего, это связано с тем, что появляются новые точки зрения на определение их правовой природы, видов, а также особенностей их гражданско-правовой защиты и иных аспектов. Кроме того, увеличивается активность российских граждан и юридических лиц в сфере защиты своих нематериальных благ, о чем свидетельствуют материалы судебной практики. Определенное влияние на развитие сферы защиты нематериальных благ оказывает практика Европейского Суда по правам человека, внедряющего международные стандарты защиты прав человека.

Значимость рассматриваемых правовых институтов отмечается и российским законодателем, который нематериальным благам и их защите выделил в Гражданском Кодексе РФ (далее - ГК РФ) отдельную главу. Более того, об актуальности института нематериальных благ и неимущественных прав, в том числе и вопросов их защиты, свидетельствуют недавние законодательные поправки в ГК РФ (в том числе 2013-го года), существенным образом изменившие правовое регулирование рассматриваемых институтов. В частности, названные законодательные изменения исключили право юридических лиц на компенсацию морального вреда; при этом в судебной практике данное право оценивается неоднозначно.

Необходимость обобщения теоретических разработок и практических материалов в целях совершенствования российского гражданского законодательства в сфере нематериальных благ, огромная значимость обозначенных проблем, их недостаточная разработанность в доктрине подтверждают актуальность темы настоящего исследования.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в теоретическом анализе нематериальных благ, оценке новелл их правового регулирования и выработке новых практических рекомендаций по защите нематериальных благ. Для достижения данной цели необходимо рассмотреть следующие задачи:

- проанализировать правовую природу института нематериальных благ по российскому законодательству;

- исследовать понятие, признаки и виды нематериальных благ по гражданскому праву России;

- дать характеристику института компенсации нематериального (морального) вреда как способа защиты нематериальных благ;

- рассмотреть иные способы защиты нематериальных благ;

- исследовать материалы судебной практики по делам о защите нематериальных благ.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по защите нематериальных благ граждан и юридических лиц путем компенсации нематериального вреда. Предмет исследования составляют нормативные правовые акты, регулирующие защиту нематериальных благ, правоприменительная практика по рассматриваемой проблематике.

Информационная база работы. В работе сформирована нормативная база исследования, которую составили международно-правовые акты, Конституция РФ, федеральные законы и иные нормативные акты РФ, посвященные защите нематериальных благ. В процессе исследования использовались теоретические разработки российских ученых-правоведов: Т.А. Борычевой, Е.В. Гаврилова, К.И. Голубева, Т.В. Дробышевской, Е.Г. Дюбко, А.М. Кольякова, М.Н. Малеиной, М.А. Рожковой, А.П. Сергеева, В.С. Толстого, О.А. Ульяновой, А.П. Фокова, Е.А. Цыганкиной, А.М. Эрделевского и др.

Методы исследования. В процессе решения поставленных задач автор использовал диалектический метод познания и соответствующий ему общенаучный и частноправовой методы исследования. Наиболее активно применялись методы: историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Структура работы классическая: введение, две главы исследования, заключение, список использованных источников и приложения.

1. Нематериальные блага как объект гражданско-правовой защиты по российскому законодательству

1.1. Гражданско-правовое регулирование нематериальных благ

Основным нормативным актом, регулирующим нематериальные блага, является часть первая Гражданского кодекса РФ^[1] (далее – ГК РФ). Глава 8 кодекса полностью посвящена данным благам и имеет соответствующее название – «Нематериальные блага и их защита».

В российской цивилистике, особенно в советский период развития права, имели место дискуссии по поводу гражданско-правового регулирования нематериальных благ и неимущественных прав. Так, по мнению О.С. Иоффе, личные правоотношения, не связанные с имущественными, не регулируются гражданским правом, а только на основе его норм охраняются и защищаются.^[2] Однако в правовой доктрине был и иной подход, согласно которому правовое регулирование и охрана прав не противопоставляются друг другу. Формулировка п. 2 ст. 2 ГК РФ создала основания для формирования правовой позиции, согласно которой личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, не регулируются гражданским правом, а предметом регулирования гражданского права являются имущественные отношения и отношения неимущественные, но связанные с имущественными.^[3]

Положения п. 1 ст. 2 ныне действующего ГК РФ в первоначальной редакции лишь укрепили позиции сторонников точки зрения, что гражданское законодательство регулирует неимущественные отношения, связанные с имущественными. Однако с 2006 г. вследствие законодательных изменений п. 1 ст. 2 ГК РФ уже устанавливал, что гражданское законодательство регулирует другие имущественные и личные неимущественные отношения. Представляется верным, что защита неимущественных прав и отношений, возникающих по поводу их реализации в гражданском обороте, есть не что иное, как элемент гражданско-правового регулирования данных отношений, а дефиниция «регулирование» по отношению к понятию «защита» является более широким. Таким образом, видится обоснованной позиция авторов, полагающих, что гражданское право и регулирует, и защищает отношения по поводу неимущественных прав и нематериальных благ. Кроме того, данная точка зрения соответствует положениям п.2 и 3 ст. 3 ГК РФ.

В целях устранения неясностей в вопросе о том, только ли защищаются гражданским законодательством нематериальные блага и неимущественные права или регулируются им, абзац 1 п. 2 ст. 150 ГК РФ, по мнению Е.Г. Дюбко, целесообразно было бы изложить в новой редакции:

«Нематериальные блага и неимущественные права, принадлежащие гражданам и юридическим лицам, регулируются и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. Защита и охрана нематериальных благ и неимущественных прав являются приоритетными для государства».^[4]

Важно подчеркнуть, что внимание к вопросам правового регулирования нематериальных благ и неимущественных прав, в том числе и их защиты, привлечено на уровне международного права. В частности, Всеобщая декларация прав человека 1948 г.^[5] провозгласила ряд основных принципиальных положений о правах и свободах человека. Кроме того, такие фундаментальные положения, как право на жизнь, запрет пыток, жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения и наказания, запрет рабства, свобода и личная неприкосновенность, свобода передвижения и выбора места жительства, запрет произвольного вмешательства в личную и семейную жизнь и другие, нашли свое закрепление в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. ^[6]

Следует назвать и такой важный международный договор, как Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.^[7], в котором закреплены основные права и свободы личности, их допустимые ограничения.

Основу правового регулирования нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц на территории России составляют нормы Конституции РФ, которые в своей совокупности составляют систему нематериальных благ и неимущественных прав, а также устанавливают правовые гарантии для реализации.

Следует отметить, что до введения в действие ныне действующего ГК РФ гражданским правом России в качестве объектов защиты признавались лишь некоторые нематериальные блага, например: честь, достоинство личности, личное изображение и некоторые другие. При этом защиту жизни, здоровья граждан предполагалось осуществлять посредством компенсации необходимых материальных расходов.

Ныне действующий ГК РФ впервые посвятил нематериальным благам и их защите отдельную восьмую главу. Статья 150 ГК РФ в первоначальной редакции содержала открытый перечень нематериальных благ и неимущественных прав. Примечательно, что соответствующей редакцией статьи законодатель закрепил общий перечень и нематериальных благ, и неимущественных прав.

Новая редакция статьи 150 ГК РФ, действующая с 01 октября 2013 года, содержит перечень только нематериальных благ. Соответствующее законодательное изменение представляется весьма логичным и целесообразным, поскольку нематериальное благо и неимущественное право на него - это не синонимы. Кроме того, часть четвертая ГК РФ отдельно регламентирует аспекты защиты личных неимущественных прав автора.^[8]

Необходимо отметить, что правовые нормы, регулирующие те или иные аспекты компенсации морального вреда как способа защиты нарушенного нематериального блага и неимущественного права, содержатся в ряде российских законодательных актов. Рассмотрим некоторые из них.

Так, норма о возможности возмещения морального вреда, причиненного противоправным распространением средствами массовой информации сведений, не соответствующих действительности, которые порочат честь и достоинство гражданина либо причиняют ему иной неимущественный вред, содержится в ст. 62 Закона РФ «О средствах массовой информации».^[9]

Следует указать и такой законодательный акт, как Закон РФ «О защите прав потребителей»^[10], который содержит нормы, регулирующие возмещение морального вреда, причиненного потребителю. Статья 15 указанного закона закрепляет обязанность возмещения морального вреда потребителю товаров и услуг причинителем вреда при наличии вины последнего. На суд возлагается обязанность определения размера, при этом применение данного способа защиты не ставится в зависимость от наличия имущественного вреда и размера понесенных убытков.

1.2. Понятие и правовая природа нематериальных благ

В настоящее время проблема определения понятия и правовой природы нематериальных благ и неимущественных прав граждан и юридических лиц остается актуальной в российской цивилистике. В первую очередь это связано с неоднозначным подходом ученых к дефинициям «нематериальное благо», «личное неимущественное благо», «неимущественное право». В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос уяснения смысловых понятий названных дефиниций.

На сегодняшний день в российской правовой доктрине имеют место дискуссии по поводу соотношения понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права». Сторонники первой позиции полагают недопустимым объединение понятий «нематериальные блага» и «личные неимущественные права» в один термин - «нематериальные блага». Среди сторонников соответствующей позиции можно назвать Л.О. Красавчикову.^[11] Другие исследователи считают возможным применять дефиницию «нематериальные блага» не только непосредственно к благам, но и к личным неимущественным правам.^[12] Однако при этом стоит отметить, что большинство правоведов рассматривают нематериальные блага в качестве ценностей, которые неотчуждаемы от личности и которые определяют естественную и социальную сущность человека.

В исследовании Т.В. Дробышевской отмечается, что личное неимущественное право - это юридически обеспеченная мера возможного поведения лица в сферах физического благополучия, индивидуализации и автономии личности.^[13] Другой ученый, В.С. Толстой, исследуя личные неимущественные правоотношения, указывает, что неимущественные блага (в смысле ст. 150 ГК РФ) тесно и даже органически неразрывно связаны с имущественными. На основе и в пределах своей автономии субъект вправе создавать и фактически создает материальные и информационные объекты, которые приобретают экономическую ценность. Названный автор указывает также, что это обстоятельство в свое время послужило основанием для О.С. Иоффе признать, что неимущественные авторские права входят в состав сложных авторских и изобретательских правоотношений. В связи с чем, неимущественные права в той или иной степени связаны с имущественными, в том числе и в случае присуждения судом денежной компенсации за причиненный моральный вред в результате нарушения прав. Характеризуя личное неимущественное право, В.С. Толстой определяет его как принадлежащую субъекту естественную возможность самостоятельно в соответствии с принадлежащей ему автономией воли выбирать варианты собственного поведения, касающиеся его существования или социального поведения.^[14]