Файл: Предмет, метод предпринимательского права и принципы предпринимательского права (Понятие предпринимательского права и его место в системе российского права).pdf

Очень часто понятие «добросовестность» выражается через формулу «знал или должен был знать» о своем добросовестном поведении участник гражданских правоотношений и упоминается в ст.ст. 157, 302, 303, 459 и 483 ГК РФ.

Понимание предпринимательских отношений можно рассматривать через категорию добросовестности, то есть изложенное в п.3 ст. 1 ГК РФ.

В другом законодательном акте от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»^[19], аналогично отсутствует определение понятия «добросовестность», но раскрывается понятие недобросовестной конкуренции, под которым понимается приобретение лучшего положения по сравнению с другими участниками оборота продукции, путем причинения вреда конкурентам с использованием незаконных и аморальных способов. В данном случае категорию «добросовестность» можно установить через противоположную категорию «недобросовестность». На наш взгляд, одним из первостепенных признаков добросовестности является то, что не должен быть причинен вред другим субъектам гражданских правоотношений.

Понятие «добросовестность» рассматривается и в других федеральных законах.

Например, в Федеральном законе от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»^[20] государство сводит к минимуму влияние субъективного фактора на принятие решения. Добросовестность в данном нормативно-правовом акте рассматривается с точки зрения частного и публичного права, то есть не только участники предпринимательских правоотношений должны действовать, исходя из принципа добросовестности, но также предполагается добросовестность органов государственной власти.

Рассмотрев п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»^[21], можно сказать, что на арбитражного управляющего возложена обязанность действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов и общества. Последующее одобрение действий арбитражного управляющего комитетом или собранием кредиторов само по себе не является обстоятельством, исключающим недобросовестность и неразумность его действий. Таким образом, в указанном законе упоминается о требовании действовать добросовестно арбитражным управляющим и другим субъектам «банкротных» процедур (п. 4 ст. 20, п. 15 ст. 25.1), но не упоминается о возможной добросовестности должника.

Дерюгина Т.В. считает, что принцип добросовестности должен применяться в самом истоке нормотворчества, а потом реализовываться всеми субъектами предпринимательских правоотношений^[22].

---

Добросовестность как принцип проявляется в конкретных обстоятельствах (правоотношениях). В одних и тех же обстоятельствах действия могут быть добросовестные либо недобросовестные^[23].

Например, при чрезвычайных ситуациях так называемые таксисты «частники» берут с людей повышенный тариф, тем самым действуя недобросовестно, вместо того чтобы оказывать людям помощь в том размере, в котором она необходима. Здесь следует отметить роль государства, оно в свою очередь, могло бы взять на себя обязательства по возмещению стоимостной компенсации перевозчику за перевоз граждан, оказавшихся в чрезвычайных ситуациях, в данном случае оно поступило бы добросовестно, но в настоящее время этот вопрос не урегулирован нормами права.

Можно сказать, что в предпринимательском праве принцип добросовестности регулирует не только отношения, основанные на равенстве сторон, но и отношения, основанные на подчинении участников, взаимно добросовестном выполнении обязанностей, возложенных на них нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в работе предлагается внести изменения в п. 3 ст.1 ГК РФ и изложить определение «добросовестность» в следующей редакции: «При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, то есть не причиняя вреда другим субъектам гражданских правоотношений (физическим и юридическим лицам).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенному исследованию представляется возможным сделать следующие выводы.

Как отрасль права предпринимательское право представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения в сфере предпринимательской деятельности, а также тесно связанные с ними отношения (предшествующие, сопутствующие, сменяющие), в том числе отношения по государственному регулированию предпринимательской деятельности.

Также предпринимательское право можно рассматривать как отрасль законодательства (совокупность нормативных правовых актов, содержащих нормы, регулирующие предпринимательскую деятельность), как науку (систему знаний о предпринимательском праве, истории и тенденциях его развития) и как учебную дисциплину (систему обобщенных знаний о предпринимательском праве как отрасли права, нормативной базе предпринимательского права и практике ее применения, а также о науке предпринимательского права).

---

Предметом отрасли предпринимательского права являются: 1) отношения, возникающие в ходе осуществления предпринимательской деятельности (отношения купли-продажи, аренды, кредитования, ценообразования и т.п.); 2) отношения некоммерческого характера, тесно связанные с предпринимательскими; 3) отношения по государственному регулированию отдельных аспектов предпринимательской деятельности.

Метод предпринимательского права является комплексным, что обусловлено спецификой предмета данной отрасли права.

Метод правового регулирования предпринимательского права основан на сочетании диапозитивных и императивных правовых норм.

Принципы предпринимательского права - это основные начала, характеризующие систему предпринимательских отношений, определяющие основу их строения и развития.

К числу принципов предпринимательского права относятся: 1) принцип свободы экономической деятельности; 2) принцип единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств в Российской Федерации; 3) принцип признания разнообразия форм собственности, их юридического равенства и равной защиты; 4) принцип поддержки конкуренции и недопущения экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Перечисленные принципы нашли отражение в Конституции РФ, кроме них можно назвать еще ряд принципов предпринимательского права, важнейшими из которых являются принцип законности и принцип государственного регулирования предпринимательской деятельности. Изучив законодательное регулирование предпринимательства, представляется целесообразным и желательным урегулировать в законодательном порядке пределы и сферы государственного регулирования российской экономики в современный период, что позволило бы создать в стране определенную стабильность для предпринимательства, что, в свою очередь, способствовало бы дальнейшему развитию предпринимательства, которое должно рано или поздно стать основным видом экономического развития российского государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
3. Федеральный закон «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13 июля 2015 г. № 224‑ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (Часть I). Ст. 4350.
4. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. № 184‑ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52. Ст. 5140.
5. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 4 мая 2011 г. № 99‑ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 19. Ст. 2716.

---

Учебная и научная литература

1. Балашова Э.Г. Справедливость как основное начало предпринимательского права // Современные концепции развития науки: сборник статей Международной научно-практической конференции. 2018. - С. 145-148.
2. Белова С.Н. Понятие, предмет, содержание, принципы и источники предпринимательского права // Предпринимательское право / Кондратовская С.Н., Белова С.Н., Мухтарова Е.А., Шелепина Е.А., Ускова Т.В., Попович М.М., Белова О.Н., Мерзлякова Н.В., Избушкина С.И., Валькова Е.В., Соколов Н.А., Миронов А.В., Асмандияров В.М. / Федеральная служба исполнения наказаний; Вологодский институт права и экономики. Вологда, 2018. - С. 5-21.
3. Белова Т.В. Предпринимательское право как отрасль права // Предпринимательское право / Белова Т.В., Бугорский В.П., Воробьева И.В., Гаврилов Э.П., Глущенко П.П., Косякова Н.И., Лаптев В.А., Марданшина Е.А., Милохова А.В., Ручкина Г.Ф., Синельникова В.Н., Цмай В.В., Шелкович М.Т.: Учебник и практикум. Сер. "Бакалавр и магистр. Академический курс" Москва, 2018. - С. 369-373.
4. Белых В. С. К вопросу о принципах предпринимательского права / Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М. В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 22–37
5. Вайпан В.А. Социально справедливые правовые принципы рыночной экономики в предпринимательском праве // Юридический мир. - 2018. - № 12. - С. 36-42.
6. Веселова А.В. Предпринимательское право в системе российского права // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве: сборник научных статей по итогам работы четвертого международного круглого стола. Шахты, 2019. - С. 32-33.
7. Губин Е. П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. – 2014. – № 2. – С. 9–14.
8. Золотарев В.В. Место предпринимательского права в системе российского права // Актуальные проблемы правового обеспечения профессиональной деятельности. Мир науки: Материалы конференции. 2018. - С. 119-122.
9. Кванина В. В Принцип «государственное регулирование предпринимательской деятельности» или принцип «достижение баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности»? // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 240–248.
10. Кванина В. В. О структуре предмета предпринимательского права // Предпринимательское право. – 2016. – № 1. – С. 16–19.
11. Коробейник А.А. Подходы к кодификации российского предпринимательского права // Экономика, социология и право. - 2016. - № 12. - С. 123-125.
12. Куликова Е.С., Овод И.В., Свидерский О.А. Принцип добросовестности в предпринимательском праве // Правовое регулирование деятельности хозяйствующего субъекта: Материалы 16-й международной научно-практической конференции. Ответственный редактор А.А. Павлушина. 2017. - С. 89-91.
13. Лысенко Е.С. О месте предпринимательского права в системе правовых отраслей // Евразийский юридический журнал. - 2017. - № 1 (104). - С. 155-157.
14. Морозов Д.А., Працко Г.С. Предпринимательское право - комплексная интегрированная отрасль российского права // Законность и правопорядок: правосознание и правовая культура современного общества: сборник материалов I Международной научно-практической конференции. 2017. - С. 42-46.
15. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / И. В. Ершова, Р. Н. Аганина, В. К. Андреев [и др.] // отв. ред. И. В. Ершова. – М.: Проспект, 2017. – 848 с.
16. Предпринимательское право: учебник для бакалавров / В. Г. Голубцов [и др.]; отв. ред. В. В. Кванина. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 428 с.
17. Слобожанина В.А. Соотношение предпринимательского права с нормами базовых отраслей права // Наука и образование в глобальных процессах. - 2017. - № 1 (4). - С. 117-123.
18. Шахаева А.М. Понятие и содержание принципа добросовестности в предпринимательском праве // Юридический вестник ДГУ. - 2017. - Т. 21. - № 1. - С. 85-88.

---

1. Губин Е. П. Предмет предпринимательского права: современный взгляд // Предпринимательское право. 2014. № 2. – С. 9. ↑

2. Современное предпринимательское право: монография / И. В. Ершова, Л. В. Андреева, Н. Г. Апресова [и др.]; отв.ред. И. В. Ершова. – М., 2014. – С. 6–30. ↑

3. Ершова И. В. Предпринимательское право: неравнодушный взгляд // Предпринимательское право. Приложение к журналу «Бизнес и право в России и за рубежом». 2012. Выпуск 2. – С. 2–3 ↑

4. Быков А. Г. О содержании курса предпринимательского права и принципах его построения / В сб.: Правовое регулирование предпринимательской деятельности в условиях рыночной экономики. – М.: Изд-во «Юрист», 2008. – С. 23; Знаменский Г. Л. Новое хозяйственное право. Избранные труды: сб. науч. трудов. К.: Юринком – Интер, 2012. – С. 9. ↑

5. Кванина В. В. О структуре предмета предпринимательского права // Предпринимательское право. 2016. № 1; Предпринимательское право: учебник для бакалавров / В. Г. Голубцов [и др.]; отв. ред. В. В. Кванина. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – С. 14–19 ↑

6. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник / [Вознесенская Н. Н. и др.]; под ред. В. В. Лаптева, С. С. Занковского. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 9. ↑

7. Предпринимательское право. Правовое сопровождение бизнеса: учебник для магистров / И. В. Ершова, Р. Н. Аганина, В. К. Андреев [и др.]; отв. ред. И. В. Ершова. – М.: Проспект, 2017. – С. 39–42. ↑

8. Белых В. С. К вопросу о принципах предпринимательского права / Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография, коллектив авторов / МГУ имени М. В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ // отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстиц-информ, 2016. – С. 29–34 ↑

9. Гаджиев Г. А. Основные экономические права: сравнительное исследование конституционно-правовых институтов России и зарубежных государств: дисс. …. докт. юрид. наук. – М., 1996. – С. 150. ↑

10. Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. – М.: Проспект, 2005. – С. 71. ↑

11. Кванина В. В Принцип «государственное регулирование предпринимательской деятельности» или принцип «достижение баланса государственного и иного социального регулирования предпринимательской деятельности»? // Проблемы реализации принципов права в предпринимательской деятельности: монография / отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. – М.: Юстицинформ, 2016. – С. 240–249. ↑

12. Федеральный закон «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации, и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 13 июля 2015 г. № 224‑ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (Часть I). Ст. 4350. ↑

13. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 г. № 184‑ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 52. Ст. 5140. ↑

14. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 4 мая 2011 г. № 99‑ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2011. № 19. Ст. 2716. ↑

15. Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. – М.: Статут, 2006. – С. 41–45 ↑

16. Малько А. В., Струсь К. А. Принципы права как важнейшая составляющая правовых основ развития общества / Принципы российского права: общетеоретический и отраслевой аспекты / [Н. И. Матузов, А. В. Малько, К. А. Струсь и др.]; под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько; ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». – Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2010. – С. 49 ↑

17. Кузнецова О. А. Нормы-принципы российского гражданского права. – М.: Статут, 2006. – С. 97 ↑

18. Гражданский кодекс Российской Федерации (в 4-х частях).- М.: Проспект,КноРус, 2016. - 640с. ↑

19. Федеральный закон от 26.07.2006 №135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О защите конкуренции». – М.: Проспект, - 2017. - 112 с. ↑

20. Федеральный закон от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». – М.: Омега - Л., 2017. – 51 с. ↑

21. Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». - М.: Проспект, - 2017. - 512 с ↑

22. Дерюгина Т.В. Добросовестность участников гражданских правоотношений как предел и принцип права // Вестник Волгоград. гос. ун-та. Сер. 5. Юриспруд. -2013. - № 3. С. 51–55. ↑

23. Яковлева Е. Предприимчивость на горе нельзя оправдать [Электронный ресурс] //. Российская газета - Федеральный выпуск.. - 5146(66) . Режим доступа: https://rg.ru/2010/03/29/taksisite. html. ↑

---