Файл: Классификация и виды способов защиты права собственности.pdf

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в Российской Федерации собственность имеет особенное значение, поскольку она представляет собой базис политических и экономических реформ, а также непременное условие создания правового государства. Поэтому охрана отношений собственности является важнейшей задачей любой правовой системы. Основополагающим институтом правовой системы России, безусловно, является право собственности.

Система Гражданского кодекса Российской Федерации такова, что нормы, касающиеся права собственности, имеют в нем центральное место. В соответствии с этим и способы защиты, с помощью которых происходит охрана и восстановление нарушенного права собственности, доминируют в правоприменении. Способы защиты права собственности различны и использование зависит от характера нарушения права.

Актуальность проблемы защиты права собственности значительно выросла в последние десятилетия из-за расширения частной собственности в гражданском обороте. Это зачастую приводит к столкновению интересов собственников, которые, в определенной степени, порождены закреплением дозволительных начал в гражданском праве России, усилением вмешательства государства в дела граждан и юридических лиц, ростом преступности, а также малой эффективностью исполнения решений судов по вещно-правовым искам.

Таким образом, анализ защиты права собственности, представляется в настоящее время исключительно актуальным и необходимым.

Объектом исследования данной курсовой работы являются общественные отношения, которые возникают в связи с защитой права собственности гражданско-правовыми способами.

Предмет исследования данной курсовой работы - нормы гражданского законодательства Российской Федерации, судебная практика, научная доктрина по вопросам правового регулирования отношений, которые направлены на защиту права собственности гражданско-правовыми способами.

Цель данной курсовой работы состоит в комплексном изучении правового регулирования способов защиты права собственности.

В соответствии с данной целью в курсовой работе были поставлены следующие задачи:

- определить соотношение понятий гражданско-правовой защиты и охраны права собственности,

- охарактеризовать систему гражданско-правовых способов защиты права собственности,

- провести анализ правовой природы вещно-правовых способов защиты права собственности,

- дать оценку обязательственно-правовым способам защиты права собственности.

Методологической основой работы является системно-структурный подход к анализу объекта исследования, а также логический, сравнительно- правовой методы исследования.

Теоретической базой исследования выступают труды советских цивилистов и современных отечественных ученых И.А. Покровского, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Р.О. Халфиной, Ю.К. Толстого, других авторов, работы которых посвящены проблемам защиты права собственности.

Нормативную базу исследования составляют законодательные акты Российской Федерации (основным нормативным источником служит Гражданский кодекс Российской Федерации).

Эмпирическую основу исследования составляет анализ судебной практики.

Структура курсовой работы определяется целью и задачами исследования. Работа включает в себя: введение, две главы, объединяющие пять параграфов, заключение, список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Соотношение защиты и охраны права собственности

В гражданском праве предусматриваются свои особенные формы охраны права собственности и иных вещных прав. Но охраняя отношения собственности, разные институты гражданского права и правовые нормы имеют разное назначение. Одни из них направлены на охрану отношений собственности посредством их признания и, таким образом, распространяют на них защиту гражданского закона. Такими, к примеру, являются нормы об отсутствии ограничений количества и стоимости имущества, которое может находиться в частной собственности физических и юридических лиц. Другие положения направлены на создание необходимых условий для реализации вещных прав и поэтому тоже очень значимы для их охраны (к примеру, положение о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества). Третьи нормы предусматривают негативные последствия для лиц, нарушающих вещные права, защищая такие права от противоправного посягательства [23, c.98]. На этом базируется различие между понятием "охрана прав" (в том числе вещных) и понятием "защита прав"[13, c.214].

Под охраной права собственности в широком смысле понимают направленность правовых норм на регулирование отношений собственности при наличии нормальных условиях использования собственником принадлежащего ему имущества без нарушений его прав и без ущемления прав и интересов иных лиц. Под защитой права собственности, то есть охраной права собственности в узком смысле, понимают совокупность лишь таких способов и средств, которые применимы в случае нарушения отношений собственности (прав и интересов собственников).

В юридической литературе достаточное внимание уделено изучению способов защиты права. А.П. Сергеев способами защиты субъективного гражданского права считает установленные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых происходит восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя[23, c. 370].

В.В. Витрянский под способами защиты гражданского права подразумевает меры, посредством которых достигаются пресечение, предотвращение, устранение нарушения права, его восстановление и (или) компенсация потерь, вызванных нарушением права[19, c. 98-99].

С.С. Алексеев считает, что для использования мер защиты достаточно наличие объективно противоправного поведения, назначение мер защиты исчерпывается восстановительными задачами по обеспечению исполнения юридической обязанности, защите права. Меры защиты можно охарактеризовать как первичные правоохранительные санкции, имеющие ограниченную цель - восстановить нарушенное (нарушаемое) правовое состояние[14, c. 216].

В.А. Тархов отмечает, что меры защиты можно применять и при отсутствии каких-либо нарушений и не связывать их с санкциями, тем более неблагоприятными последствиями[37, c. 211].

Считаем, что обоснованным является мнение В.В. Витрянского, который определял способ защиты как "средство", посредством которого субъекты права собственности на земельные участки, считающие свои права нарушенными или оспоренными, достигают юридически значимых целей. Согласно указанному пониманию в гражданском законе традиционно закрепляется два вещно-правовых иска, которые направлены на защиту права собственности и будут рассмотрены в работе далее. Важным замечанием является мнение В.А. Тархова, считавшего, что меры защиты могут и не связываться с неблагоприятными последствиями.

1.2. Классификация и виды способов защиты права собственности

В Гражданском кодексе Российской Федерации [1, с. 140] (далее - ГК РФ) (ст. 12 ГК РФ) содержится наиболее полный перечень способов защиты нарушенных гражданских прав и включает:

- признание права;

- восстановление положения, которое существовало до нарушения права, и пресечение действий, которые нарушают право или создают угрозу нарушения;

- признание оспоримых сделок недействительными, применение последствий недействительности, применение последствий недействительности ничтожных сделок;

- признание недействительными актов государственного органа или органа местного самоуправления;

- самозащиту прав;

- присуждение к исполнению обязанности в натуре;

- возмещение убытков;

- взыскание неустойки;

- компенсацию морального вреда;

- прекращение или изменение правового отношения;

- неприменение судом актов государственного органа или органа местного самоуправления, которые противоречат предписаниям закону.

Содержащийся здесь перечень принято считать открытым в силу прямого указания на то, что защита может осуществляться "иными способами, предусмотренными законом".

Несмотря на то, что закон, в первую очередь сам ГК РФ, предоставляет субъектам гражданских прав защищать свои права иными способами, все они, по сути, являются разновидностью общегражданских, перечисленных в ст. 12 ГК РФ.

Следовательно, можно вывести общее правило: если способ защиты не перечислен в ст. 12 ГК РФ, то он относится к категории специальных.

Выбирать тот или иной способ защиты права должна сторона, чье право нарушено[28, c. 138].

Не существует единого взгляда на классификацию способов защиты рассматриваемого права. Некоторые авторы рассматривают два направления защиты: вещно-правовой способ, а также обязательственно-правовой способ[20, c. 157]. Другие ученые в качестве самостоятельной группы выделяют иск к государственным органам или муниципальным органам). Третьи подразделяют способы защиты на общие, к которым относятся иск о признании за лицом права собственности или иного вещного права, неприменение судом акта государственного органа или муниципального органа, который противоречит закону и нарушает вещные права, и иные способы, которые применяются в случае нарушения любых гражданских прав, а также специальные, среди которых рассматривают собственно классические вещно-правовые способы, а также иные гражданско-правовые способы защиты вещных прав[36, c. 33].

Некоторые авторы[38, c. 56] средства защиты вещных подразделяет на четыре группы:

- вещно-правовые средства защиты;

- обязательственно-правовые средства защиты;

- средства защиты, которые не являются ни вещно-правовыми, ни обязательственно-правовыми, но вытекают из различных институтов гражданского права;

- гражданско-правовые средства, которые нацелены на защиту интересов собственников при прекращении права собственности по основаниям, установленным в законе.

Как видно, в науке отсутствует единое мнение по классификации способов защиты вещных прав и остается нерешенным вопрос насчет того, какие именно способы защиты вещных прав включаются в систему защиты права собственности, иных вещных прав.

Большая часть ученых традиционно рассматривают вещные способы защиты и обязательственные способы защиты; такое разделение исков на вещные и обязательственные, то есть абсолютные и личные, было известно еще римскому праву. В римском праве говорилось о разделении actiones in rem (исков вещных) и actiones in personam (исков личных). При этом подразделение имущественных прав на вещные и обязательственные в то время не упоминалось и было выработано значительно позже[35, c. 127].

Отечественные цивилисты вплоть до 50-х гг. двадцатого столетия придерживались мнения, согласно которому вещные права могли защищаться только вещными исками. В исследованиях советских ученых значительное внимание было уделено экономической составляющей отношений собственности. Разрабатывалась теория охраны права собственности, и исследователи в своих трудах говорили о том, что охрана и укрепление социалистической собственности тесно связана с охраной и укреплением социалистической системы хозяйства в целом[17, с. 163].

По этой причине, на основе такого широкого понимания охраны права собственности, получило обоснование разделение способов защиты на вещные и обязательственные.

Вещные иски меньше распространены на практике, однако являются наиболее эффективными в плане сохранения вещного права. Вещно-правовые средства защиты выражаются в том, что они имеют своей целью непосредственно защиту права собственности как абсолютного субъективного права, не связываются с какими-либо конкретными обязательствами и направлены на восстановление правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом либо на устранение препятствий или сомнений в реализации указанных правомочий[35, c. 97].

Обязательственными исками являются, к примеру, иски о возмещении вреда, причиненного собственнику, иски о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, иски о возврате вещей, которые были предоставлены в пользование по договорам.