Файл: Свободная тема. Маркетинговое исследование восприятия потребителями мультизлаковых конфет с применением инструментов нейромаркетинга, Rendi.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.05.2023

Просмотров: 368

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таблица 6

Оценка полезности продуктов для шоколадных Rendi

Полезность от 1 (абсолютно вредный продукт) до 10 (абсолютно полезный)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Картошка фри

17*

11

14

4

2

1

-

-

-

-

Конфеты

8

9

14

7

7

1

-

2

1

-

Вафли

8

7

14

9

7

1

-

2

1

-

Печенье

7

7

12

5

13

2

1

1

1

-

Брокколи

1

-

4

3

1

1

2

6

12

19

Мюсли/хлопья/готовый завтрак

3

4

3

5

5

10

6

7

5

1

Злаковые батончики

3

4

4

5

5

11

5

6

6

-

Овсяная каша

1

1

1

3

2

1

6

5

16

13

Мультизлаковые конфеты

1

2

4

11

10

11

7

2

-

1

 * В ячейках указано количество человек, присвоивших соответствующую оценку


Далее применим критерий Уилкоксона для более точного определения полезности Rendi.

Обозначим нулевую и альтернативную гипотезу:

  • H0: воспринимаемая полезность конфеты Rendi совпадает с воспринимаемой полезностью продукта;
  • H1: воспринимаемая полезность конфеты Rendi отличается от воспринимаемой полезности продукта.

Осуществив все шаги, описанные ранее в главе 2, получаем следующие результаты (Таблицы 7 и 8).

Таблица 7

Применение критерий Уилкоксона для сливочных Rendi

Tкр

Уровень значимости α=0,05

Уровень значимости α=0,01

Картошка фри

60,5

426

362

Конфеты

38

302

252

Вафли

47

336

281

Печенье

102

302

252

Брокколи

123

426

362

Мюсли/хлопья/готовый завтрак

287,5

319

266

Злаковые батончики

360,5

286

238

Овсяная каша

113,5

446

379

Оценив полученные результаты, можно утверждать, что распределение полезности картошки фри, конфет, вафель, печенья, брокколи и овсяной каши отличается от распределения полезности мультизлаковых конфет Rendi (принимается альтернативная гипотеза H1), а значит, эти продукты и мультизлаковые конфеты обладают разной полезностью для потребителя. Распределение воспринимаемой полезности мюсли/хлопьев/готового завтрака и злаковых батончиков не отличаются от распределения полезности Rendi, так как Tф > Tкр поэтому можно сказать,  что респонденты воспринимают мультизлаковые конфеты такими же полезными как мюсли/хлопья/готовые завтраки и злаковые батончики; при этом полезность злаковых батончиков более схожа с полезностью Rendi, чем полезность мюслей и Rendi.

Таблица 8

Применение критерия Уилкоксона для шоколадных Rendi

Tкр

Уровень значимости α=0,05

Уровень значимости α=0,01

Картошка фри

6

353

296

Конфеты

67

286

238

Вафли

72,5

302

252

Печенье

99,5

302

252

Брокколи

89

407

345

Мюсли/хлопья/готовый завтрак

306,5

302

252

Злаковые батончики

298,5

271

224

Овсяная каша

97,5

426

362


Для мультизлаковых конфет с шоколадным вкусом справедливо утверждение, что распределение полезности картошки фри, конфет, вафель, печенья, брокколи и овсяной каши отличается от распределения полезности мультизлаковых конфет Rendi (принимается альтернативная гипотеза H1), следовательно, мультизлаковые конфеты для потребителя обладают полезностью, отличной от перечисленных продуктов. Мультизлаковые конфеты воспринимаются такими же полезными, как злаковые батончики и мюсли (принимается нулевая гипотеза H0, так как Tф>Tкр);

В ходе «слепого» холл-теста одним респондентам было предложено продегустировать Rendi со сливочным вкусом (50 респондентов), а другим - с шоколадным (49 респондентов)

Сливочные Rendi понравились респондентам на 4,42 балла из 5, а шоколадные Rendi на 4,06 из 5. При этом сливочные Rendi, по мнению потребителей, схожи с вафлями, мюсли и злаковыми батончиками, а шоколадные Rendi больше похожи на злаковые батончики и мюсли (по убыванию схожести) (Таблица 9).

Таблица 9

Схожесть продуктов по вкусовым и/или визуальным характеристикам по шкале от 1 (абсолютно не похож, это совершенно разные продукты) до 5 (абсолютно похож, это одинаковые продукты)

Rendi сливочные

Rendi шоколадыне

Вафли

3,72

3,27

Мюсли/хлопья/готовый завтрак

3,62

3,49

Злаковый батончик

3,54

3,78

Печенье

3,02

3,02

Конфеты

2,72

3,41

Овсяная каша

2,54

2,2

Картошка фри

1,16

1,14

Брокколи

1,14

1,16

Что касается полезности, то сливочные Rendi (также как и шоколадные) по своей полезности больше схожи с мюсли и злаковыми батончиками (Таблица 10), а шоколадные с мюсли, печеньем и злаковым батончиком (Таблица 11).

Таблица 10

Оценка полезности продуктов для сливочных Rendi

Полезность от 1 (абсолютно вредный продукт) до 10 (абсолютно полезный)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Картошка фри

28*

6

10

3

1

2

Конфеты

11

8

15

6

6

2

1

1

Вафли

10

8

13

8

4

1

5

1

Печенье

7

8

11

6

7

3

5

3

Брокколи

3

1

3

2

1

1

2

6

15

16

Мюсли/хлопья/готовый завтрак

2

2

2

3

8

4

10

9

7

3

Злаковые батончики

3

2

1

8

8

8

8

9

3

Овсяная каша

2

4

2

4

1

2

18

17

Мультизлаковые конфеты

1

4

5

7

4

6

8

5

6

4


 * В ячейках указано количество человек, присвоивших соответствующую оценку

Таблица 11

Оценка полезности продуктов для шоколадных Rendi

Полезность от 1 (абсолютно вредный продукт) до 10 (абсолютно полезный)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Картошка фри

27*

9

7

2

4

Конфеты

10

10

10

7

8

2

1

1

Вафли

10

6

7

9

11

5

1

Печенье

5

9

9

10

9

4

3

Брокколи

2

2

2

1

2

1

7

13

19

Мюсли/хлопья/готовый завтрак

1

3

6

1

3

3

11

10

9

2

Злаковые батончики

1

3

3

4

5

6

6

10

7

4

Овсяная каша

1

1

4

1

2

2

2

2

14

20

Мультизлаковые конфеты

3

6

3

2

8

8

8

4

3

4


 * В ячейках указано количество человек, присвоивших соответствующую оценку

Для «слепой» дегустации также был использован критерий Уилкоксона, чтобы оценить, как воспринимают потребители мультизлаковые конфеты с точки зрения полезности (Таблицы 12 и 13).

Таблица 12

Применение критерия Уилкоксона для сливочных Rendi

Tкр

Уровень значимости α=0,05

Уровень значимости α=0,01

Картошка фри

0

407

345

Конфеты

7

353

296

Вафли

0

336

281

Печенье

50

271

224

Брокколи

236

389

328

Мюсли/хлопья/готовый завтрак

273

241

198

Злаковые батончики

205,5

227

185

Овсяная каша

128,5

336

281

Распределения полезностей конфет, вафель, печенья и распределение полезности Rendi значимо отличаются (Тф<Ткр), что позволяет предположить, что продукты не воспринимаются одинаково полезными. При этом мультизлаковая конфета воспринимается как более полезная. Овсяная каша также обладает полезностью, значимо отличающейся от Rendi, но при этом воспринимается более полезной по сравнению с мультизлаковым продуктом.

В то же время распределения полезностей мюсли и Rendi значимо не отличаются, что позволяет предположить, что продукты воспринимаются одинаково полезными. Полезность злаковых батончиков также значимо не отличается от полезности мультизлаковых конфет.

Таблица 13

Применение критерия Уилкоксона для шоколадных Rendi

Tкр

Уровень значимости α=0,05

Уровень значимости α=0,01

Картошка фри

3,5

353

296

Конфеты

19,5

302

252

Вафли

31,5

286

238

Печенье

31,5

256

211

Брокколи

83,5

353

296

Мюсли/хлопья/готовый завтрак

191

271

224

Злаковые батончики

146,5

213

173

Овсяная каша

106

371

312