Файл: Понятие и виды наследования (Особенности и порядок наследования по завещанию).pdf

Следует обратить внимание на содержание пункта 3 статьи 1131 ГК РФ, в соответствии с которым описки и иные незначительные нарушения, допущенные при составлении, подписании или удостоверении завещания не могут выступать в качестве основания его недействительности в случае, если суд установит, что они не оказывают влияния на понимание волеизъявления наследодателя, сделанного им в завещании.

В соответствии с изложенным становится возможной формулировка вывода о том, что возможность отмены завещания представляет собой форму внешнего выражения принципа свободы завещания. Отмена завещания предполагает полное прекращение его действия, в то время как изменение завещания предполагает изменение либо прекращение отдельных частей составленного ранее завещания. Будучи сделкой, завещание может быть признано недействительным в соответствии с общими основаниями недействительности сделок. Признание завещания недействительным осуществляется в судебном порядке на основании иска лица, права и интересы которого нарушаются завещанием.

Итак, правовым способом решения наследственных споров является подача заинтересованными лицами в суд искового заявления о признании недействительным и применении последствий недействительности признанной ничтожной сделки. Указанные дела рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке искового производства [26;c.577].

На практике наиболее частым основанием для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением выступает недееспособность наследодателя. В то же время анализ практики судебных и нотариальных органов позволяет заключить, что данные дела относятся одновременно к категориям наиболее распространенных и наиболее сложно разрешимых по причине трудностей установления способностей завещателя осознавать характер своих действий и руководить ими.

Статья 21 ГК РФ определяет гражданскую дееспособность как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права и принимать и исполнять гражданско-правовые обязанности. В процессе удостоверения завещания нотариус посредством проверки документов, подтверждающих достижение гражданином полной дееспособности, а также в ходе беседы с завещателем устанавливает его возможность понимать характер совершаемых им действий и руководить ими. Пункт 5 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания предусматривает, что в целях удостоверения достижения гражданином полной дееспособности нотариусом истребуются следующие документы:

---

• Паспорт гражданина РФ в целях удостоверения личности и подтверждения дееспособности гражданина
• Свидетельство о регистрации брака
• Для несовершеннолетних граждан — документ об эмансипации [8]

Изложенное позволяет придти к выводу о том, что, если родственники завещателя либо сам завещатель умалчивают о факте дееспособности в отсутствии явных признаков расстройства психики, завещатель будет признан дееспособным и его завещание будет заверено нотариусом.

Приведенный перечень также позволяет заключить, что средства, предоставленные нотариусу для проверки дееспособности завещателя, сравнительно невелики. Как правило, одной беседы с завещателем недостаточно для установления недееспособности гражданина, которая является достаточно сложной для субъекта, не обладающего специальными познаниями в сфере психиатрии. Установление недееспособности представляет собой предмет компетенции лиц, обладающих соответствующими профессиональными познаниями. В то же время действующее законодательство не предусматривает наличия медицинского образования в качестве обязательного требования, предъявляемого в отношении нотариусов.

В соответствии с изложенным целесообразным представляет нормативное закрепление включения в штат нотариальных контор должности специалиста в сфере психиатрии, основной задачей которого должно стать предотвращение удостоверения завещания недееспособного гражданина.

Отметим также, что при оспаривании завещания в судебном порядке в большинстве случаев на истца возлагается бремя доказывания того факта, что дееспособный завещатель непосредственно в момент составления завещания не мог осознавать характера своих действий либо руководить ими. В то же время по причине смерти завещателя установление указанных фактов вызывает значительные затруднения. Доказывание недееспособности завещателя может основываться на объяснениях сторон, свидетельских показаниях, медицинских документах о состоянии здоровья завещателя, а также заключения судебных экспертиз. Обратим внимание на тот факт, что в большинстве случаев экспертиза позволяет установить наличие психологического критерия, а именно неспособности завещателя осознавать характер совершаемых им действий в полной мере и руководить ими. Установление факта нарушения субъективной стороны завещания возможно с назначением различных видов экспертиз, в том числе судебно-психологической, судебно-психологической с участием эксперта-геронтолога, судебно-психиатрической. При этом необходимость назначения экспертизы назначается судом [10;c.229].

---

Анализ материалов судебной практики позволяет заключить, что отсутствие явных свидетельств нарушений психики при жизни завещателя приводит к отказу суда в удовлетворении ходатайства о производстве экспертизы. В то же время судебно-психологическая экспертиза, назначаемая судом, по очевидным причинам вынуждена руководствоваться исключительно изучением сведений о личности завещателя без проведения его личного обследования.

Изложенное позволяет сформулировать вывод о наличии ряда правовых пробелов в действующем законодательстве о наследовании, а также о нотариате, в котором отсутствуют определенные указания относительно механизма установления дееспособности, а также правовые основания для совершения нотариусом ряда требуемых для этого действий. В частности, нотариусу не предоставляется возможность по назначению психиатрической экспертизы, которая позволяет сформулировать заключение о дееспособности гражданина в необходимых случаях, а также по получению сведений из медицинских учреждений и обращению за помощью к психиатрам для получения официальной справки о психическом состоянии гражданина, поскольку в соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» указанные сведения составляют врачебную тайну [5].

Недостатки правового регулирования обуславливают ряд проблем с волеизъявлением гражданина по распоряжению принадлежащим им имущество на случай смерти.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного в рамках данной работы исследования становится возможной формулировка следующих основных выводов.

Основу конституционной свободы наследования составляет обеспеченная нормами права возможность наследодателя по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом на случай своей смерти, однако содержание права наследования, которое закрепляется и гарантируется в части 4 статьи 35 Конституции РФ, не ограничивается и включает в себя правомочия наследников на получение составляющего наследственную массу имущества.

Практическая реализация права наследования имеет своей целью решение таких социальных задач, как обеспечение преемственности прав лиц, наиболее близких наследодателю, а также защиту прав и законных интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи наследодателя, его кредиторов и предотвращение бесхозности наследственного имущества.

Наследование по закону имеет место в случаях, если отсутствует волеизъявление наследодателя по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом, выраженное им в завещании, либо в случае, если завещана только часть имущества. К числу наследников по закону следует относить как находящихся в живых на момент смерти наследодателя граждан, так и детей наследодателя, родившихся после его смерти.

---

Наследственное имущество разделяется между наследниками призываемой к наследованию очереди в равных долях. Исключение из данного правила составляет наследование по праву представления.

Анализ существующих правовых норм гражданского законодательства, регламентирующих наследование по закону, а также материалов правоприменительной практики позволяет сформулировать ряд предложений, направленных на совершенствование законодательства о наследовании по закону.

Так, представляется, что следует дифференцировать предусмотренные пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ порядок и основания отстранения от наследования в соответствии с тем, являются ли совершенные признаваемым недостойным наследником противоправные деяния уголовно наказуемыми либо нет. В случае, если имеет место совершение преступления в отношении наследодателя, членов его семьи либо ближайших родственников, в соответствии со вступившим в законную силу обвинительным приговором суда наследник должен быть отстранен от наследования как недостойный вне зависимости от того, охватывал ли умысел недостойного наследника призвание себя или третьих лиц к наследованию. В случае же, если воспрепятствование волеизъявлению наследодателя было совершено путем деяний, не являющихся уголовно наказуемыми, отстранение наследника от наследования как недостойного должно осуществляться судом в рамках рассмотрения гражданско-правового спора о наследовании.

Также видится оправданным предложение о том, что отстранение от наследования родителей, уклоняющихся от возложенной на них в соответствии с законодательством обязанности по содержанию своих несовершеннолетних или нетрудоспособных детей не должно зависеть от наличия среди наследников заинтересованных лиц при подтверждении соответствующего поведения родителей в ходе лишения их родительских прав. Для отстранения же от наследования детей, уклоняющихся от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных родителей следует признать достаточным наличие обвинительного приговора суда.

Допустимость же предъявления заинтересованными лицами требования от отстранения от наследования по закону лица, уклоняющегося от возложенных на него в соответствии с законом требований по содержанию наследодателя, предусмотренного пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ следует оценивать в соответствии с наличием волеизъявления наследодателя в отношении наследственных прав указанных лиц.

Под завещанием следует понимать акт физического лица, которым может являться как гражданин РФ, так и иностранный гражданин, а также лицо без гражданства, находящиеся на территории РФ, направленный на распоряжение принадлежащими физическому лицу материальными благами и имущественными, а также рядом личных неимущественных прав на случай его смерти.

---

Цель завещания заключается в определении порядка перехода всего наследственного имущества или его определенной части к физическим и юридическим лицам, публично-правовым образованиям, иностранным или международным организациям, Российской Федерации в целом, ее отдельным субъектам либо муниципальным образованиям. Изложенное составляет основное отличие наследования по завещанию от наследования по закону, которое состоит в том, что назначение наследников и порядок распределения имущества между ними осуществляются исключительно в соответствии с волей завещателя. Следует, однако, учитывать предусмотренные ГК РФ правила об обязательной доле в наследуемом имуществе.

Завещание представляет собой одностороннюю сделку и для признания ее действительной не требует волеизъявления наследника.

Как завещание в целом, так и его отдельные части могут быть изменены, отменены либо признаны недействительными. Отмена завещания может иметь место как вследствие непосредственного распоряжения об этом завещателя, так и вследствие составления им нового завещания, а также вследствие признания завещания недействительным. Для признания завещания недействительным применяются общие основания недействительности сделок. Признание завещания недействительным осуществляется в судебном порядке на основании иска лица, права которого нарушаются завещанием.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

• • 1. Конституция РФ от 12.12.1993 (в ред.от 21.07.2014) // СЗ РФ. 04.08.2014. - №32. - Ст.4398.
    2. Гражданский Кодекс РФ, часть 3 от 26.11.2001 №146-ФЗ (в ред.от. 18.07.2019) // СЗ РФ. - 03.12.2001. - №49. - Ст.4552.
    3. Гражданский Кодекс РФ, часть 3 от 26.11.2001 №146-ФЗ (в ред.от 18.03.2019) // СЗ РФ. - 03.12.2001. - №49. - Ст.4552.
    4. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (в ред.от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - 1 января. - №1. - Ст.16.
    5. Закон РФ от 02.07.1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред.от 03.07.2016) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и ВС РФ. - 20.08.1992. - №33. - Ст.1913.
    6. Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 №351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // СЗ РФ. - 03.06.2002. - №22. - Ст.2097.
    7. Приказ Минюста РФ от 06.06.2017 №97 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами органов местного самоуправления, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов» // Российская газета. - 21.06.2017. - №132.
    8. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания. Утверждены Решением Правления ФНП от 01.07.2004
    9. Абраменков М.С. Коллизионно-правовое регулирование наследственных правоотношений в международном частном праве. - Ульяновск: 2007.
    10. Аверченко О.С. Признание завещания недействительным как нарушение принципа свободы завещания. - Новосибирск: 2012.
    11. Айдамирова Л.Д. Порядок изменения и отмены завещания, признания его недействительным // Евразийский научный журнал. - 2017. - №1.
    12. Алексеев С.С. Гражданское право. Учебное пособие. М.: Проспект, 2014.
    13. Антокольская М.В. Семейное право. - М.:Юрайт, 2014.
    14. Байзигитова А.М. Очередность наследования по закону в Российской Федерации и в зарубежных странах / Автореф.дисс.к.ю.н. // Уфа: 2009.
    15. Бегичев А.В. Наследственное право России. - М.: Логос, 2013.
    16. Белов А.В. Круг наследников по закону // Вестник Московского университета. - 2012. - №5.
    17. Волкова А.Н. Наследственное право. Учебное пособие. - М.: Юнити-Дана, 2014.
    18. Гражданское право. Учебное пособие / Под ред.Абрамова Е.Н. - М.: Инфра-М, 2015.
    19. Демичев А.А. Гражданское право России. Учебное пособие. - М.: Инфра-М, 2016.
    20. Дмитриева А.Н. Общие положения наследования по закону в РФ // Молодой ученый. - 2016. - №19.
    21. Желонкин С.С. Общие положения наследования по завещанию // Вестник Санкт-Петербургского института МВД России. - 2014. - №9.
    22. Желонкин С.С. Несоответствие сделки закону или иным правовым актам как основание ее недействительности // Современная наука. - 2015. - №2.
    23. Качур А.Н., Ярышин Д.В., Качур И.А. Современные особенности и проблемы наследования по закону // Инновационная наука. - 2015. - №9.
    24. Кириллова Е.А. Значение и роль принципов наследственного права // Вестник Пермского университета. - 2012. - №3.
    25. Коптягина О.В. Наследование по закону: актуальные вопросы теории и практики // Сибирский юридический вестник. - 2018. - №1.
    26. Момотова М.А. Признание завещания недействительным // Молодой ученый. - 2017. - №13.
    27. Семейное право: учебное пособие / Под ред.П.В.Крашенинникова. - М.:Статут, 2016.
    28. Тихомиров М.Ю. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения. М.:Юстицинформ, 2012.
    29. Хаскельберг Б.Л. Наследование по закону нетрудоспособными иждивенцами // Российская юстиция. - 2013. - №7.

---