Файл: МУ КР Наследст-ное право РФ.pdf

31

Вариант 16 
 
Реферат на тему: Открытие и принятие наследства. 
Задача 1. Супруги  Наумовы  расторгли  брак.  Их  четырех-

летний сын остался с отцом. Вскоре Наумова заболела и завещала 
все свое имущество своей сестре. Наумов обратился в суд в инте-
ресах сына. Он считал, что сын должен наследовать после смерти 
матери. Сестра умершей, возражая против иска, заявила, что сест-
ра своим завещанием фактически лишила сына наследства.  

Решите дело. 
Задача 2. У Зайцева был в собственности жилой дом. Вме-

сте  с  ним  на  правах  членов  семьи  проживали  бывшая  супруга  и 
их  совершеннолетняя  дочь.  Дом  был  приобретен  Зайцевым  еще 
до заключения брака. 

После  смерти  Зайцева  было  обнаружено  его  завещание,  по 

которому весь дом должен перейти в собственность племяннику 
Зайцева — Зотову. 

Приняв  наследство,  Зотов  потребовал  выселения  всех  про-

живающих  в  доме  лиц.  Поскольку  бывшая  супруга  Зайцева  и  ее 
дочь  отказались  покинуть  дом  добровольно,  Зотов  подал  в  суд 
иск о выселении. 

Варианты задачи:  
1)  Зайцев  умер  в 2004 году,  иск  Зотов  предъявил  в  августе 

2012 года, спор был разрешен в ноябре 2012 года; 

2) Зайцев умер в мае 2005 года, иск Зотов предъявил в нояб-

ре 2012 года. 

Подлежит  ли  требование  Зотова  удовлетворению?  При  ре-

шении задачи используйте ГК РФ, ЖК РСФСР, ЖК РФ.  

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

32

Вариант 17 
 
Реферат на тему: Наследование выморочного имущества. 
Задача 1. Мосин незадолго перед смертью внес в банк круп-

ный  вклад  и  заполнил  завещательное  распоряжение  о  том,  что  в 
случае его смерти вклад должен быть передан его младшей сестре 
Ольге.  Через  несколько  месяцев  Мосин  умер.  Его  наследники — 
жена  и  дочь  получили  свидетельство  о  наследовании  на  основа-
нии нотариально удостоверенного завещания, составленного Мо-
синым еще за 3 года до его смерти. Сестра Мосина — Ольга об-
ратилась  в  суд  с  иском  о  признании  ее  наследницей  вклада,  по-
скольку завещательное распоряжение в ее пользу было составле-
но позднее завещания. Решите спор. 

Задача 2. Гражданин  Вайсман  имел  в  г. Бийске  на  праве 

собственности  жилой  дом  и  огород  с  насаждениями.  Тяжело  за-
болев,  он  написал  своему  внучатому  племяннику  Екименко 
письмо,  в  котором  просил  его  приехать,  чтобы  осуществлять  за 
ним  уход.  Екименко  поселился  в  доме  Вайсмана  и  осуществлял 
за ним необходимый уход. 

Через шесть месяцев Вайсман умер. Дом с участком и наса-

ждениями  перешел  по  наследству  к  его  сыну  Генриху,  который 
жил и работал в Томске. 

Вскоре  после  смерти  отца  у  Генриха  Вайсмана  обнаружи-

лось душевное заболевание и он длительный период времени на-
ходился на излечении в психиатрической лечебнице. Затем реше-
нием суда он был признан недееспособным. Поскольку Генрих не 
давал о себе знать, Екименко не выезжал из дома Вайсмана. По-
степенно он стал относиться к домовладению как к своему: про-
извел улучшения и ремонт дома, продал фрукты, собранные в са-
ду,  посадил  новые  фруктовые  деревья,  начал  выяснять  вопрос  о 
возможности перевода на себя права собственности. Однако опе-
кун  Генриха  Вайсмана,  приступив  к  выполнению  своих  обя-
занностей, приехал в Бийск и потребовал освободить дом и вер-
нуть деньги, полученные от продажи фруктов. 

Екименко освободить дом отказался, сославшись на то, что 

у Генриха в Томске имеется четырехкомнатная квартира и дом в 
Бийске ему не нужен. 

33

 Кроме  того,  он  указал,  что  раньше  в  доме  для  проживания 

была пригодна лишь одна комната из трех, а им был произведен 
полный  восстановительный  ремонт  всех  помещений,  что  обош-
лось ему в 5 тыс. руб. За время пользования домом он нес также и 
другие  расходы:  вносил  налоговые  платежи  за  дом  и  участок, 
платил за воду и свет. Что касается вырученных средств от про-
дажи  фруктов  в  сумме 600 руб.,  то  они  были  истрачены  им  на 
приобретение новых саженцев фруктовых деревьев. 

Опекун Генриха обратился в суд с иском к Екименко о вы-

селении. 

Оцените  фактические  обстоятельства  дела.  Какие  правоот-

ношения  сложились  между  участниками  спора?  Какое  решение 
должен принять суд? Дайте обоснование принятому решению. 

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

34

Вариант 18 
 
Реферат на тему: Отказ от наследства и раздел наследства. 
Задача 1. Сергеева,  проживающая  в  Санкт-Петербурге,  по-

лучила  сообщение  о  смерти  своего  мужа,  погибшего  в  Сербии. 
Муж Сергеевой — офицер постоянно находился за рубежом в со-
ставе военной миссии. В брак они вступили в Дубровнике (Юго-
славия),  когда  Сергеева  находилась  там  на  отдыхе.  У  мужа  был 
вклад в одном из московских банков. Сергеева обратилась в Мос-
ковскую  нотариальную  контору  для  получения  свидетельства  о 
наследовании,  но  нотариус  отказал  ей  в  выдаче  свидетельства, 
так как умерший в Москве не проживал. 

Сергеева обратилась в суд с жалобой. Она подтвердила, что 

ее муж не проживал в Москве и не имел постоянного места жи-
тельства  в  России,  так  как  постоянно  находился  в  различных 
странах Европы. Какое решение должен вынести суд? 

Задача 2. Для приобретения автомашины Фирсову недоста-

вало 10 тыс.  руб.,  которые  он  взял  в  долг  у  своего  отца,  выдав 
ему  расписку  с  обязательством  возвратить  долг  через  два  года. 
Спустя  год  отец  Фирсова  скончался.  После  его  смерти  было  об-
наружено  завещание,  в  котором  единственным  наследником  на-
значался сын умершего Фирсов. 

Какова судьба долгового обязательства? Изменится ли реше-

ние, если наследником по завещанию было назначено государство? 

Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 1. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

35

Вариант 19 
 
Реферат на тему: Наследственная трансмиссия и наследо-

вание по праву представления. 

Задача 1. Индивидуальный  предприниматель  Федоров  за-

вещал все свое имущество двум своим сыновьям в равных долях. 
Вместе с Федоровым проживал его отец в возрасте 85 лет. Через 
3  месяца  после  смерти  Федорова  умер  его  отец.  Родная  сестра 
Федорова обратилась с иском к своим племянникам о взыскании 
с  них  доли,  причитающейся  отцу  Федорова  после  смерти  сына, 
так как после смерти отца она является его единственной наслед-
ницей. 

Есть ли основания для удовлетворения этого иска? 
Задача 2.  За  жестокое  обращение  с  детьми  Ломов  был  ли-

шен родительских прав в отношении сына Бориса и проживал от-
дельно  от  семьи,  состоя  в  незарегистрированном  браке.  Через 
7 лет  он  умер.  Бывшая  жена — мать  Бориса  обратилась  к  сожи-
тельнице  Ломова  с  требованием  выделить  ей  и  сыну  Борису  их 
долю  наследства.  Сожительница  ответила,  что  жена  прав  на  на-
следство не имеет, так как Ломов брак с ней расторг, а Борис не 
имеет  права  потому,  что  юридическая  связь  между  отцом  и  сы-
ном прекращена после лишения Ломова родительских прав. 

Так ли это? 
Документ:  Составьте  мотивированный  акт  нотариуса  по 

условиям задачи № 2.