ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Методичка
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 4285
Скачиваний: 62
21
Вариант 7
Реферат на тему: Понятие и содержание принципов на-
следования по завещанию.
Задача 1. Шанина имела на праве собственности 2-этажный
дом в г. Геленджике. Вместе с ней проживал ее муж Шанин, с ко-
торым она зарегистрировала брак за 2 года до своей смерти. Ша-
нина завещала дом своим детям от первого брака Раевскому и
Фейтин, возложив на них обязанность предоставить Шанину пра-
во пожизненного проживания в части дома. Однако дети Шани-
ной не пускали отчима в дом, считая его посторонним человеком.
Шанин обратился с иском к Раевскому и Фейтин о вселении.
Суд в иске отказал. Шанин обжаловал решение в краевой суд.
Решите дело.
Задача 2. Басову в порядке наследования после смерти отца
наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, вру-
ченный покойному в годы Великой Отечественной войны, глад-
коствольное ружье «Тула» и карабин «Сайга».
Басов не имел лицензии на хранение оружия, поэтому ре-
шил именной пистолет оставить себе как семейную реликвию.
Ружье, не снимая с учета, продал своему соседу, имеющему ли-
цензию на хранение гладкоствольного оружия, а карабин подарил
бывшему однокласснику, не имеющему лицензии.
Прокурор поставил вопрос об изъятии у Басова именного
пистолета, так как наградное оружие было связано с личностью
умершего и при отсутствии у Басова лицензии не может оста-
ваться у него. Кроме того, прокурор предъявил иск о признании
сделок купли-продажи ружья и дарения карабина недействитель-
ными. Свои требования он обосновал тем, что купле-продаже
должна предшествовать перерегистрация ружья. Покупатель не
имеет лицензии на приобретение именно этого ружья. Одаряе-
мый также не имеет лицензии и не может выступать в этом каче-
стве с учетом специфики предмета дарения. Кроме того, проку-
рор считает, что поскольку у самого наследника не было лицен-
зии, все оружие должно было быть изъято у него, поэтому он не
мог им распоряжаться.
22
Может ли оружие переходить в собственность в порядке на-
следования? Мог ли Басов указанными способами распорядиться
оружием? Подлежат ли требования прокурора удовлетворению?
Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство
по условиям задачи № 2.
23
Вариант 8
Реферат на тему: Правила выдачи свидетельства о праве
на наследство.
Задача 1. Шанина имела на праве собственности 2-этажный
дом в г. Геленджике. Вместе с ней проживал ее муж Шанин, с ко-
торым она зарегистрировала брак за 2 года до своей смерти. Ша-
нина завещала дом своим детям от первого брака Раевскому и
Фейтин, возложив на них обязанность предоставить Шанину пра-
во пожизненного проживания в части дома. Однако дети Шани-
ной не пускали отчима в дом, считая его посторонним человеком.
Шанин обратился с иском к Раевскому и Фейтин о вселении.
Суд в иске отказал. Шанин обжаловал решение в краевой суд.
Решите дело.
Задача 2. В автомобильной катастрофе погибли супруги Гу-
севы — Леонид и Татьяна, а также отец Леонида — Гусев Павел.
Погибшие при жизни завещания не составляли. К нотариусу с за-
явлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обрати-
лись: дочь Леонида Гусева от первого брака — Ольга, общий сын
Гусевых — Петр, мать Татьяны Гусевой — Солодова Елена, се-
стра Леонида Гусева — Зоя, инвалид II группы, проживающая
отдельно с мужем, а также младший брат Павла Гусева — Семен.
Определите субъектов наследственного правоотношения (насле-
додателей, наследников), основания и порядок наследования?
Документ: Составьте свидетельство о праве на наследство
любого из наследников по условиям задачи № 2.
24
Вариант 9
Реферат на тему: Понятие и правовая природа завещания.
Задача 1. Алешин оставил свою семью и проживал в незаре-
гистрированном браке с Деевой, которая после аварии утратила
способность работать и находилась на иждивении Алешина. По-
сле смерти Алешина о праве на наследство заявила жена Алеши-
на, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. Деева их
притязания отвергла и заявила, что она является единственной
наследницей Алешина.
Кто будет признан наследником?
Задача 2. Братья Михаил и Петр получили в наследство
от отца жилой дом в поселке Кисловка. Доля Михаила составляла
2/3, доля Петра — 1/3. По соглашению между братьями Михаил
занимал три комнаты, а Петр одну. При этом Петр фактически не
пользовался данным помещением, поскольку постоянно прожи-
вал в приватизированной квартире в г. Томске.
Через некоторое время Михаил также решил переехать в
Томск на постоянное место жительства. Он предложил Петру
продать дом, а вырученную сумму поделить в соответствии с до-
лями. Петр ответил отказом. Тогда Михаил потребовал в суде
принудительного раздела дома.
При рассмотрении дела суд установил, что выделить долю
Петра в натуре невозможно, в связи с чем в иске Михаилу было
отказано.
Правильно ли решение суда? Посоветуйте братьям, как раз-
решить спорную ситуацию. Обоснуйте ваш вариант ее разрешения.
Документ: Составьте решение суда по условиям задачи № 2.
25
Вариант 10
Реферат на тему: Понятие и правовая природа завеща-
тельного отказа и возложения.
Задача 1. Алешин оставил свою семью и проживал в незаре-
гистрированном браке с Деевой, которая после аварии утратила
способность работать и находилась на иждивении Алешина. По-
сле смерти Алешина о праве на наследство заявила жена Алеши-
на, брак с которой не был расторгнут, и двое его детей. Деева их
притязания отвергла и заявила, что она является единственной
наследницей Алешина.
Кто будет признан наследником?
Задача 2. Братья Алексей и Василий получили по наслед-
ству двухэтажный жилой дом, первый этаж которого был камен-
ным, а второй — деревянным. Их доли в праве собственности со-
гласно завещанию были равными. По соглашению между брать-
ями в пользование Андрея был передан первый этаж, а второй
занял Василий.
Во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и
второй этаж сгорел. Василий потребовал от Андрея предоставить
ему две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже, —
для него и его семьи. Полученное страховое возмещение он пред-
ложил израсходовать на восстановление второго этажа. Андрей
ответил отказом.
Решите спор. Какова правовая природа отношений между
участниками общей собственности? Нормами какого института
следует руководствоваться, разрешая спор между братьями? Ка-
кому суду подсуден данный спор?
Документ: Составьте решение суда по иску жены Алешина
в соответствии с условиями задачи № 1.