Файл: Охрана изобретений в гражданском праве».pdf

При отмене решения о признании заявки отозванной решением Палаты по патентным спорам материалы заявки направляются для проведения экспертизы.

Решением Верховного Суда РФ от 2 марта 2009 г. № ГКПИ09-47, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 7 мая 2009 г. № КАС09-182, абзац седьмой пункта 5.1 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству.

По результатам рассмотрения возражения, предусмотренного пунктами 1.3 и 1.4 настоящих Правил, в случае внесения патентообладателем, обладателем авторского свидетельства или свидетельства СССР по предложению Палаты по патентным спорам изменений в формулу изобретения, полезной модели, перечень существенных признаков промышленного образца решение Палаты по патентным спорам должно быть принято с учетом результатов дополнительного информационного поиска, проведенного в полном объеме.

При рассмотрении возражений, предусмотренных пунктами 1.3, 1.4 и 1.7 настоящих Правил, в решении Палаты по патентным спорам должны содержаться основания отмены решения.

Решением Верховного Суда РФ от 10 ноября 2008 г. № ГКПИ08-1743, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 22 января 2009 г. № КАС08-694, абзац девятый пункта 5.1 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству.

Решение о прекращении делопроизводства по возражению принимается Палатой по патентным спорам в случае выявления при подготовке к рассмотрению возражения или при его рассмотрении обстоятельств, не соответствующих условиям и требованиям, установленным разделом II настоящих Правил, и исключающих возможность принятия возражения к рассмотрению или принятия по нему решения.

По результатам рассмотрения заявлений Палата по патентным спорам может принять решение об удовлетворении заявления, отказе в удовлетворении заявления, о прекращении делопроизводства^[32].

В случае непредставления обладателем исключительного права на товарный знак отзыва на заявление, предусмотренное пунктом 1.12 настоящих Правил, Палата по патентным спорам вправе принять решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака или о досрочном прекращении правовой охраны международной регистрации знака на территории Российской Федерации.

Решение о прекращении делопроизводства по заявлению принимается Палатой по патентным спорам в случае выявления при подготовке к рассмотрению заявления или при его рассмотрении обстоятельств, исключающих возможность принятия заявления к рассмотрению.

---

Решением Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. № ГКПИ06-482, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 марта 2007 г. № КАС02-441, пункт 6.1 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству.

Решение Палаты по патентным спорам оформляется и подписывается всеми членами коллегии Палаты по патентным спорам, а его экземпляр приобщается к делу заявки. Решение Палаты по патентным спорам направляется лицу, подавшему возражение или заявление, а в случае, если возражение или заявление относятся к предоставлению правовой охраны, также патентообладателю, обладателю авторского свидетельства и свидетельства СССР, обладателю исключительного права на товарный знак, обладателю свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, в течение двух месяцев с даты проведения заседания коллегии Палаты по патентным спорам, на котором оно принято. Решение Палаты по патентным спорам, касающееся секретных изобретений и содержащее сведения, составляющие государственную тайну, направляется с использованием специальной связи^[33].

В случае признания патента на секретное изобретение недействительным частично выдается новый патент на секретное изобретение с формулой, приведенной в решении Палаты по патентным спорам.

При наличии особого мнения у члена коллегии Палаты по патентным спорам оно заносится в экземпляр решения, приобщаемый к материалам возражения или заявления, после подписей членов коллегии Палаты по патентным спорам или в виде приложения к решению.

Решением Верховного Суда РФ от 20 ноября 2006 г. № ГКПИ06-482, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 марта 2007 г. № КАС02-441, пункт 6.3 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству.

Решение Палаты по патентным спорам утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и вступает в силу с даты его утверждения.

Решением Верховного Суда РФ от 19 декабря 2007 г. № ГКПИ07-1041 абзац второй пункта 6.3 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству.

В случае не утверждения решения Палаты по патентным спорам руководитель федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности направляет возражение или заявление на рассмотрение в ином составе коллегии Палаты по патентным спорам.

---

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кодификация российского законодательства в сфере интеллектуальной собственности, а также приведение его в соответствие с новыми реалиями экономической и правовой ситуации в мире и стране вносит достаточно прогрессивные дополнения и изменения. Эти изменения в последнее десятилетие активно происходят в правовом законодательстве защиты прав изобретателей и патентообладателей в Российской Федерации.

В настоящее время в юридической науке господствует точка зрения, согласно которой авторское право, являющееся неисключительным/ нематериальным правом автора/изобретателя, считается субъективным гражданским правом, имеющим абсолютный характер, а также и имущественную природу. Исключительность права автора проявляется как в персонификации этого права с его обладателем, так и в том, что обладателю данного права – изобретателю может, противопоставляется любой человек. В основе исключительного права интеллектуальной собственности лежит легальная монополия, она правомерна с точки зрения антимонопольного законодательства государства, как правило, путем выдачи соответствующих охранных документов. При реализации положительных функции легальной монополии, используются и элементы правовой конструкции права собственности, и в частности право авторства - особенно в части правомочия по распоряжению охраняемыми объектами интеллектуальной собственности. Абсолютный характер неисключительного - нематериального права авторства предопределяет его и негативную функцию, т.е. возможность запрету третьим лицам несанкционированного использования охраняемых объектов интеллектуальной собственности.

Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец является по своей природе права является патентной монополией. Патентная монополия - один из основополагающих институтов патентного права, проявивший себя как эффективным инструментом экономического продвижения нематериальных объектов интеллектуальной собственности в условиях рыночной экономики.

Право авторства - это право признаваться автором объектов интеллектуальной собственности, например, таких как изобретение, полезная модель, промышленный образец. Право авторства по своей правовой природе отличается от неисключительного права на имя. Право авторства является неотделимым от личности автора/изобретателя, действует в течение всей жизни автора/изобретателя и прекращается с его смертью.

---

На основании права авторства изобретатель/автор может требовать защиты своих интересов, в случае если авторство приписывается третьему лицу или происходит присвоение права авторства другим лицом - плагиат.

Основным содержанием права получения патента является то, что автор, создавший изобретение, полезную модель, промышленный образец, обладает правом на получение патента на свой объект патентного права и истребовать правовую охрану данной возможности.

Данное право изначально, как утверждает законодатель, принадлежит автору. Но оно может перейти к третьему лицу или может быть передано в порядке и случаях, установленных законодательством России другому лицу.

К случаям, когда право получения патента не автором переходит другому лицу, относится, например, универсальное правопреемство или наследование.

Патентообладателю принадлежат права, основным из которых является исключительным т.е. патентообладатель в соответствии с законом может использовать принадлежащий объект патентного права любым не противоречащим закону способом. Это право включает возможность для патентообладателя право заключать сделки по его отчуждению.

Исключительно/имущественное право в отличие от права собственности на вещественные объекты, опосредующее нематериальные объекты, характеризуется определенными границами действия или по-другому пределами, например, в пространстве, во времени и по объему действия.

В заключение отметим, что по сравнению, например, с предметами вещного права главной особенностью результатов интеллектуальной деятельности является предоставление им со стороны государства специальной правовой охраны, которая выражена законодателем в форме исключительного права. Результаты интеллектуальной деятельности, как только они становятся известны широкому кругу лиц, в отличие от обычных товаров очень уязвимы. Без охраны государством объекты интеллектуальной собственности могут быть присвоены каждым, кто имеет для этого необходимые знания и средства и использовать их в дальнейшем для целей извлечения прибыли. Отсутствие гарантированной законодателем правовой охраны объектов интеллектуальной собственности означало бы для изобретателей и патентообладателей, что они вложившие определенные средства в разработку данных результатов, не смогли бы в полной мере окупить свои затраты и вследствие этого не будут в дальнейшем заинтересованы в такого рода деятельности.

---

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (Парижская конвенция).
2. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 // Российская газета. 21.01.2009.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ // Российская газета. - 22.12.2006; 08.10.2010.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. 20.11.2002; 08.04.2011.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. 31.12.2001; 27.12.2010.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. 18.06.1996, 19.06.1996, 20.06.1996, 25.06.1996, 10.03.2011.
7. Приказ Роспатента от 24.03.2009 № 42 «Об утверждении Устава Федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» // http://www.consultant.ru/
8. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 // Российская газета. - 14.10.1992; 08.02.2006. Утратил силу.

2. Литература

2.1. Научная и учебная литература

1. Бирюков П.Н. Право интеллектуальной собственности: учебник и практикум для академического бакалавриата: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям и специальностям /[Текст] / П.Н. Бирюков; Воронеж. гос. ун-т. - Москва: Юрайт, 2016. - 352 с.
2. Гришаев С.П. Объекты гражданских прав: деньги, иное имущество, интеллектуальная собственность и другие[Текст] / С. П. Гришаев. - Москва: Библиотечка "Российской газеты", 2016. - 175 с.
3. Рожкова, М. А. Интеллектуальная собственность: основные аспекты охраны и защиты: с учетом редакции Гражданского кодекса РФ, в том числе Федерального закона № 35-ФЗ: учебное пособие [Текст] / М. А. Рожков; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский гос. юридический ун-т им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - Москва: Проспект, 2015. - 242 с.

2.2. Периодические издания

1. Богатова Л.Ю. Право авторства и его защита в рамках нового законодательства об интеллектуальной собственности // Современные гуманитарные исследования. - 2017. - № 6. - С. 163-168.
2. Гумовский А.В. Исключительное право соавторов на произведение // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2017. - № 2. - С. 24-27.
3. Еременко В.И. К вопросу о формировании патентного суда в Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2015. - № 9. - С. 44-47.
4. Зырянов А.И Множественность лиц в праве на результаты интеллектуальной деятельность // Государство и право. - 2015. - № 2. - С. 34-37.
5. Казьмина С.А. Особенности рассмотрения судебных споров по служебным изобретениям в Российской Федерации // Патенты и лицензии. - 2018. - № 10. - С. 20-30.
6. Китайский В.Е. Изобретения, полезные модели и промышленные образцы – объекты патентного права // Изобретательство. - 2015. - Т. 8. - № 2. - С. 5-9.
7. Корчагина Н.П. Как доказать право авторства // Третейский суд. - 2016. - № 1. - С. 161-166.
8. Лукьянчикова Т.Л. Творческий труд и совершенствование систем вознаграждения творческой деятельности // В мире научных открытий. - 2016. - № 4-7. - С. 52-57.
9. Черничкина Г.Н. Исторические аспекты возникновения правовой охраны изобретения // Современное право. - 2018. - № 4. - С. 158-162.

---