Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 744
Скачиваний: 6
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы работы. Актуальность темы настоящей работы обусловлена недостаточной научной проработанностью вопросов, связанных с охраной изобретений в РФ. Кроме того, законодательные нормы, регулирующие охрану изобретений, отличаются недостаточной полнотой.
Наша страна, обладая уникальным научным и технологическим потенциалом, однако, в последние десятилетия снизила инновационное развитие. Сегодня в Германии на 10 тысяч населения приходится 23 заявки на регистрацию патентов в стране, в Корее этот показатель составляет 44 заявки на 10 тысяч населения. В России данный показатель пока остается на уровне 2 заявок на 10 тысяч населения. При этом важно не только увеличивать изобретательскую активность организаций и одиночных изобретателей, но и работать над повышением юридической грамотности и патентной культуры всего населения. Тогда наша страна сможет занять свое место в числе мировых технологических лидеров, которого она, несомненно, заслуживает.
Эти задачи особенно актуальны в связи с заданным направлением развития и модернизации экономики и промышленности России, которые, в частности, обозначено в Стратегии инновационного развития нашей страны до 2020 года. О необходимости придерживаться этого направления заявляют Президент Правительство Российской Федерации. В 2015 году в России был дан старт Национальной технологической инициативе - государственной программе мер по поддержке и развитию перспективных отраслей, которые в течение следующих двадцати лет станут основой мировой экономики.
Развитие изобретательства и инновационной деятельности в условиях формирования экономики знания для нашей страны является стратегической задачей.
Цель данной работы заключается в исследовании возможностей гражданско-правовой охраны прав изобретателей в свете 4-й части ГК РФ.
Для достижения поставленной цели выделен ряд задач:
- Выявить права изобретателей и патентообладателей в свете 4-й части ГК РФ.
- Рассмотреть коллизию временных взаимоотношений исключительного права и права авторства изобретателя на объекты патентного права.
- Дать характеристику институту защиты неисключительных прав изобретателей и патентообладателей.
- Изучить особенности рассмотрения споров в патентной палате.
Объектом работы выступает гражданско-правовое обеспечение прав изобретателя.
Предметом работы является раскрытие теоретического и правоприменительного характера прав изобретателя и их гражданско- правовой защиты.
Научная проработанность темы работы. Вопросы, связанные с темой настоящей работы, исследовались в трудах таких авторов как: П.Н. Бирюков, М.А. Рожкова, Л.Ю. Богатова, В.И. Еременко, А.И. Зырянов, Н.П. Корчагина.
Методологическую базу составило отечественное законодательство, постановления правительства РФ в сфере интеллектуальной собственности, а также нормативно-правовые документы регулирующее взаимоотношения между авторами и правообладателями результатов интеллектуальной деятельности. А также были проанализированы специальные источники по заданной проблеме, специальная литература, материалы судебной практики и периодические журналы.
Методы, используемые при написании работы – метод структурного анализа, дедукции, индукции, обобщения и правовой аналитики.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, разделенных на четыре параграфа, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ПРАВА ИЗОБРЕТАТЕЛЯ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1 Права изобретателей и патентообладателей в свете 4-й части ГК РФ
В соответствии пп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают у гражданина - изобретателя сразу по окончанию создания результатов интеллектуальных прав в виде изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
А в пункте 2 ст. 1345 ГК РФ в качестве прав автора – изобретателя объектов интеллектуальной собственности научно – технического творчества в виде изобретения, полезной модели или промышленного образца озвучены интеллектуальные права являющиеся, в соответствии с законодательством РФ, патентными правами. Патентные права состоят из исключительного права, являющегося имущественным правом, а также права авторства, как личного неимущественного права автора - изобретателя, и других неисключительных прав. Таких как право на получение патента, право на вознаграждение за служебные научно-технические, патентоспособные результаты интеллектуальной собственности, содержание которых раскрывается в статьях 1356 и 1358 ГК РФ.
Выше озвученное разграничение прав является общепринятым в мировой практике патентного права. Оно закреплено в законодательствах всех стран с развитым законодательством, а также в нормативных правовых актах международных организаций по охране и интеллектуальной собственности, в том числе и Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС)[1].
Гражданский кодекс РФ не дает четкого определения личным неимущественным правам. Мы считаем, определение, озвученное на сайте www.pravoteka.ru является оптимальным на данный момент. «Личные неисключительные права (personal unproperty rights) в гражданском праве РФ - вид нематериальных благ». Личные неимущественные права принадлежат автору – изобретателю данного результата интеллектуальной собственности, независимо от наличия или отсутствия у него имущественных/исключительных прав. И в случае уступки имущественных /исключительных прав на данный результат интеллектуальной собственности личные неимущественные права сохраняются за ним.
К личным неимущественным правам в соответствии с ст. 150 ГК РФ, «относятся субъективные права на блага, не имеющие непосредственного имущественного содержания, например, права на жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, право на имя, право авторства, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, свободу передвижения и другие». В соответствии с ст. 150 ГК РФ нематериальные блага могут принадлежать человеку от рождения либо в силу закона, данные права неотчуждаемы и непередаваемы.
В ст. 1228 4-й части ГК РФ озвучены термины «право авторства» и «право на имя», но, ни одному из них этих понятий не дается четкое правовое определение. В данных статьях только указывается на принадлежность неисключительного права авторства к личным неимущественным правам, что дает основания для различного толкования понятия этих прав, а также продолжения дискуссий относительно сущности природы и правового развития этих понятий и их соотношения. В п. 2 ст. 1228 4-й части ГК РФ озвучены только признаки авторского права и права на автора имя такие как: не отчуждаемость и непередаваемость, бессрочность их охраны. К положительным моментам процесса совершенствования современного законодательства можно отнести изменение неправомерной нормы права авторства, содержащейся в законодательстве, п. 3 ст. 7 Патентного закона РФ от 2003 года, где говорилось, что право авторства, как и право на имя охраняется бессрочно[2].
В начале ст. 1356 ГК РФ дается определение права авторства, это право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, оно неотчуждаемо и непередаваемо, даже при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на указанные результаты интеллектуальной собственности.
В соответствии с законодательством России по интеллектуальной собственности в содержание права авторства входит, и гарантированная государством возможность изобретателя вступать в различные общественные отношениях в качестве признанного автора данного результата научно- технического или художественно-конструкторского решения. Причем право авторства дает возможность изобретателю считать себя автором указанных технических решений, если иное не доказано судом[3].
Одними из основных признаков права авторства являются его не отчуждаемость и непередаваемость. То есть право авторства - это личное не отчуждаемое право, и оно неотделимо от личности автора /изобретателя. Так же данное право авторства непередаваемо и поэтому оно лишено экономического содержания, т. е. автор/изобретатель не может никому передавать данное право. Кроме того, отказ от этого права ничтожен, так указано в п. 2 ст. 1228 и ст. 1356 4-й части ГК РФ, т.е. не влечет за собой никаких правовых последствий при передаче данного права. Указанная норма закона направлена на пресечение всяких попыток скрытой передачи данного права авторства.
В соответствии с законодательством России право авторства независимо от исключительного/имущественного права, а также и при его передаче или переходе к другому лицу не переходит приобретателю данного результата интеллектуальной собственности. В этом выражена одна из основных концепций патентного законодательства России: получение патента на результаты научно-технического творчества или художественно- конструкторского решения позволяет, получит патентообладателю только экономические возможности использования запатентованного объекта, но не саму интеллектуальную сущность запатентованного объекта[4].
Право авторства является абсолютным по своему характеру, т.е. создается правовая ситуация кода третьи лица обязаны воздерживаться от присвоения себе или приписывания кому-либо права авторства в создании объекта интеллектуальной собственности в соответствии с п. 1 ст. 1228 4-я часть ГК РФ.
Рассмотрим данное утверждение на примере из арбитражной практики. Открытое акционерное общество «Казанский жировой комбинат» (далее - истец, комбинат) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу «Эссен Продакшн АГ» (далее - ответчик, общество) о признании последнего нарушителем исключительного права комбината на изобретение «Майонез» (патент № 2284127); о запрете обществу совершать действия, нарушающие исключительные права комбината на указанное изобретение, в том числе: изготавливать, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот, хранить для этих целей продукт майонез, производимый обществом в соответствии с ТО 9143-031-33875274-07 «Майонез с перепелиным яйцом», в котором использовано запатентованное изобретение комбината; об уничтожении запасов готовой продукции - производимого обществом майонеза; об изъятии из продажи продукта и обязательства общества опубликовать решение суда в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности «Изобретения. Полезные модели» и федеральном выпуске газеты «Коммерсант» (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Кодекса).
При рассмотрении спора суды установили, что изобретение истца используется в продукте ответчика, изготовленного по техническим условиям. И это обстоятельство подтверждено в заключение судебной экспертизы. Вопрос об использовании изобретения комбината в изобретении общества, защищенном более поздним патентом № 2325821, то есть о включении в формулу изобретения общества всех признаков, указанных в независимом пункте формулы изобретения комбината, истцом не ставился, судом и экспертами не исследовался. Ответчик при этом настаивал на наличии у него изобретения, отличающегося от изобретения истца, то есть «независимого» патента, и использовании именно своего патента, а комбинат не оспаривал патентоспособность изобретения ответчика. Исходя из сказанного, у судов не было оснований для применения абзаца третьего пункта 3 статьи 1358 и статьи 1362 ГК РФ.
Таким образом, при наличии двух патентов на изобретение с одинаковыми либо эквивалентными признаками, приведенными в независимом пункте формулы, действия общества по использованию своего патента не могут быть расценены в качестве нарушения патента с более ранней датой приоритета.
Особое внимание вызывает вопрос о соотношении понятий неисключительного права в современном законодательстве - понятий «авторство» и «право авторства». Законодатель, исправив свою позицию относительно бессрочности права авторства, при этом все же не озвучивает однозначных ответов на вопрос о начале отсчета срока действия права авторства и окончании данного права[5].
В понятии авторства на объекты интеллектуальной деятельности отражается только сам объективный факт создания данного результата. А факт права авторства подтверждается самим творческим процессом по созданию указанного результата интеллектуальной собственности. Но, если в отношении объектов авторского права, факт создания произведения науки, литературы и искусства, выраженного в какой-либо объективной форме, свидетельствует об автоматическом возникновении права авторства на данное произведение, то в патентном праве сам факт создания изобретения, полезной модели или промышленного образца, вовсе не может свидетельствовать об автоматическом возникновении права авторства на соответствующий результата. А только при признании экспертизой по существу, проводимой ФГУ ФИПС, данного результата интеллектуальной собственности патентоспособным и выдачи соответствующего патента. Т.е., на основе современного законодательства об интеллектуальной собственности, кроме факта создания изобретения, полезной модели или промышленного образца необходим административный акт о признании его таковым со стороны ФГУ ФИПС. Иными словами, для возникновения и подтверждения права авторства у изобретателя на патентоспособный результат научно-технического творчества и художественно-графического решения необходим юридический состав процедур производимых государственной организацией: факт создания соответствующего решения, а также факт регистрации пакета заявочных документов, присуждения и выдачи патента[6].