Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 748
Скачиваний: 6
На первый взгляд может показаться, что такая позиция законодателя противоречит пп. 5 п. 1 ст. 8 ГК РФ, согласно которому гражданские права возникают у изобретателя уже в результате создания произведений науки, литературы, искусства, объектов патентного права и иных результатов интеллектуальной деятельности. В указанной общей норме законодатель говорит не только о самом юридическом факте создания объекта интеллектуальной собственности, но и подтверждает, что на объекты авторского права данного факта уже достаточно для возникновения права авторства А в отношении объектов патентного права данного факта недостаточно для возникновения права авторства. Также следует иметь в виду, что в пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ предписано, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов; именно такими актами являются решения ФГУ ФИПС о государственной регистрации изобретения, полезной модели и выдачи им патента (ст. 1393 ГК РФ). Вот с этого момента и возникает объект патентного права как запатентованное изобретение, полезная модель или промышленный образец, а также и субъективное право на него - авторское право у автора/изобретателя.
В противном случае может возникнуть ситуация, когда признается право авторства на еще не существующий объект т.е. эффект появления безобъектных отношений.
В соответствии с выше сказанным, о праве авторства на объекты патентного права, до его квалификации таковым ФГУ ФИПС можно говорить только в смысле права авторства на «заявленное» для патентования объект патентного права в виде изобретения, полезной модели или промышленного образца.
И только лишь после признания, заявленного объекта патентоспособным и выдачи на него патента у изобретателя возникает и признается законом право авторства на запатентованное решение в виде изобретения, полезной модели или промышленного образца[7].
В данном конкретном случае действует принцип: нет объекта, нет и права авторства. Действие указанного принципа в чем-то похоже с механизмом действия временной правовой охраны на заявленные для получения патента объекты согласно ст. 1392 4-й части ГК РФ. На основании данной статьи изобретатель / заявитель может претендовать на денежную компенсацию за использование заявленного объекта, только после получения патента на данный объект. Но при это законодатель говорит о том, что, временная правовая охрана считается не наступившей, если заявка на получение патента была отозвана или признана отозванной, либо по заявке было принято решение об отказе в выдаче патента, а возможность подачи возражения против этого решения ФГУ ФИПС была исчерпана.
Таким образом, мы видим, что в современном законодательстве по патентному праву отличается право авторства на объекты в заявках на изобретение, полезную модель или промышленный образец и право авторства на результаты интеллектуальной собственности уже получивших патент как изобретение, полезная модель или промышленный образец.
Озвученное различие имеет не только теоретическое значение, но и практический смысл. Например, автор/изобретатель результата интеллектуальной собственности заявленного как изобретение или полезная моль, промышленный образец может защищать свое право авторства в судебном порядке, не дожидаясь окончания экспертизы по существу и выдачи ему соответствующего патента. Но возможны случаи, когда автор заявленного результата интеллектуальной собственности для получения патента, добившись решения спора в суде в свою пользу, не получит патент. Вследствие чего право авторства на заявленный результат интеллектуальной собственности у него не возникнет.
В недавнем прошлом, по п. 156 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях от 21 августа 1973 г., действовала норма, согласно которой допускалось возбуждение спора об авторстве (соавторстве) в суде только после квалификации изобретения и выдачи авторского свидетельства или патента на изобретение, промышленный образец.
1.2 Коллизия временных взаимоотношений исключительного права и права авторства на объекты патентного права
Временная коллизия взаимоотношений исключительного права и права авторства на объекты патентного права в современном патентном законодательстве заключается в проблеме, возникающей при окончании срока действия исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец
Срок действия исключительного / имущественного права на[8]:
- изобретение в течении 20 лет с возможностью продления на пять лет:
- на полезную модель в течении 10 лет;
- на промышленный образец в течении пяти лет с возможностью продления на пять лет до общего срока действия права в 25 лет.
В отличие от исключительного /имущественного права как указано в п. 2 ст. 1228 4-й части ГК РФ, право авторство и право на имя автора охраняются бессрочно. Все выше сказанное означает, что применительно к патентному праву факт авторства изобретателя незыблем во времени.
Однако право авторства, как и любое субъективное право, имеет свои временные пределы. Применительно к рассматриваемому случаю такие пределы можно было бы связать либо с истечением срока действия соответствующего исключительного права, любо со смертью автора- носителя субъективного прав. Первый случай представляется более предпочтительным и не только с моральной точки зрения.
С истечением срока действия исключительного права, законодатель говорит о том, что право авторства не прекращает свое действие. А вот с истечением срока действия исключительного права на запатентованный объект патентного права, соответствующее решение переходит в общественное достояние. Однако сведения о запатентованных решениях уже включены в уровень техники и будут уже противопоставляться будущим заявкам, т.е. являются препятствием для экономического присвоения другими лицами и возможности присвоения себе авторское право на такое решение.
Кроме того, право авторства дает основание изобретателю требовать выплату вознаграждения и после истечения срока действия исключительного права, если обязанность по выплате вознаграждения не выполнена.
К личным так называемым неимущественным правам автора/ изобретателя объектов патентного права относится также и право на имя.
В тексте Парижской конвенции по охране промышленной собственности в ст. 4 ter, право на имя озвучено как «личное» право изобретателя быть названным в качестве такового в патенте, при этом от данного права автор может отказаться[9].
В одних из статей части 4-й ГК РФ право на имя указано наряду с правом авторства, например, ст. 1265 «Право авторства и право автора на имя» и ст. 1315 «Право исполнителя», а в других статьях это право сформулировано как право на указание своего имени, например, в ст. 1338 ГК РФ где «предусматривается право публикатора на указание своего имени на экземплярах обнародованного им произведения».
В отношении авторов/изобретателей объектов патентного права в качестве изобретений, полезных моделей или промышленных образцов законодатель ограничился лишь указанием в ст. 1356 ГК РФ на право авторства, не упоминая при этом право на имя.
Следует ли из вышесказанной нормы права, что автор/изобретатель объектов патентного права не может располагать правом на имя? Нет. Право на имя для автора патентных объектов озвучено в норме ст. 1394 ГК РФ, где говорится о возможности публикации сведений о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Согласно п. 1 данной статьи ФГУ ФИПС проводит публикацию в официальном бюллетене сведений о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, содержащие, в частности, имя изобретателя, если он не отказался быть упомянутым таковым. Как следует из всего вышеизложенного, данная норма ст. 1394 ГК РФ о публикации сведений при выдаче патента, соответствует норме ст. 4 ter Парижской конвенции.
Полагаем, что было бы более корректным решением принятие отдельной статьи в гл. 72 ГК РФ, в которой изобретателя наделяли бы правом быть названным в качестве автора в патенте с возможностью автора отказаться от такого права на имя, как это принято в законодательствах многих странах мира, а также в международных договорах о региональном патенте[10].
При этом упомянутое выше право на имя по своей правовой природе кардинально отличается от права изобретателя на присвоение открытию своего имени или специального названия, ранее закрепленного в советском изобретательском праве в соответствии с п. 36 Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях 1973 г. Исполнение данного права корреспондировалось Госкомизобретению СССР. При чем, присвоенное имя или название указывалось не только в охранных документах, но и так же и технической документации изделия и на упаковке. Все эти моменты озвучивания имени изобретателя имели важные практические последствия, устраняло сложности, связанные с доказыванием факта введения в гражданский оборот объекта интеллектуальной собственности для дальнейшей выплаты авторского вознаграждения.
Другими словами, озвученное в советском изобретательском праве право на имя по объему прав было шире современного права на имя согласно российскому гражданскому законодательству, которое, по сути своей, сводится к указанию имени автора изобретения, полезной модели или промышленного образца в патенте[11].
Считаем, что целесообразно было бы рассмотреть еще одну категорию прав - право на получение патента. Данное право, ранее в законодательстве советского изобретательского права, права, звучало под другим названием - право на подачу заявки и квалифицировалось как личное неимущественное право автора.
В п. 3 ст. 1345 ГК РФ озвучено, что изобретателю объектов патентного права принадлежат также, кроме исключительного права и права авторства, указанных в п. 2 этой же статьи, другие неисключительные права, в том числе право на получение патента. При этом законодатель не счел нужным озвучивать юридическую природу других неисключительных прав.
Поэтому, вопрос о содержании права на получение патента на объекты патентного права требует дополнительного исследования.
Право на получение патента озвучено в ст. 1357 ГК РФ, являющейся новеллой в 4-й части ГК РФ. Данное нововведение в патентном праве позволяет устранить на уровне закона отдельные пробелы в правовом регулировании неисключительных прав изобретателя. До введения Гражданского Кодекса озвученные ранее вопросы решались на уровне подзаконных актов, которыми и регламентировалась передача права на получение соответствующих патентов изобретателем. На основании заявлений в РОСПАТЕНТ производилось изменение имени или наименования заявителя в документах заявки и патенте.
В п. 1 ст. 1357 ГК РФ установлена так же и императивная норма, согласно ей, право на получение патента на объекты патентной собственности первоначально принадлежит автору/изобретателю соответствующего результата интеллектуальной собственности. При этом в данной норме законодатель подчеркивает неразрывную связь автора/изобретателя с результатами его интеллектуальной деятельности.
На первый взгляд, исходя из выше озвученных норм о первоначальной принадлежности автору/ изобретателю права на получение патента и так же принципа неразрывной связи автора с его результатом интеллектуальной деятельности, мы можем предположить, что это право на получение патента носит неимущественный характер. Только от воли автора/ изобретателя зависит сам факт озвучивания или не раскрытия для общества результата его интеллектуальной деятельности. Но законодатель не связывает первоначальный выбор автора/изобретателя с его правом на получение патента. Предполагается, что, подав заявку для получения патента в ФГУ ФИПС автор/изобретатель определился с судьбой своего результата интеллектуальной деятельности, поэтому законодателю юридически безразличен первичный этап, предшествующий возникновению авторского права на получение патента. Однажды сделав свой выбор о патентовании т.е. озвучивании своего результата интеллектуальной собственности, автор, располагая правом на получение патента может самостоятельно воспользовавшись этим правом передать по договору право получения патента, соответственно такая сделка содержит имущественный характер, поскольку обладает таким качеством как оборотоспособность интеллектуальной собственности на рынке России и за рубежом[12].
Но как показывает правоприменительная практика, право на получение патента нельзя однозначно отнести не только к личным неимущественным правам, ни так же к имущественным правам. Данное право содержит комплексную природу прав, включая в себя одновременно и элементы личного неимущественного права и так же элементы имущественного права. К элементам личного неимущественного характера можно отнести правомочие на подачу заявки для регистрации ФГУ ФИПС, а к элементам имущественного характера - правомочие на передачу права, как на заявку, так и на сам патент. Вместе с тем, поскольку именно имущественный элемент в праве на получение патента имеет достаточно весомое значение, поэтому право на получение патента может быть отнесено к денежным правам по объектам гражданского оборота.