Файл: Римское право МУ ПР СРС.pdf

6 

1 

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ 

В системе заочного обучения с использованием дистанционных тех-

нологий самостоятельная работа студентов является доминирующей формой 

работы. В этой связи важное место занимает выполнение практических зада-

ний, необходимых для успешного освоения курса римского права. 

Задания  по  закреплению  основных  правовых  понятий  и  категорий 

римского права разработаны с учетом изучения материала учебного посо-

бия «Римское право», основных правовых документов, разработанных в пе-

риод становления римского права – Дигестов Юстиниана, Институций Гая, 

и ознакомления с дополнительной литературой по дисциплине. 

Для лучшего усвоения материала и развития навыков письменного из-

ложения  и  систематизации  материала  рекомендуется  выполнять  задания 

письменно.  

В качестве примера рассмотрим выполнение следующего задания: 

Задача 

Некий студент предложил старьевщику хламиду для продажи, вложив 

в карман золотой солид. Покупатель, нащупав деньги, тотчас заплатил за-

требованную студентом сумму, явно превысившую нормальную цену. По-

лучив деньги, студент, не выпуская из рук хламиды, вытряхнул солид, после 

отдал ее старьевщику. Тот возопил и потащил студента к претору, обвиняя 

его в обмане. Стоя перед претором, студент выдвинул следующую эксцеп-

цию: солид, как всякая монета, не продается; деньги по своей природе не мо-

гут служить принадлежностью одежды и потому не могут быть предметом 

ни иска об ущербе, ни тем более иска об обмане.  

1. Согласны ли Вы с аргументацией ответчика?  

2. Может ли истец настаивать на возмещении убытка, возникшего из-

за разницы между действительной стоимостью и уплаченной за нее ценой, или 

7 

на  выплате  ему  разницы  между  действительной  стоимостью  имущества, 

ставшего предметом купли-продажи, и тем, что он за него заплатил?  

3. Может ли идти речь об обмане (dolus), то есть о хитрости, имевшей 

целью обойти, уловить, обмануть другого, как это формулирует юрист Ла-

беон? 

Решение 

Лабеон говорит, что можно и без притворства действовать таким об-

разом, что кого-нибудь обходят (обманывают), можно и без злого умысла 

делать одно и создавать притворную видимость другого: так действуют те, 

кто путем такого притворства удерживают и охраняют или свое, или чужое; 

поэтому сам (Лабеон) так определяет злой умысел: это есть лукавство, об-

ман, хитрость, совершенные для того, чтобы обойти, обмануть, опутать дру-

гого. Определение Лабеона правильно. 

Необходимо  отметить,  что  если  злой,  тайный  умысел  не  приводил 

контрагента к серьезной ошибке, сделка оставалась в силе, однако постра-

давшему приходили на помощь средства преторской защиты. Косвенную за-

щиту представляла оговорка о возмещении ущерба, судья мог потребовать, 

чтобы ответчик дал обещание. Дигесты Юстиниана уточняют: «Этим эдик-

том претор выступает против двуличных и злоумышленных людей, которые 

вредят другим каким-либо лукавством: коварство первых не должно прино-

сить им пользы, а простота вторых не должна приносить им вреда». 

При  Цицероне  претор  в  силу  предоставленной  ему  высшей  власти 

(imperium)  ввел  в  эдикт  защиту  стороны,  потерпевшей  от  обмана,  путем 

предоставления ей иска actio doli: Verba edicit talia sunt: quae dolo malo facta 

esse dicentur si de his rebus alia actio non erit et iusta causa esse virebitur, intra 

annum iudicium dabo (D. 4.3.1.1). Эдикт гласит следующее: «Если что-либо 

совершено обманно и по этому поводу другой исковой защиты не будет, 

8 

то при наличии надлежащего основания и в течение года я буду предоставлять 

иск». Таким образом, actio doli давалась при наличии следующих условий:  

а) при отсутствии иного средства исковой защиты, т. е. субсидиарно 

(вспомогательно), 

б) если со дня совершения обмана прошло не более года,  

в) по оценке обстоятельств дела – iusta causa, causa cognita.  

Лицо, против которого состоялось присуждение по такого рода иску, 

подвергалось инфамии (бесчестию) и таким образом клеймилось позором 

как обманщик. Полагаю, что в данном случае нельзя согласиться с аргумен-

тацией ответчика и истец может настаивать на возмещении убытка, возник-

шего из-за разницы между действительной стоимостью имущества и упла-

ченной ценой. 

9 

2 ЗАДАЧИ ПО РИМСКОМУ ПРАВУ 

Задание 1 

Тема: Источники римского права. 

Вопрос: Обычай, закон. 

Продолжите умозаключение юриста Юлиана, касающееся перераста-

ния обычая в закон: «Если мы не имеем писаных законов для каких-либо 

дел, то следует установление нравами и обычаем; а если этого нет для ка-

кого-либо  дела,  то  следует  соблюдать  наиболее  близкое  и  вытекающее 

из последнего правило; если и этого не оказывается, то следует...». 

Для правильного решения задачи рекомендуется рассмотреть понятие 

обычая, закона, ознакомиться с особенностями источников права в Риме. Ре-

шить казус, руководствуясь Дигестами Юстиниана и Институциями Гая. 

Задание 2 

Тема: Источники римского права. 

Вопрос: Эдикты претора. 

Какое следует наказание лицу, сорвавшему доску, на которой поме-

щен эдикт претора? 

Для правильного решения задачи рекомендуется рассмотреть понятие 

претора, эдикта, ознакомиться с правилами, защищающими акты претора. Ре-

шить казус, руководствуясь Дигестами Юстиниана и Институциями Гая. 

Задание 3 

Тема: Защита и осуществление права в Древнем Риме. 

Вопрос: Иск. 

Истец в иске заявил, что Нубий Нуций одолжил у него 400 сестерциев, 

но он хотел бы предъявить иск на 200 сестерциев. На какую сумму следует 

сформулировать иск? 

10 

Для правильного решения задачи рекомендуется рассмотреть понятие 

иска, ознакомиться с правилами защиты и осуществления права. Решить ка-

зус, руководствуясь Дигестами Юстиниана и Институциями Гая. 

Задание 4 

Тема: Защита и осуществление права в Древнем Риме. 

Вопрос: Явка сторон в процесс. 

Ответчик не является в суд. Истец пришел к порогу его дома с наме-

рением силой привести его на судебное разбирательство. С этой целью он 

привел своих знакомых. Правомерны ли его намерения и действия? Какое 

наказание предусматривалось за неявку в суд? 

Для правильного решения задачи рекомендуется рассмотреть понятие 

иска,  стадий  процесса,  ознакомиться  с  правилами  доставки  обвиняемого 

в процесс. Решить казус, руководствуясь Дигестами Юстиниана и Институ-

циями Гая. 

Задание 5 

Тема: Защита и осуществление права в Древнем Риме. 

Вопрос: Осуществление права. 

Римскому юристу I в. Яволену Приску (занимал консульскую долж-

ность при императорах Трояне и Адриане) принадлежит известное выраже-

ние  «Всякое  определение  в  гражданском  праве  опасно»  (Omnis  definition 

in jure civili periculosa est…). 

У этой формулы есть окончание, данное самим Яволеном. Укажите, 

какое: 

а) ибо оно не поддается точному формулированию; 

б) ибо оно будет стеснять суд; 

в) ибо мало случаев, когда оно не может быть опровергнуто. 

Обоснуйте данное высказывание.