ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 6858
Скачиваний: 8
161
жен направить лицам, участвующим в деле, копии указанных до-
кументов. Соответственно уведомление о вручении или иные до-
кументы, подтверждающие направление другим лицам, участ-
вующим в деле, копий указанных документов, должны быть при-
ложены к новому исковому заявлению (заявлению).
Арбитражный суд, установив, что обстоятельства, послу-
жившие основанием для оставления искового заявления без дви-
жения, устранены в установленный срок, должен вынести опре-
деление о принятии искового заявления к производству, в кото-
ром указывается: дата первоначального обращения с исковым за-
явлением; факт вынесения арбитражным судом определения об
оставлении искового заявления без движения; факт устранения
истцом недостатков; сведения о возбуждении производства по
делу; иные сведения (ст. 185 АПК).
При несвоевременном устранении недостатков, указанных в
определении арбитражного суда об оставлении искового заявле-
ния без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявле-
ние.
13.4 Возвращение искового заявления
Частью 1 ст. 129 АПК установлен следующий исчерпываю-
щий перечень оснований для возвращения искового заявления:
1) при неподсудности дела арбитражному суду, в который
направлено исковое заявление;
2) в одном исковом заявлении соединено несколько требо-
ваний к одному или нескольким ответчикам, если эти требования
не связаны между собой;
3) если до вынесения определения о принятии искового за-
явления к производству арбитражного суда от истца поступило
ходатайство о возвращении заявления;
4) если не устранены обстоятельства, послужившие основа-
ниями для оставления искового заявления без движения, в срок,
установленный в определении арбитражного суда;
5) если отказано в удовлетворении ходатайства истца о пре-
доставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной по-
шлины, об уменьшении ее размера.
162
Определение о возвращении искового заявления должно
быть вынесено арбитражным судом в пятидневный срок с момен-
та поступления искового заявления в арбитражный суд.
Копия определения о возвращении искового заявления на-
правляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесе-
ния определения.
Указанное определение может быть обжаловано истцом,
третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования отно-
сительно предмета спора, а также прокурором, государственными
органами, органами местного самоуправления и иными органами,
обратившимися в арбитражный суд.
В случае отмены определения исковое заявление считается
поданным в день первоначального обращения в арбитражный
суд.
13.5 Отзыв на исковое заявление
Отзыв на исковое заявление представляет собой письмен-
ный документ, в котором ответчик излагает материально-
правовые и (или) процессуально-правовые возражения на иск.
Отзыв на исковое заявление не порождает самостоятельного
производства.
Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участ-
вующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Отзыв направляется в срок, обеспечивающий возможность
ознакомления с ним до начала судебного заседания. Из данного
общего правила есть исключение
− по делам упрощенного произ-
водства установлен пятнадцатидневный срок для представления
отзыва (ч. 3 ст. 228 АПК).
В отзыве указываются:
1) наименование истца, его местонахождение или место жи-
тельства;
2) наименование ответчика, его местонахождение или место
жительства, дата и место рождения, место работы либо дата го-
сударственной регистрации;
3) возражения по существу заявленных требований со ссыл-
кой на законы;
163
4) перечень прилагаемых документов.
Отзыв подписывается ответчиком или его представителем.
13.6 Предъявление встречного иска
Встречный иск
− самостоятельное материально-правовое
требование ответчика (ответчиков) к истцу (истцам), предъяв-
ленное в арбитражный суд, рассматривающий первоначальный
иск, для совместного рассмотрения с ним.
Совместное рассмотрение первоначального и встречного
исков означает, что они рассматриваются в рамках одного арбит-
ражного дела. Соответственно судебное решение по такому делу
должно содержать ответ как на первоначальные требования, так и
на встречные.
Отличия встречного иска от иных материально-правовых
возражений ответчика выражаются, в частности, в следующем:
1) встречный иск должен быть рассмотрен в порядке иско-
вого производства, и, соответственно, арбитражный суд обязан
разрешить по существу материально-правовое требование истца
по встречному иску, в то время как материально-правовое возра-
жение не порождает самостоятельного производства, являясь
лишь аргументом, который может быть учтен (в зависимости от
обстоятельств дела) арбитражным судом при вынесении решения
по первоначальному иску;
2) предъявление встречного иска детально регламентирова-
но специальными процессуальными правилами (ч. 10 ст. 38, ч. 2
ст. 132 АПК), в то время как для остальных материально-
правовых возражений особая правовая регламентация отсутству-
ет (они могут излагаться в отзыве на исковое заявление, в устных
и письменных заявлениях, ходатайствах и объяснениях ответчи-
ка, в апелляционной и кассационной жалобах и т.п.);
3) если о своих материально-правовых возражениях ответ-
чик вправе заявлять в любой стадии арбитражного процесса, то
хронологическая возможность предъявления встречного иска ог-
раничена рамками рассмотрения дела в первой.
Отмена вышестоящей судебной инстанцией судебного акта
арбитражного суда первой инстанции и направление ею дела на
164
новое рассмотрение в тот же арбитражный суд не препятствует
предъявлению встречного иска при новом рассмотрении дела в
арбитражном суде первой инстанции.
Правом на предъявление встречного иска обладает ответчик
по первоначальному иску. Если в деле участвуют несколько от-
ветчиков, то каждый из них вправе самостоятельно предъявить к
истцу встречный иск. При этом каждый из ответчиков при предъ-
явлении встречного иска не связан позицией других ответчиков.
Не исключена также и возможность предъявления ответчиками
совместного встречного иска.
Прокурор, государственные органы, органы местного само-
управления и иные органы также обладают правом предъявления
встречного иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
на предмет спора, правом на предъявление встречного иска не
обладает (ч. 2 ст. 51 АПК).
Встречный иск может быть предъявлен истцу.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае,
если:
1) встречное требование направлено к зачету первоначаль-
ного требования;
2) встречный иск также должен быть принят арбитражным
судом, если удовлетворение встречного иска исключает полно-
стью или в части удовлетворение первоначального иска;
3) между встречным и первоначальным исками имеется вза-
имная связь и их совместное рассмотрение приведет к более бы-
строму и правильному рассмотрению дела.
При отсутствии названных выше оснований, арбитражный
суд возвращает встречный иск.
165
13.7 Подготовка дела к судебному разбирательству
Задачи подготовки дела к судебному разбирательству
Решив в пятидневный срок со дня поступления искового за-
явления в арбитражный суд вопрос о его принятии и возбужде-
нии производства по делу (ст. 127 АПК), судья начинает подго-
товку дела к судебному разбирательству.
Определение о подготовке дела к судебному разбирательст-
ву всегда выносится в виде отдельного судебного акта.
Определение должно быть вынесено в сроки, дающие воз-
можность провести полноценную подготовку в течение двух ме-
сяцев со дня поступления заявления (ст. 134 АПК).
В определении о подготовке дела к судебному разбиратель-
ству судья указывает действия, которые надлежит совершить ли-
цам, участвующим в деле, и сроки их совершения. Указанные
сроки определяются по усмотрению судьи, в зависимости от того,
какова цель совершения тех или иных действий.
Возможность обжалования определения о подготовке дела к
судебному разбирательству АПК не предусмотрена: вынесение
такого определения ничем не нарушает права и законные интере-
сы участников дела.
Подготовка дела к судебному разбирательству проводится
судьей единолично.
В ч. 3 ст. 133 названы четыре основные задачи подготовки
дела к судебному разбирательству:
1. Определение характера спорного правоотношения и под-
лежащего применению законодательства, обстоятельств, имею-
щих значение для правильного рассмотрения дела.
Выполнение этой задачи происходит путем уяснения судьей
сущности требований истца и возражений ответчика, установле-
ния предмета спора и содержания правоотношений сторон, а
также определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и
законодательства, подлежащего применению;
2. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и
других участников арбитражного процесса.
Реализация этой задачи возможна только после проведения
анализа спорного правоотношения, характер которого позволяет