Файл: Приобретение и прекращение права собственности.pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Сегодня понятие «собственность» является многозначным и используется как в быту, так и в философии, экономике, праве и других отраслях человеческого знания.

Право собственности - один из институтов, играющий важную роль в жизни общества.

Говоря о праве собственности, мы подразумеваем наличие определенных прав на вещь, независимо от того относится она к категории движимых или недвижимых вещей. Право собственности — один из важнейших институтов гражданского права.

Вопросы права собственности вышли сейчас на первый план, приобрели особую актуальность. Одновременно обнаружилось, что многие традиционные подходы уже не способны удовлетворить практические нужды.

Среди всех имущественных отношений категория собственности занимает первостепенное положение.

В последнее время собственность и право собственности привлекает особое внимание ученых. Это не спроста, поскольку в России право собственности подверглось координальному изменению и трансформации.

Актуальность исследования такого института, как право собственности, связано с тем, что:

Во-первых, право собственности – это вид вещного права, которое наделяет его обладателя-собственника максимальными полномочиями по отношению к вещи.

Во-вторых, право собственности подверглось координальному изменению, в связи с обновлением действующего законодательства.

В-третьих, актуальным для исследованию остаются основания возникновения и прекращения права собственности.

Целью курсовой работы является гражданско-правовой анализ оснований возникновения и прекращения права собственности.

Задачами курсовой работы являются:

• исследовать понятие и сущность собственности, права собственности и соотношение данных категорий;

• рассмотреть основания возникновения права собственности;

• дать характеристику каждому способу возникновения права собственности;

• исследовать основания прекращения права собственности;

Предмет исследования. В рамках данной работы предметом исследования стали различные основания и способы возникновения и прекращения права собственности.

Для правильного, объективного и полного разрешения изложенных выше задач, методологическую основу исследования составили современные методы научного познания: общенаучные (синтез, анализ, обобщение) и частно-научные (сравнительно-правовой, системный).

Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ от 12 декабря 1993 г., , Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. (далее ГК РФ), а также другие законы и подзаконные акты.

При подготовке курсовой работы использовались труды следующих отечественных ученых-правоведов: Борисова А.Б. Садиковой О.Н., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Черепахина Б.Б., Капелюшникова Р., и других.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ПРИОБРЕТЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

1.1 Понятие права собственности

В настоящее время вопросы, касающиеся определения собственности и права собствен­ности, являются одними из наиболее актуаль­ных и значимых для любого общества, в том числе и российского. Несмотря на определяю­щее место в гражданском праве, они регули­руются нормами иных смежных отраслей пра­ва - конституционного, уголовного, налогово­го, административного, трудового. Помимо этого, понятия как самостоятельные категории занимают значительное место в экономике , психологии, социологии. Постановка вопро­са об определении понятия собственности не только в теории права, но и других науках де­лает тему исследований междисциплинарной, а с учетом широкого использования во мно­гих сферах человеческой деятельности - об­щенаучной, в определенном смысле мировоз­зренческой и философской.

Отечественным законодателем институту собственности отведено центральное место, однако, на сегодняшний день не внесена окон­чательная ясность в нормативно-правовую лек­сику и категориальный аппарат, в связи с чем в правоприменительной практике возникают многочисленные трудности в части квалифи­кации. Одновременно среди исследователей в области теории права длительное время ведут­ся разнообразные дискуссии о том, что пред­ставляет собой понятие «собственность» или «право собственности» и в чем заключается его смысловое содержание. Для того чтобы луч­ше осознать феномен собственности и взаи­мосвязанных с ним прав, а также ответить на возникающие с этим проблемные вопросы, необходимо выяснить происхождение и истол­ковать, что же под собой подразумевают ука­занные категории. Так, по мнению русского философа и правоведа Е. Н. Трубецкого, «вся­кое истолкование закона должно быть прежде всего логическим, но приемы могут быть раз­личны: грамматический анализ, сопоставление закона с целой системой законодательства и историческое изучение закона в связи с пред­шествовавшими законами. Все это не более чем приемы логического толкования, взаимно восполняющие друг друга» [11, c. 142].

Проблема толкования понятия собственно­сти, одного из ключевых положений граждан­ского права, не одно столетие вызывает спо­ры российских мыслителей-цивилистов. За­конодатель избегает утверждения четкой фор­мулировки, которая смогла бы окончательно решить вопрос определения собственности на законодательном уровне. Так, в Гражданском кодексе РФ отсутствует определение собст­венности, но в ст. 209 ГК РФ через понятие собственника трактуется смысловое содержа­ние права собственности: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Одновре­менно с этим п. 2 ст. 35 Конституции РФ гла­сит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и рас­поряжаться им как единолично, так и совме­стно с другими лицами. Из смысла сказанно­го видно, что собственность не является иму­ществом, а представляет собой некое состоя­ние или некий правовой режим, в котором находится такое имущество.

Для того чтобы понять сущность исследуе­мых понятий, обратимся к генезису происхо­ждения их и употребления в русском языке и правовой лексике.

В начале XIX века в ходе масштабной сис­тематизации законодательства значительное внимание уделялось укреплению права собст­венности. Так, ст. 420 т. X ч. 1. «Свод законов гражданских» Свода законов Российской Им­перии (далее - Свод законов) содержала опре­деление права собственности: «Кто, быв пер­вым приобретателем имущества, по законно­му укреплению его в частную принадлеж­ность, получил власть в порядке граждански­ми законами установленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться оным вечно и потомственно, доколе не передаст сей власти другому, или кому власть сия от первого приобретателя дошла непосредственно или че­рез последующие передачи и укрепления: тот имеет на сие имущество право собственности». Однако в примечании 1 к указан­ной статье дополнительно оговаривалось, что «собственностью часто в законах называется самое имущество, по праву собственности кому либо принадлежащее». Это свидетельст­вует о том, что еще в XIX веке в законодатель­ной практике формально допускалось приме­нение понятия «собственность» как минимум в двух значениях: значении вещи или имуще­ства и «владении по праву». Причинами такого положения явилось, во-первых, отсутствие глу­бокой переработки законодательных актов, ко­торые были включены в Свод законов. В ре­зультате чего использовались слабо согласован­ные между собой тексты законов, которые при­нимались в разное время и под влиянием ста­рого аграрного уклада ведения хозяйства и с учетом национальных традиций владения иму­ществом. Во-вторых, существенное влияние оказало некорректное внедрение западной юридической терминологии в существовав­шую правовую лексику. В этом смысле можно согласиться с выводами А. В. Зайкова при ис­следовании соотношения понятий «собствен­ность» и «владение»: «...за время правления от Петра I до Николая I в России сформирова­лась новая юридическая лексика, одной из ха­рактерных черт которой является рыхлость, не­определенность и многозначность некоторых ключевых понятий».

В ст. 423 Свода законов устанавливается, что «право собственности есть полное, когда в пределах, законом установленных, владение, пользование и распоряжение соединяются с укоренением имущества в одном лице или од­ном сословии лиц, без всякого постороннего участия» . Законодательное закрепле­ние понятия «право собственности» в россий­ской цивилистике стало трактоваться как «власть владеть, пользоваться и распоряжать­ся имуществом», что в дальнейшем получило название «триады» правомочий. Впоследствии положения о содержании права собственности из Свода законов перешли в Гражданские ко­дексы 1922 и 1964 годов, а затем и в ГК РФ. Несмотря на традиционно господствующее положение такой позиции в гражданском пра­ве, она на протяжении почти двух столетий подвергается критике со стороны правоведов, и это послужило основанием для многочислен­ных исследований. Изучению этой темы посвя­щены работы С. П. Архипова, А. А. Рубанова, А. Я. Рыженкова, К. И. Скловского, А. Е. Чер­номорец и других ученых.

Между тем одной из главных проблем триады, помимо количественного состава пра­вомочий, является вопрос тождественности понятия собственности с зарубежными анало­гами. Традиционный перевод слова «собствен­ность» как property не является четким и рав­нозначным смысловым отражением. Так, на­пример, во французском гражданском законодательстве по своему содержанию понятие собственности (франц. - la propriete, англ. - property) представляет собой совокупность двух правомочий - пользования и распоряжения. В ст. 544 Французского гражданского кодекса (1804 год) закреплялось: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наи­более абсолютным образом с тем, чтобы поль­зование не явилось таким, которое запрещено за­конами или регламентами». Отли­чие от континентального права, к которому пред­принимались попытки адаптировать русское, вы­давалось за особый взгляд на проблему.

Таким образом, без анализа и системати­зации исторического опыта и изучения особен­ностей происхождения феномена собственно­сти как субъективного вещного права невоз­можно изучать современные теоретико-право­вые и цивилистические аспекты развития ин­ститута права собственности.

Само слово «собственность» как существи­тельное происходит от прилагательного «соб­ственное». Одним из наиболее ранних источ­ников толкования является «Словарь Академии Российской» (1784-1794), согласно которому «собственный - принадлежащий кому-либо бесспорно по праву», а «собственность - то же, что собственно, по праву бесспорно кому при­надлежит». Во всех вариантах прослеживается ассоциативная взаимосвязь ме­жду собственностью и правом.

В свою очередь понятие «собственное» явля­ется производным от вышедших из употребле­ния в XVIII веке русских слов «собь», «собина». Согласно Толковому словарю живого великорус­ского языка В. И. Даля, «собь - все свое, имуще­ство, животы, пожитки, богатство». Собью или собиной называли все имущество и скот, принадлежащие одному человеку. Причем в большей мере не в понимании экономических отношений, подразумевающих имущество в ка­честве товара с некоторой оценочной стоимо­стью, который производится для обмена или преследования другой цели получения эко­номической выгоды. Собь рассматривалась не в качестве отдельного предмета потребления, а представляла собой нечто большее, индивиду­альная значимость которого превышала вещные свойства имущества (продукта, предмета). Как правило, это обозначало «свой, собственный, родной». В этом смысле мы имеем дело не с при­своением или завладением каким-либо матери­альным предметом, а с духовным единением человека с объектами окружающего мира, к ко­торым он непосредственно причастен. К поня­тию соби В. И. Даль относил свойства нравст­венные, духовные и все личные качества чело­века: «Собь наша держится за любовь к миру и любовь к самому себе». А чрезмерное влияние относит к «дурным наклонностям, соблазнам, страстям»: «Собь человеческая строптиво упор­ствует в себялюбии и корысти».

Реализация «собственного» способствовала развитию творческих процессов в обществе, со­ставляла немаловажную основу культурных от­ношений и традиций Российского государства в Средневековье. С учетом смыслов в русских говорах и диалектах к собине могло относиться, помимо нажитого имущества, и появление дол­гожданного ребенка, и наследство или придан­ное, и самостоятельно выкормленный теленок или обрабатываемый земельный участок, и име­ние как достояние. Иными словами, сущность соби составляло все то, что непосредственно входило в повседневную жизнь и заботы че­ловека, живущего в России в XIV-XVIII ве­ках. Ориентировочно в таких временных про­межутках, по имеющимся документальным подтверждениям, употреблялись эти слова.

Примечательно, что в ходе толкования зна­чений автор словаря задается вопросом: «Собственый дом, свой дом (по какой причине мы свой заменили собственым? или это высокий слог?)». Далее замечает: «Слова собь, означаю­щего личность, отдельность, самую суть чело­века, в словарях нет; мы пишем: собственный, собственность, собственник, вместо: свой, соби- на и собинник и пр., почему здесь стечение букв бств так полюбилось нам, не знаю. Собь и себе, собе, конечно, в связи». Очевидно, что внимание автора привлекло витиеватое слово­образование понятия «собственность», которое вполне логичным было бы заменить производ­ными «собность» и «собиность», происходя­щими от слов «собь» и «собина».