Файл: Процедуры несостоятельности (банкротства) (Основные положения о процедуре несостоятельности (банкротства)).pdf

Кроме того, общая сумма долгов предприятия может превышать стоимость активов и выданные ссуды будут погашаться не в полном объеме в зависимости от решения суда. Если процедура ликвидации вызывает сомнения, можно обратиться в суд.

Несостоятельность организаций и физических лиц, за исключением банковских и кредитных учреждений, регламентируется ст. 64, 65 Гражданского кодекса РФ, Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-Ф3, принят ГД ФС РФ 27.09.2002 г.

Финансовые организации руководствуются Законом РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных учреждений» № 40-Ф3, от 25 февраля 2016 года.

В сфере банкротства действуют нормативные и подзаконные акты Правительства РФ, Минэкономики, Пленума Высшего Арбитражного суда, других уполномоченных законодательством министерств и ведомств.

Дела о несостоятельности рассматриваются арбитражными судами по территориальному принципу.

Основной задачей процедуры является погашение задолженности перед кредиторами и (или) восстановление условий при которых возникнет возможность возобновления или продолжения бизнеса.

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
2. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
4. Федеральный закон от 26.11.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
5. Постановление Правительства РФ от 19.09.2003 № 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
6. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (ред. от 21.12.2016) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
8. Информационное письмо ВАС РФ от 25.04.1995 № С1-7/ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.08.2003 № 74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
10. Адамова В.Б., Марков П.А., Спахова Н.М. Проблемные вопросы практики применения законодательства о банкротстве // Вестник Арбитражного суда города Москвы. – 2012. - № 4. – С. 34-37.
11. Аминов Е.Р. Особенности соглашения о новации в процедуре несостоятельности (банкротства) (Начало) // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. - № 5. – С. 112-114.
12. Аржанкин С. Вернуть участников банкроту // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 21. – С. 53-55.
13. Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное право. – 2017. - № 1. – С. 51-59.
14. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). - М., 2014. – 452 с.
15. Беляева О. Банкротство по-новому // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 7. – С. 34-36.
16. Боев О.В. Правовой статус кредитной организации в аспекте квалификации криминального банкротства // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2015. - № 2. - С. 23-26
17. Болотникова Д.В. О некоторых проблемах, возникающих при обращении налогового органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по обязательным платежам // Состояние и перспективы развития российского права: взгляды студентов и аспирантов: тезисы докладов конференции студентов и аспирантов юрид. факультета АлтГУ. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2014, Вып. 3. - С. 49-53
18. Ванин В.Э. Закон о несостоятельности (банкротстве): какую реформу нам предлагают? // Законодательство и экономика. – 2015. - № 3. – С. 73-76.
19. Генкин А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. – 2015. - № 3. – С. 66-69.
20. Голубев В.В. Арбитражный управляющий: Квалификационные требования, этика, ответственность // Юрист. – 2016. - № 7. – С. 19-21.
21. Дедов Д.И. Принцип соразмерности и право кредитора на возбуждение дела о банкротстве//Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. - М., 2014. – 356 с.
22. Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Юрист. – 2015. - № 10. – С. 9-12.
23. Скуратовский М.Л. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) // Бизнес, менеджмент и право. - 2015. - № 2. – С. 47-48.
24. Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). - М., 2012. – 411 с.
25. Ткачев В.Н. «Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение» // Адвокат. - 2013. - № 3. – С. 56-58.
26. Уштянов С.П. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. - М., 2015. – 269 с.
27. Фуратов С.Т. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих как новый субъект конкурсного права России // Адвокат. - 2016. - № 7. – С. 93-95.

Приложение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

09 сентября 2016 года

     Резолютивная часть определения  объявлена 09 сентября 2016 года. 
     Полный текст определения изготовлен   09 сентября 2016 года. 
     
     Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цветковой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трешкоевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Щербакова Михаила Юрьевича о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс» об уплате обязательных платежей в полном объеме,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего - Петрова Андрея Александровича,  полномочия удостоверены определением суда от 21.05.2016,
представителя Федеральной налоговой службы - Тарасова Тимофея Николаевича, полномочия удостоверены доверенностью от 04.02.2016,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
     
     установил:
     Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21 мая 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» (ОГРН 1081001015215, ИНН 1001214649, место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, 40, 402; далее - ООО «М-Транс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петров Андрей Александрович. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2016 № 93.
     Определением суда от 21 мая 2016 года установлено требование Федеральной налоговой службы в размере 188 934 руб. 55 коп. основного долга, 9 598 руб. 40 коп. пени, определением суда от 23 августа 2016 года - в размере 194 945 руб. 95 коп. основного долга, 23 814 руб. 02 коп. пени, определением суда от 23 августа 2016 года - в размере 17 791 руб. 15 коп. основного долга, 5 499 руб. 98 коп.  пени.
     26 августа 2016 года в суд поступило заявление Щербакова Михаила Юрьевича о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс» об уплате обязательных платежей в полном объеме.
     Определением суда от 27 августа 2016 года судебное заседание по рассмотрению заявления Щербакова М.Ю. назначено  на 09 сентября 2016 года.
     03 сентября 2016 года в суд от Федеральной налоговой службы поступило уведомление с реквизитами по уплате денежных средств.
     03 сентября 2016 года в суд от временного управляющего поступил отзыв на заявление, из которого усматривается, что управляющий считает возможным удовлетворить заявление Щербакова М.Ю.
     В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы и временный управляющий не возражали против удовлетворения заявления.
     Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
     Требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс» установлены и включены в реестр требований кредиторов определением суда по настоящему делу от 21 мая 2016 года в размере 188 934 руб. 55 коп. основного долга, 9 598 руб. 40 коп. пени, определением суда от 23 августа 2016 года - в размере 194 945 руб. 95 коп. основного долга, 23 814 руб. 02 коп. пени, определением суда от 23 августа 2016 года - в размере 17 791 руб. 15 коп. основного долга, 5 499 руб. 98 коп.  пени. Иные требования уполномоченного органа к должнику не заявлены.
     В соответствии с пунктами 1-3 статьи 71.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы. В заявлении о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме (далее также - заявление о намерении) должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения. 
     Поскольку заявление Щербакова Михаила Юрьевича соответствует требованиям указанной статьи закона, признается лицами, участвующими в деле обоснованным, то подлежит удовлетворению судом.
      
     Руководствуясь статьями 188, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 71.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Щербакова Михаила Юрьевича о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворить.

2. Установить срок для погашения требования к должнику об уплате обязательных платежей до 23 сентября 2016 года путем перечисления денежных средств в бюджет по реквизитам, представленным уполномоченным органом, в соответствии с положениями статьи 71.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
По определению Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2016 г.:
Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - (КБК 18210501021011000110, ОКАТО 86401000000) - 29 984,17 руб. (по виду платежа - налог).
Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - (КБК 18210501021012000110, ОКАТО 86401000000) - 210,01 руб. (по виду платежа - пени).
Получатель УФК по Республике Карелия (Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску) ИНН 1001040537, расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России, г. Петрозаводск, БИК 048602001, и соответствующий код налога.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202010061000160, ОКАТО 86401000000) - 104 302,58 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202010062000160, ОКАТО 86401000000) -6 152,13 руб. (по виду платежа - пени).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202020061000160, ОКАТО 86401000000) - 24 467,53 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202020062000160, ОКАТО 86401000000) - 1 489,10 руб. (по виду платежа - пени).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101081011160, ОКАТО 86401000000) - 24 139,27 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101082011160, ОКАТО 86401000000) - 1 232,71 руб. (по виду платежа - пени).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101081012160, ОКАТО 86401000000) - 6 041,00 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101082012160, ОКАТО 86401000000) - 514,45 руб. (по виду платежа - пени).
Получатель УФК по Республике Карелия (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия) ИПП 1001040791, расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ ПБ Республики Карелия Банка России, г. Петрозаводск, БИК 048602001, и соответствующий код.

По определению Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2016 г.:
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202010061000160, ОКАТО 86401000000) - 129 811,58 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202010062000160, ОКАТО 86401000000) - 15 739,59 руб. (по виду платежа - пени).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202020061000160, ОКАТО 86401000000) - 28 180,03 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части пенсии, зачисляемые в ПФ РФ - (КБК 39210202020062000160, ОКАТО 86401000000) - 3 592,06 руб. (по виду платежа - пени).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101081011160, ОКАТО 86401000000) - 30 913,34 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Федеральный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101082011160, ОКАТО 86401000000) - 3 505,95 руб. (по виду платежа - пени).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101081012160, ОКАТО 86401000000) - 6 041,00 руб. (но виду платежа - налог).
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования) - (КБК 39210202101082012160, ОКАТО 86401000000) - 976,42 руб. (по виду платежа - пени).
Получатель УФК по Республике Карелия (ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия) ИПП 1001040791, расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ ИБ Республики Карелия Банка России, г. Петрозаводск, БИК 048602001, и соответствующий код.

По определению Арбитражного суда Республики Карелия от 23.08.2016 г.:
Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов - (КБК 18210501021012000110, ОКАТО 86401000000) - 5 111,90 руб. (по виду платежа - пени).
Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности - (КБК 18210502010021000110, ОКАТО 86401000000) - 4 034,00 руб. (по виду платежа - налог).
Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности - (КБК 18210502010022000110, ОКАТО 86401000000) - 228.65 руб. (по виду платежа - пени).
Получатель УФК по Республике Карелия (Инспекция ФНС России по г. Петрозаводску) ИНН 1001040537, расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ НЕ Республики Карелия Банка России, г. Петрозаводск, БИК 048602001, и соответствующий код налога.
Страховые взносы и пени по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - (КБК 39310202090071000160, ОКАТО 86401000000) - 12 827,37 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы и пени по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - (КБК 39310202050071000160, ОКАТО 86401000000) - 929,78 руб. (по виду платежа - налог).
Страховые взносы и пени по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - (КБК 39310202050072000160, ОКАТО 86401000000) - 159,43 руб. (по виду платежа - пени).
Получатель УФК по Республике Карелия (ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия) ИПП 1001021816, расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ ПБ Республики Карелия Банка России, г. Петрозаводск, БИК 048602001, и соответствующий код.
     3. Назначить судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей в заседании арбитражного суда 25 сентября 2016 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал №3, тел. 790-639.
     4. Предложить Щербакову Михаилу Юрьевичу представить к судебному заседанию заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов с приложением платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств в размере и порядке, указанных в настоящем определении. 
     5. Явка представителей Щербакова Михаила Юрьевича, временного управляющего и уполномоченного органа в судебное заседание обязательна.
     6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».
     7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

1. Беляева О. Банкротство по-новому // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 7. – С. 34-36. ↑

2. Федеральный закон от 26.11.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

3. Генкин А.С. О некоторых экономических аспектах совершенствования законодательства в области несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. – 2015. - № 3. – С. 66-69. ↑

4. Федеральный закон от 26.11.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

5. Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 (ред. от 21.12.2016) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

6. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

7. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» ↑

9. Ткачев В.Н. «Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение» // Адвокат. - 2013. - № 3. – С. 56-58. ↑

10. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

11. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. - М., 2015. – 269 с. ↑

12. Федеральный закон от 26.11.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» ↑

13. Уштянов С.П. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. - М., 2015. – 269 с. ↑

14. Ванин В.Э. Закон о несостоятельности (банкротстве): какую реформу нам предлагают? // Законодательство и экономика. – 2015. - № 3. – С. 73-76. ↑

15. Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

16. Фуратов С.Т. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих как новый субъект конкурсного права России // Адвокат. - 2016. - № 7. – С. 93-95. ↑

17. Федеральный закон от 26.11.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

18. Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное право. – 2017. - № 1. – С. 51-52. ↑

19. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). - М., 2014. – 452 с. ↑

20. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). - М., 2014. – 452 с. ↑

21. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). - М., 2014. – 452 с. ↑

22. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). - М., 2014. – 452 с. ↑

23. Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Юрист. – 2015. - № 10. – С. 9-12. ↑

24. Ерофеев А. Критерии банкротства: мораторий и другие последствия начала процедур // Юрист. – 2015. - № 10. – С. 9-12. ↑

25. Беляева О. Банкротство по-новому // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 7. – С. 34-36. ↑

26. Беляева О. Банкротство по-новому // ЭЖ-Юрист. – 2016. - № 7. – С. 34-36. ↑

27. Дедов Д.И. Принцип соразмерности и право кредитора на возбуждение дела о банкротстве//Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. - М., 2014. – 356 с. ↑

28. Дедов Д.И. Принцип соразмерности и право кредитора на возбуждение дела о банкротстве//Правовые проблемы несостоятельности (банкротства) / Под ред. С.А. Карелиной. - М., 2014. – 356 с. ↑

29. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». ↑

30. Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное право. – 2017. - № 1. – С. 51-59. ↑

31. Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное право. – 2017. - № 1. – С. 51-59. ↑

32. Бардина Е.Н. Особенности подачи заявлений о признании должников несостоятельными (банкротами) // Современное право. – 2017. - № 1. – С. 51-59. ↑