Файл: Гражданское право. Особенная часть.pdf

181 

7 Обязательства из неосновательного обогащения  

(кондикционные обязательства) 

Институт  кондикционных  обязательств  (гл.  60  ГК  РФ)  призван  воспре-

пятствовать  получению  субъектами  гражданского  оборота  какого-либо  обога-

щения без  надлежащего  к тому  правового основания.  Суть  данного института 

можно свести  к следующей формуле:  «никто не вправе обогащаться за чужой 

счет без наличия к тому достаточных правовых оснований».  

Согласно  ст.  1102  ГК  РФ  лицо,  которое  без  установленных  законом, 

иными  правовыми  актами  или  сделкой  оснований  приобрело  или  сберегло 

имущество  за  счет  другого  лица,  обязано  возвратить  данному  лицу  неоснова-

тельно приобретенное или сбереженное имущество.  

 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·   

Таким  образом,  кондикционное  обязательство  –  это  охра-

нительное  гражданское  правоотношение,  в  силу  которого  одна 

сторона  приобретатель  (должник)  обязана  возвратить  другой 

стороне – потерпевшему (кредитору) все имущество, приобретен-

ное  или  сбереженное  за  счет  потерпевшего  без  достаточных  к 

тому оснований. 

 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·   

Термин «имущество» в данном случае понимается в широком значении – 

это вещи, ценные бумаги, имущественные права и денежные средства.  

Достаточным  правовым  основанием  для  приобретения  или  сбережения 

имущества  являются  те  юридические  факты,  т. н.  правовые  титулы,  которые 

поименованы в ст. 8 ГК РФ.  

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от то-

го, имелась ли воля самого обогатившегося или нет. Причины и мотивы неос-

новательного обогащения, их наличие или отсутствие не имеют значения. Име-

182 

ет  значение  только  объективный  результат  –  факт  неосновательного  обогаще-

ния. Субъективный момент может учитываться и имеет значение в том случае, 

когда помимо возврата неосновательного обогащения на приобретателя возла-

гаются дополнительные имущественные санкции в виде возмещения убытков и 

уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.  

Кондикционные обязательства возникают во всех случаях неоснователь-

ного обогащения. Классификация этих случаев может быть проведена по спо-

собу обогащения: 



Неосновательное обогащение – приобретатель (обогатившийся) неос-

новательно  приобретает  чужое  имущество  по  средствам  активных 

действий,  которые  могут  выражаться,  например,  в  присвоении  не-

должного (владелец счета через банковский терминал заказывает вы-

дачу денежных средств в пределах остатка; в силу аппаратной ошибки 

терминал  выдает  сумму  сверх  запрошенной,  сумма,  присвоенная 

сверх остатка, – неосновательное обогащение). 



Неосновательное сбережение – лицо обогащается за чужой счет путем 

сбережения собственных денежных средств или иного имущества (до-

говор  аренды  является  недействительным  либо  признается  незаклю-

ченным,  но  это  не  освобождает  лицо,  которое  пользовалось  чужим 

имуществом  без  достаточных  к  тому  оснований,  уплатить  собствен-

нику имущества требуемые денежные средства, но уже в качестве не-

основательного обогащения, а не арендной платы). 

В силу ст. 1103 ГК РФ кондикционные обязательства могут выступать в 

качестве самостоятельной меры защиты нарушенных гражданских прав, а так-

же могут применяться наряду с другими требованиями, направленными на за-

щиту гражданских прав и поименованных в ст. 1103 ГК РФ:  

1)  о возврате исполненного по недействительной сделке; 

2)  об  истребовании  имущества  собственником  из  чужого  незаконного 

владения; 

183 

3)  одной  стороны  в  обязательстве  к  другой  о  возврате  исполненного  в 

связи с этим обязательством; 

4)  о  возмещении  вреда,  в  том  числе  причиненного  недобросовестным 

поведением обогатившегося лица. 

Согласно ст. 1104 ГК РФ неосновательное обогащение возвращается по-

терпевшему  в  натуре.  Приобретатель  отвечает  перед  потерпевшим  за  любую 

недостачу  или  ухудшение  возвращаемого имущества  после  того,  как он  узнал 

или  должен  был  узнать  о  неосновательном  обогащении.  До  этого  момента  он 

отвечает  только  при  наличии  умысла  или  грубой  неосторожности,  повлекшей 

ухудшение либо гибель имущества.  

В  большинстве  случаев  возврат  в  натуре  оказывается  невозможным 

вследствие гибели имущества или его утраты и при этом замена не устраивает 

потерпевшего. В таких случаях по ст. 1105 ГК РФ подлежат возмещению стои-

мость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его 

приобретения, а также возможные убытки потерпевшего.  

Если  предметом  неосновательного  обогащения  являлось  имущественное 

право, то потерпевший вправе потребовать восстановления нарушенного права, 

а  также  взыскания  всех  сумм  обогащения,  которые  нарушитель  приобрел 

вследствие присвоения чужого имущественного права (в результате мошенни-

чества  была  изменена  запись  в  реестре  акционеров,  в  результате  чего  имуще-

ственное  право  было  присвоено  другим  лицом,  –  потерпевший  вправе  требо-

вать  восстановления  записи  и  получения  доходов,  которые  приобрел 

нарушитель). 

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ потерпевший вправе претендовать также и 

на те доходы, которые нарушитель извлек или должен был извлечь, начиная с 

того момента, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности обо-

гащения.  Согласно  п.  2  данной  статьи  на  сумму  неосновательного  денежного 

обогащения  начисляются  проценты  за  пользование  чужими  денежными  сред-

ствами по правилам ст. 395 ГК РФ.  

184 

Если в суде будет установлено, что приобретатель или обогатившейся яв-

лялся  добросовестным  лицом  (не  знал и  не  мог  знать  о  неосновательном  обо-

гащении), то, согласно ст. 1108 ГК РФ, такой приобретатель вправе требовать 

от потерпевшего всех понесенных им необходимых затрат на содержание и со-

хранность имущества с того времени, с которого он обязан был возвратить не-

основательное обогащение с зачетом полученной им выгоды. 

В ряде случаев неосновательное обогащение не подлежит возврату: нор-

мы  ст.  1109  ГК  РФ  закрепляют  такие случаи  (данные  случаи  внешне  схожи с 

неосновательным обогащением, но не совпадают с ним по содержанию): 

1.  П. 1, 2 ст. 1109 ГК РФ – не могут быть возвращены суммы неоснова-

тельного обогащения или иное имущество, которое было передано во 

исполнение  обязательства  до  наступления  срока  исполнения  или  по 

истечению срока исковой давности. В обоих указанных случаях пра-

вовое основание для передачи имущества и обогащения имеется, по-

скольку  по  ст.  315  ГК  РФ  досрочное  исполнение  обязательства  воз-

можно,  а  истечение  срока  исковой  давности  не  прекращает  самого 

субъективного права. 

2.  П. 4 ст. 1109 ГК РФ – не подлежит возврату такое имущество, которое 

было  получено  от  лица,  которое  знало  об  отсутствии  обязательства, 

либо  предоставило  имущество  для  благотворительности.  В  первом 

случае  закон  встает  на  сторону  добросовестного  приобретателя,  а  во 

втором  –  на  сторону  одаряемого,  потому  что  в  обоих  случаях  имеет 

место  воля  лица,  которое  передало  имущество  или  денежные  сред-

ства.  

3.  П. 3 ст. 1109 ГК РФ – не подлежит возврату имущество или денежные 

суммы,  которые  были  предоставлены  гражданину  сверх  причитаю-

щихся ему в качестве средств к существованию при отсутствии с его 

стороны недобросовестности и при наличии счетной  ошибки (начис-

ление  и  выплата  з/п  по  более  высокой  ставке,  как  и  более  высокая 

185 

стипендия, пенсия). Не считается счетной ошибкой аппаратная ошиб-

ка  банкомата,  ошибка  сотрудника  банка  в  неправильном  зачислении 

средств.  

 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·   

Контрольные вопросы по лекции 7 

 · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·   

1.  К какому роду обязательств относятся кондикционные обязательства: 

к договорным или внедоговорным? 

2.  Кондикционное  обязательство  является  регулятивным  либо  охрани-

тельным? 

3.  Дайте определение кондикционного обязательства. 

4.  Какие классификации кондикционных обязательств вам известны?  

5.  Что  является  источником  правового  регулирования  кондикционных 

обязательств?  

6.  В  каких  случаях  неосновательное  обогащение  не  подлежит  возмеще-

нию и почему?  

7.  Какие  правила  относительно  взаимных  расчетов  между  субъектами 

кондикционных обязательств вам известны?