Файл: Сравнительный анализ теории конкуренции (Эволюция теории конкуренции).pdf

Гибкость механизма конкуренции проявляется в его мгновенной реакции на любые изменения обстановки. В момент наступления перемен, в наиболее выгодном положении оказываются фирмы, наиболее приспособившиеся к ним. Разумеется, период адаптации неизбежно занимает какое-то время. Важно, однако, что стимулы для нее конкуренция создает сразу же. Так, после нефтяного шока 1973 г. разви­тым капиталистическим странам понадобилось долгих 12 лет, чтобы снизить энергоемкость производства на 1/5. Но уже в первый месяц после его начала статистика зафиксировала в США рост продаж экономичных японских автомобилей и паде­ние доли прожорливых американских машин. До изменения производственной программы американских фирм было еще далеко, но направление и стимулы для нее возникли сразу же.

Таким образом, согласно принципу «невиди­мой руки» конкуренция важнейший механизм обеспечения эффективности, пропорциональности и дина­мичности рыночной экономики.

2. Теории конкуренции и их характеристика

2.1 Основные теории конкуренции. Четыре модели рынка

Конкуренция, как экономическое явление, появилось во времена, когда были установлены торговые отношения, и приобрело свою полноценность с возникновением свободных рыночных отношений. Наиболее целостные теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы сложились в это же время. И основная заслуга в этом - классической политической экономии, главного ее представителя А.Смита. Он понимал конкуренцию, как нечто само собой разумеющееся, пронизывающее все отрасли экономики и ограничиваемое только субъективными причинами.

А.Смит сравнивал конкуренцию с «невидимой рукой» рынка - автоматически равновесным механизмом рынка. Он доказал, что к оптимальному распределению труда и капитала, регулятору частных и общественных интересов приводит конкуренция, уравнивающая нормы прибыли. «…При полной свободе предпринимательства, когда каждый производитель преследует свои интересы, и стремиться к собственной выгоде вовсе не возникает хаос и неразбериха, …ведомые невидимой рукой Проведения, преследуя свои интересы, люди создают блага и выгоды для общества в целом».

А.Смит считал целью предпринимателя получение максимальной прибыли, и что им движет эгоизм. Законы рынка вынудят предпринимателя выпускать не любые продукты, а только необходимые покупателям, и продавать их по возможно низкой цене. Только в этом случае он сможет обыграть своих конкурентов и получить максимальную прибыль. Таким образом, хотя предприниматель вовсе не думает о благоденствии общества, тем не менее, его эгоизм приносит пользу всем, ибо обеспечивает изобилие товаров и услуг лучшего качества и по более низким ценам.

«Невидимая рука» может успешно действовать только в условиях достаточно острой конкуренции. Механизм конкуренции заставляет предпринимателя постоянно искать пути понижения издержек производства, иначе нельзя снизить цену и увеличить прибыль за счёт роста объёма продаж.

А.Смит убедительно доказал на примере ценовой конкуренции, что рыночная экономика не управляется коллективной волей, не подчиняется единому замыслу, тем не менее, следует строгим правилам поведения. В соответствие с ними свободная конкуренция на рынках факторов производства стремится уравнять преимущества этих факторов во всех отраслях и тем самым устанавливает оптимальное распределение ресурсов между отраслями.

Несмотря на то, что А.Смит не рассмотрел конкретные элементы рыночного механизма, которые часто мешают достижению оптимума, он действительно сделал первый шаг к пониманию конкуренции как эффективного средства ценового регулирования:

- на основе теории конкурентной цены сформулировал понятие конкуренции как соперничества, повышающего цены (при сокращении предложения) и уменьшающего цены (при избытке предложения);

- определил основные условия эффективной конкуренции, включающие наличие большого количества продавцов, исчерпывающую информацию о них, мобильность используемых ресурсов;

- впервые показал, каким образом конкуренция, уравнивая нормы прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала между отраслями;

- разработал элементы модели совершенной конкуренции и теоретически доказал, что в ее условиях возможно максимальное удовлетворение потребностей;

- сделал существенный шаг к формированию теории оптимального распределения ресурсов в условиях совершенной конкуренции.

А.Смит постулировал теоретические основы свободной конкуренции, полностью исключающие какой-либо сознательный контроль над рыночными процессами. Ценовая система в абсолютно децентрализованной экономике выступает координирующим элементом в его теоретических положениях.

Д.Рикардо построил самую безукоризненную теоретическую модель совершенной конкуренции при функционировании рыночной системы в долгосрочной перспективе с помощью развития идеи ценового регулирования рынка посредством конкуренции. Такой подход позволил уйти от «деталей», которые связанны с государственным регулированием, монопольной властью, географическими особенностями рынка и т.д., и не имеют в долгосрочной перспективе решающего значения.

Для рассмотренных Д.Рикардо условий принципиальным явилось установление цен только под воздействием спроса и предложения в результате конкурентной борьбы. Конкуренция играет решающее значение в установлении баланса цен. Обобщающим элементом исследования стал «закон рынков», который развивает тенденцию равновесного состояния при полной занятости.

Идея совершенной конкуренции дала понять, каким образом «естественные» цены сочетаются в долгосрочном равновесии с принципами децентрализованного управления и как последние способствуют развитию капиталистической экономики. Дж.С.Милль совершенно определенно высказался на этот счет: «Принимая во внимание то, что конкуренция является единственным регулировщиком цен, заработной платы, ренты, она сама по себе является законом, который устанавливает правила этого регулирования». Он внес существенный вклад в теорию конкуренции: разработал уравнение международного спроса, выделил так называемые не конкурирующие группы на рынке, произвел тройственную классификацию ценовой эластичности спроса, разработал понятия экономии на масштабах, альтернативных издержек.

К.Маркс предложил в своей работе «Капитал» существенные результаты, которые дополнили модель совершенной конкуренции, но с позиции закона стоимости.

Тенденции к понижению нормы прибыли, образованию средней нормы прибыли способствует по его мнению, конкуренция, регулирующая распределение капитала между отраслями. «Равенство прибыли во всех отраслях промышленности и народного хозяйства предполагает полную свободу конкуренции, свободу перелива капитала из одной отрасли в другую. А монополию создает частная собственность на землю, помеху этому свободному переливу. В силу этой монополии, например, продукты сельского хозяйства, отличающегося более низким строением капитала и более высокой нормой прибыли, не идут в вполне свободный процесс выравнивания нормы прибыли; собственник земли, как монополист, получает возможность удержать цену выше средней, а эта монопольная цена рождает абсолютную ренту.

Неоклассическая школа, расцвет которой приходится на XIX век, еще более точно и полно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую систему. Экономика западного общества становилась все более централизованной и свободное ценовое регулирование, на этой стадии развития, применялось на практике как никогда раньше, привлекая внимание и воодушевляя многих известных экономистов. Неоклассические концепции А.Маршалла можно назвать особенно значительными в этом смысле. Развивая основные положения классиков, он более последовательно и полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. Однако А.Маршалл пошел гораздо дальше. Впервые «условности» модели чистой конкуренции были подвергнуты критике. Основы теории новой модели конкуренции, монополистической, позволили создать разработка теории анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке, а также учет развития технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен.

Критики модели совершенной конкуренции указывали на элементы монополии, которые пронизывали экономику и не находили отражение в существующей концепции. Несостоятельность подходов невмешательства в процесс установления рыночного баланса подтвердили хронический дефицит платежеспособного баланса многих европейских стран, резкое замедление темпов роста экспорта, увеличение могущества монополий и другие последствия первого этапа общего кризиса в начале XX века.

Дискуссии о характере ценообразования в условиях монополии и о возникновении неценовых форм конкуренции подытожили работы Дж.Робинсон "Экономическая теория несовершенной конкуренции" и Э.Чемберлина "Теория монополистической конкуренции". При всех различиях данные произведения объединены достаточно глубоким анализом и осмысление действия рыночного механизма при обстоятельствах, исключающих условия свободной конкуренции. Оба автора основываются на том, что рыночная цена складывается не при коллективных действиях участников рынка, так как неоднородность товара лишает покупателя возможности иметь полную информацию о ценах, а фирм-производителей - конкурировать между собой из-за отсутствия выбора более эффективной деятельности.

Альтернативой понятию «чистая конкуренция» стало введенное Э. Чемберлен понятие «монополистическая конкуренция». Он утверждал, что сутью монополии состоит в контроле над предложением, а значит, и ценой, который достигается усилением взаимозаменяемости соперничающих товаров, т.е. дифференциацией продукта. Везде, где в какой-либо степени существует дифференциация, каждый продавец обладает абсолютной монополией на свой собственный продукт, но вместе с тем подвергается конкуренции со стороны заменителей. Исходя из этого, он полагал, что о положении всех продавцов правомерно говорить как о «конкурирующих монополистах» в условиях действия сил «монополистической конкуренции».

В развитии своей идеи о процессе «дифференциации продукта» как о естественной реакции конкурентов на не менее естественное проявление самой конкуренции Э. Чемберлен обосновывает растущее влияние на этот процесс неценовых факторов конкуренции, имея в виду обусловленное особыми свойствами (фабричная марка, своеобразие паковки) и индивидуальными особенностями качество товаров и рекламу.

Это значит, что выдержать соревнование с крупным хозяйствующим субъектом и быть монополистом может и мелкий (средний) продавец и производитель. «Монополия не обязательно является следствием финансового контроля, концентрации производства и централизации капитала, ибо рыночной системе свойственны усиливающие конкуренцию тенденции».

В отличие от Э.Чемберлина, который увязывал монополистическую конкуренцию с одной из характеристик естественного состояния рынка в равновесии, Дж.Робинсон в несовершенной конкуренции видела нарушение и потерю нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы. В своей работе она приходит к выводу, что «преобладание в действительном мире условий несовершенной конкуренции способствует возникновению тенденции к эксплуатации факторов производства и усиливается благодаря образованию крупных объединений, поглощающих многие конкурировавшие между собой фирмы, … что способствует еще большей несправедливости в распределении богатства» и дестабилизации социально-экономических отношений рыночной среды. В условиях несовершенного рынка отдельные фирмы не могут достичь оптимальных размеров, функционируют неэффективно, и «поэтому монополист имеет возможность не только повысить цены на свою продукцию, ограничивая выпуск, но также снизить издержки производства путем совершенствования организации производства в отрасли».

В результате своего исследования Дж.Робинсон вполне могла бы сделать выводы о конкретных мерах государственного вмешательства в экономику с целью устранения выявленных ею противоречий несовершенной конкуренции. Дж.М. Кейнс спустя несколько лет предложил обстоятельное обоснование таких мер.

Теории государственного регулирования экономики в рыночном хозяйстве разделяются на два направления. Одно из них опирается на учение Дж.М. Кейнса и его последователей. Меры государственного вмешательства, рекомендуемые ими, называются «кейнсианскими». Другое направление раскрывают альтернативные кейнсианству концепции, их авторов принято называть неолибералами.