Файл: Грамматика использования конструкций будущего времени в Англии и Америке.pdf
Добавлен: 18.05.2023
Просмотров: 204
Скачиваний: 3
Введение
Проблема развития в различных сферах жизни привлекала внимание ученых с самого начала образования науки. Изменения и развитие были предметом исследований ученых, занимающихся проблемами практически всех областей знаний и желающих установить закономерности этих процессов. Особое значение имеет изменение в развитии и развитии в теории языка, поскольку в этой сфере их трудно отследить. Язык изменяется очень медленно и происходящие в нем процессы не могут быть определены для четного достаточно продолжительный период наблюдения. Объектом исследования этой статьи являются эволюционные изменения в одной из грамматических категорий английского языка, а именно категории будущего времени.
Цель этой работы - выявить специфику процесса развития и изменения этой грамматической категории, анализ процессов, которые привели к формированию этой категории в ее современном виде.
Задачи этой работы – исследовать формы будущего времени в английском языке на примерах из литературы разных веков.
Таким образом, в данной работе изучается репрезентация будущего времени в английском языке от самого старого периода до настоящего времени. Также указываются и объясняются различия между использованием конструкций будущего времени в Англии и Америке.
Глава 1. Теоретические основы
Тенденции, проявившиеся на протяжении многих веков в языке, на конечной стадии их развития в Америке немного быстрее, чем в Англии. В этом исследовании используются несколько репрезентативных книг, чтобы процитированные отрывки могли быть фактически исследованы в их контексте.
В старейшем английском языке, как и в других германских языках, не было специальной формы для будущего времени. Настоящее время служило как для настоящего, так и для будущего. Более давнее использование настоящего для будущего все же иногда встречается там, где наречное выражение времени делает ссылку понятной: «Tomorrow we sail to England». После того, как германская семья разделилась на разные народы, они почувствовали отсутствие навязчивой формы для будущего, и это общее стремление к более ясному выражению привело в разных языках к созданию нового времени или, более точно, привело к сжатию других форм с аналогичным значением в качестве будущего. Среди слов, используемых для этой функции на всех германских языках – were и will. На немецком языке также использовался werden. По-немецки окончательно завоевали господство над другими формами для общего использования, но простое настоящее время и глагол will все еще нередко используются. Скандинавские языки по-прежнему либерально используют Simple Present для будущего.
Они также используют вспомогательные средства для этой цели, наиболее распространенными из которых, вероятно, shall и will. Различные скандинавские языки имеют совершенно иное использование shall и will, как и диалекты среднего английского языка. Шведский, как и голландский, использует только shall, в то время как датско-норвежский, как и современный литературный английский, использует shall и will. В современном исландском языке shall был заменен на Mun, который также иногда встречается в среднеанглийских диалектах. В шотландском английском языке shall было полностью заменено на will. В ирландском английском will часто неправильно используются для shall, а, shall с другой стороны, часто ненадлежащим образом используются вместо will. В американском английском используются и shall, и will, но они в какой-то момент, как будет объяснено ниже, более тонко дифференцированы, чем английский литературный Англии. Поскольку американский английский и литературный английский в Англии практически идентичны, здесь они рассматриваются как одна, кроме одной точки, где они различаются.
Так как английском языке shall и will используются с разными оттенками смысла, необходимо внимательно изучить первоначальную силу этих слов. Первоначально will указывало желание субъекта, в то время как shall указывало, что акт был предусмотрен в соответствии с волей кого-то, кроме субъекта глагола. Смысл обоих глаголов предполагал их использование для обозначения идеи будущего. Естественно сделать вывод, что если кто-то имеет желание что-то сделать, то скоро за словами последует действие. Точно так же естественно заключить, что если действие должно быть исполнено в соответствии с волей другого, оно будет выполнено, если эта чужая воля будет мощной. Эта сдерживающая сила обычно является волей или планом Бога, судьбы, природы, силы обстоятельств или воли говорящего. Shall указывало волю оратора и первоначально использовалось только во втором и третьем лицах и не могло использоваться в первом лице, поскольку германский никогда не указывал волю субъекта. Однако на раннем этапе на Среднем английском языке он приобрел силу, поэтому он мог указать не только волю оратора в отношении других, но и его решения и планы в отношении его собственного пути будущих действий. Таким образом, такие выражения, как He shall (I intend that he shall) pass the winter here” - Он должен (я намереваюсь сделать так, чтобы, чтобы он) провести зиму здесь «привел к “I shall (intend to) pass the winter here.” - « Я буду (намерен) провести зиму здесь ». Старое германское значение в первом человеке не исчезло, но был сохранен наряду с новым значением:
“I cannot yet tell whether I shall (am to under the circumstances) pass the winter here.” - «Я еще не могу сказать, буду ли я (при обстоятельствах) проводить зиму здесь». Контекст обычно различает два значения.
Иногда даже на древнеанглийском языке shall и will кажется имеют будущую силу. В раннем среднем английском они уже в значительной степени заменили настоящее время на будущую функцию во всех диалектах, которые возникли после вторжения норманннов. Поскольку каждый раздел страны использовал свой собственный диалект для литературных целей, было большое различие в отношении использования shall и will:
Cumeð to me alle ðe swinkeð mid euele werkes, and seheue^ed bieð mid manikennes sennes, and ic eu wile siue reste to ssseuer saule” (“Vices and Virtues,” p. 71, about 1200 A.D.) “Come unto me all you who labor with evil works and are heavily laden with all kinds of sins and I will give you rest.” «Придите ко мне все, кто трудится со злыми делами и тяжело нагружены всякими грехами и Я дам вам покой».
Alle ðe that traueilen and ben chargid, come to me and Ш schal fulfille ðou” (John Purvey, Matth. 11.28, about 1388 A.D.)
Один автор использует will, другой shall. Разница в дате здесь не является определяющим фактором. Язык в «Пороках и добродетелях» представляет собой раздел, расположенный дальше к югу, чем в переводе Пурви. На Севере проявилась выраженная тенденция к использованию shall в будущем для вступления в силу воли, как в современной Швеции. Север оказал большое влияние на английский литературный язык, но, к счастью, в этот момент преобладает южное использование и, таким образом, в английском языке сохраняется более тонкая дифференциация, возникшая из-за использования этих двух форм. Поскольку Север здесь, несмотря на свою богатую литературу, не оставил неизгладимого впечатления от нынешнего использования, он полностью исключается из нашего обсуждения.
Использование shall и will для функции будущего, как мы ее знаем сегодня, было зафиксировано в «Пороках и добродетелях». Таким образом, совершенно очевидно, что в этом разделе, где обе формы находились в постоянном использовании, происходило постепенное дифференцирование за долгое время до составления этого очень интересного лингвистического документа. Теперь мы перейдем к тщательному рассмотрению состояния глагольных форм будущего времени в этот ранний период. Следующее предложение проливает яркий свет на смысл воли в это время в этом регионе:
'Andswere me nu Ju unesaelie saule, ' he wile seggen, ' Hwat hafst du swa lange idon on ftare woreld?' " (p. 17) " ' Answer Me now, thou unhappy soul, ' He will say, ' what hast thou done all this long time in the world?'
«Ответь мне сейчас, ты, несчастная душа», он скажет: «Что ты делал все это долгое время в мире?»
Will здесь потерял всякую отдачу от первоначального смысла желания, поскольку автор, несомненно, не подразумевает, что его использование будет здесь, что Бог любит осуждать бедную душу в день суда. Даже в это раннее время люди Юга приняли will как более ясную форму, чем shall для идеи простого будущего. Им казалось, что если кто-то захочет что-то предпринять, то, скоро последует действие. Идея определенности очень рано связана с will и даже распространена в “Vices and Virtues”. Пример, приведенный выше, иллюстрирует это использование. Желание совершить этот поступок было воспринято как залог исполнения. Драгоценные обещания Христа, как правило, в Южной библейской литературе, переведены с помощью will, а не shall. Еще одна концепция относится к будущему действию в соответствии с волей говорящего также встречается в Vices and Virtues: “litel Jing du ware trewe; ouer michel ping ice seal sett.” - «Я верю в некоторые вещи, я сделаю тебя правителем над многими вещами» (Матфея 25.21, версия Иакова, 1611 г. до н.э..). Здесь печать представляет собой будущий поступок в качестве воли или намерения говорящего, в то время как will указывает скорее на уверенность в полноте. Язык версии 1611 не заменил старый. Две точки зрения по-прежнему активно используются сегодня, и оба они полезны.
Тщательное изучение Vices and Virtues ясно показывает, что хотя will и shall имеют отличительные значения, которые отмечают их сегодня, последний использовался гораздо чаще, чем в настоящее время. Это не так заметно, как в последнем примере предыдущего параграфа, когда глагол указывает на волю оратора, но становится очевидным, особенно во втором и третьем лицах, где будущий акт представляется как завещание или план кого-либо, кроме субъекта, то есть как воля или план Бога:
Of ftesere godes dradnesse spring ut anoer godes iue, se is swiSe niedfnl auriche manne de iboreen seal bien” (p. 63)
“From this fear of God springs another of God’s gifts, which is very needful to every man who will be saved.” - «Из этого страха перед Богом возникает еще один из Божьих даров, который очень нужен каждому человеку, который будет спасен». Слово scal, которое имело значение «в соответствии с Божьим планом» в V & V, в более старом издании, теперь заменяется на will, который указывает на будущий поступок как фактический результат. Мы предпочитаем сегодня рассматривать будущий поступок или состояние как результат, а не как простой план.
Борьба этих двух тенденций в английском разуме четко прослеживается в литературе разных периодов. Несмотря на то, что тенденция использовать will для обозначения простой будущей тенденции неуклонно распространяется, она пока еще не в наше время не используется в Англии в какой-то конкретной точке. В Англии will можно свободно использовать, чтобы обозначать будущее действие или состояние только во втором и третьем лицах. В первом лице он может быть использован только там, где будущий поступок или состояние должен определяться свободным нравственным агентом:
Starve me, keep me from books and honest people, educate me to love dice, gin and pleasure, and put me on Hounslow Heath with a purse before me, and I will (free future act) take it.” (Thackeray’s “Henry Esmond,” Book I, Introduction.)
«Морите меня голодом, удержите меня от книг и честных людей, научите меня любить азартные игры, джин и удовольствие, поставьте меня на Хаунслоу Хит с протянутой рукой, и я (свободный поступок в будущем) стерплю это» (Теккерэй У, «Генри Эсмонд» Книга I, Введение).
“If you will (desire) have me stay now, I will (free future act performed for love but against the natural inclination of the subject) (ib. Book I, Chap. IX).
«Если вы пожелаете, чтобы я остался сейчас, я (свободный будущий поступок, исполненный для любви, но против естественной склонности предмета) (ib. Книга I, глава IX).
Но shall используется для обозначения будущего действия или состояния, которое приводит к естественному происхождению или событиям:
There are signs of the times which make me think that ere long we shall (future act resulting from a natural development of things) care as little about King George here and peers temporal and peers spiritual as we do for King Canute or the Druids” (ib. Book III).
«Есть признаки того времени, которые заставляют меня думать, что мы долгое время (будущий поступок, вызванный естественным развитием вещей) так же мало о царе Георге здесь и сверстники временные и сверстники духовные, как мы делаем для короля Канута или друидов »(ib. Book III).
Тщательное изучение V & V ясно показывает, что хотя will и shall имеют различные значения, которые хорошо видны сегодня, shall гораздо чаще раньше использовался, чем в настоящее время. Это не так заметно в последнем примере предыдущего параграфа, где shall указывает на волю оратора, но становится очевидным, особенно во втором и третьем лицах, где будущее действие представляется как завещание или план кого-либо, кроме субъекта, то есть как воля или план Бога:
Of ftesere godes dradnesse spring ut an oer godes iue, se is swiSe niedfnl auriche manne de iboreen seal bien” (p. 63)
“From this fear of God springs another of God’s gifts, which is very needful to every man who will be saved.”
«Из этого страха перед Богом возникает еще один из Божьих даров, который очень нужен каждому человеку, который будет спасен». Seal (в соответствии с Божьим планом) в «V & V» заменяется на will, который указывает на будущий поступок как фактический результат.
Борьба этих двух тенденций в английском разуме четко прослеживается в литературе разных периодов. Несмотря на то, что тенденция использовать will для обозначения простого будущего времени неуклонно распространяется, она пока еще не используется в Англии в какой-то конкретной точке. В Англии will можно свободно использовать, чтобы обозначить будущее действие или состояние только во втором и третьем лицах. В первом лице он может быть использован только там, где будущий поступок или состояние определяется свободным нравственным агентом: