Файл: Ложные друзья переводчика (Определение. История/причины. Влияние).pdf

Одними из примеров таких высказываний являются: you can’t be too careful и I don’t think much of him. Их распространенный и ошибочный перевод – это «Нельзя быть слишком осторожным» (вместо «Лишняя осторожность не помешает») и «Я не так много о нем думаю» (вместо «Я о нем невысокого мнения»). Во втором примере фраза строится весьма сложно для русского языкового мышления, вследствие чего и остается предпочтительным ошибочный вариант перевода.

В английском высказывании на понятиях «слишком» или «достаточно» лежит особое ударение. В качестве примера приведем фразу, которую можно услышать от хозяйки, когда ей надоели засидевшиеся гости: «They can not go fast enough». То есть, как бы скоро они ни ушли, это не будет для неё достаточно быстро. За этим «ложным другом» скрывается пожелание: «Скорее бы они ушли»

Переводчику с большим опытом вполне известно, что public house – это британская разновидность пивной, а public school – привилегированная частная школа в Британии. Однако и такой переводчик может попасться в ловушку «ложных друзей» в вычсказывании: «I am satisfied that I alone am guilty of the disaster», поскольку выражение to be satisfied во многих случаях переводится как «быть удовлетворенным, довольным» и редко встречается в значении «быть убежденным, уверенным».

Довольно часто даже фразы с хорошо известными союзами и предлогами могут пустить по ложному пути. Они, как правило, многозначны и могут обозначать разные отношения между знаменательными словами (например, as может быть союзом времени, причины, сравнения). Вот фраза: «He was as liberal with his money as any other officer in the British army». Казалось бы, это должно означать, что все английские офицеры отличаются такой же щедростью, как тот, о котором идёт речь. На самом деле имеется в виду, что он не уступал в щедрости никому из них.

Известно, что good—это «хорошо», но выражение as good as не означает сравнение двух положительных признаков, а может выражать равенство любых признаков. В некоторых случаях as good as фактически равно as bad as. Например, в поговорке a miss as good as a mile утверждается, что слегка промахнуться — это ничуть не лучше, чем промахнуться на целую милю.

Не менее «вредным» может оказаться и союз if. С его помощью создаётся несколько типов английских высказываний, не имеющих отношения к условию или переводимых без участия союза «если». Вот группа высказываний: She is a sixty if a day! — Да ей же все шестьдесят! или It is a wonderful day there ever was one. — День сегодня действительно великолепный. Или группа эмоциональных высказываний: If it is not wonderful for words! — Как это замечательно! Просто нет слов!;If it is not Mr. Smith! —Да ведь это сам г-н Смит!

Далее следуют ошибки, сделанные на основе неправильно понятой синтаксической структуры предложения. Под синтаксическими структурами понимают «чистые» схемы высказываний или его частей, определяемых по составу частей речи и словоизменительных форм. В качестве примера можно привести предложение, построенное по схеме: «подлежащее + сказуемое + инфинитивная группа»: He came in to find her in bed. В отличие от чисто синтаксических структур в лексико-синтаксические конструкции обязательно включены конкретные лексические единицы. Примером такой конструкции является оборот «подлежащее + глагольное сказуемое + only + инфинитивная группа»: He drove all the way to Wyoming, only to find that his friend could not meet with him.

К лексическим единицам, встречающимся как устойчивая часть лексико-синтаксических конструкций, относятся союзы, местоимения, местоимённые наречия и другие служебные слова. Теперь посмотрим, при каких обстоятельствах подобные конструкции могут вводить переводчика в заблуждение. Возьмём предложение: He did not leave you because of my influence. Возможны два варианта интерпретации высказывания:

• Он не ушёл от тебя, потому что это я повлиял на него.
• Он ушёл от тебя не потому, что это я повлиял на него.

Разница в смысле этих двух предложений огромна: в первом предложении речь о том, как был предотвращён разрыв отношений, во втором — о том, из-за чего такой разрыв состоялся. Что же является причиной ошибки переводчика, если он дал неверный ответ и исказил смысл высказывания? Видимо, неправильная интерпретация структуры высказывания, которая допускает два варианта логико-семантических связей между его компонентами. В первом случае отрицание относится к сказуемому, в другом — к обстоятельству.

Теперь рассмотрим другой тип неопределённости внешней структуры высказывания, реализованный в предложении: He went to the United States to settle down there. Данное предложение может быть истолковано как:

• Он уехал в Соединенные Штаты, чтобы обосноваться там навсегда.
• Он уехал в Соединенные Штаты и обосновался там.

Различие в двух высказываниях определяется разными логическими значениями обстоятельства, выраженного инфинитивом: в одном случае это значение цели (намерения), а в другом — значение последующего действия. Я.И. Рецкером был предложен специальный термин «амбивалентные синтаксические конструкции». Он выделил следующие амбивалентные синтаксические конструкции:

• «глагол have + существительное + причастие» (пример: He had his horse killed), которая может обозначать либо действие, совершённое без участия или даже против желания субъекта, либо действие, инициатором которого был сам этот субъект («Он отправил свою лошадь на живодёрню»);
• «глагол be + the + порядковое числительное + инфинитив» (пример: He was the first to speak), которая может иметь модальное значение долженствования («Он должен был выступать первым») или значение изъявительного действия («Он выступал первым»);
• «существительное либо местоимение во множественном числе + плюс группа однородных глаголов» (пример: He begged and bribed and threatened the others»): такая конструкция может обозначать, либо последовательные действия в отношении группы лиц или объектов («Других он то уговаривал, то задабривал, то угрожал им»), либо параллельные действия в отношении нескольких разных лиц или объектов («Одних он завербовал уговорами, других — задабриванием, третьих — угрозами»);
• «as + прилагательное или наречие + as + any» (пример: I learned to dance as well as any of them) — сравнительный оборот со значением либо равенства объектов, сопоставляемых по какому-то признаку («Я научилась танцевать не хуже любой из них»), либо превосходства одного объекта над другими («Я научилась танцевать, как ни одна из них»).
• Категории, выделенные Я.И. Рецкером показывают, что среди амбивалентных конструкций есть как чисто синтаксические конструкции, так и лексико-синтаксические обороты.

Как видно из приведённых примеров, английское высказывание может направить переводчика по ложному пути либо всем своим содержанием в целом, либо вследствие наличия в нём слов или словосочетаний, которые переводчик привык понимать совсем иначе. Эту интересную тему стоит изучать и дальше. Возможно, удастся выявить другие категории синтаксических структур, вызывающих трудности в истолковании и переводе.

Вторая глава посвящена видам «ложных друзей» переводчика. Каждый имеет свои особенности и создает определённые трудности переводчику при интерпретации текста. На конкретных примерах мы сопоставили и систематизировали возможные ошибки при переводе данной категории слов. Подробно составлены соответствующие рекомендации, помогающие избежать «подводных камней» при встрече с «ложными друзьями».

Заключение

Перевод — это очень древний вид человеческой деятельности. В практике перевода присутствует понятие трудностей перевода. Одним из составляющих этого понятия являются «ложные друзья переводчика», −− межъязыковое явление, достаточно изученное в переводческой литературе, но, тем не менее, представляющее особый интерес для переводчиков и лингвистов.

Мы выяснили, что данное межъязыковое явление возникло в результате взаимного влияния родственных языков. Это так называемые омонимы и паронимы - пары слов в двух языках, похожих по написанию или произношению, но отличающихся в значении. Эти слова могут вызывать определенные трудности при переводе текста.

Также было отмечено, что нередки случаи искажения смысла при заимствовании слов или обычные совпадения.

Во второй главе были описаны виды «ложных друзей». Помимо слов, «ложных друзей» переводчика можно рассматривать на уровне высказываний и синтаксических структур. Подробно рассмотрены особенности каждого из них и на примерах разобраны характерные ошибки, которые могут возникнуть при переводе.

Исходя из этого, были предложены рекомендации, помогающие переводчику не допустить возможного искажения семантики переводимого текста.

Безусловно, данная тема довольно распространена в переводческой литературе и требует более подробного исследования. В силу её актуальности в будущем мы планируем углубиться в изучение данного вопроса.