ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Учебное пособие
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 9325
Скачиваний: 7
46
причин, по которым это может произойти), они хранятся:
либо по месту своего нахождения;
либо в ином определенном судом месте.
При этом такие вещественные доказательства подлежат ос-
мотру судом, подробному описанию, а в случае необходимости
(то есть фактически на усмотрение суда) – сфотографированы и
опечатаны.
Меры по сохранению вещественных доказательств в неиз-
менном состоянии должны принимать как суд, так и хранитель.
Расходы на хранение вещественных доказательств распре-
деляются между сторонами по правилам распределения судебных
расходов между сторонами.
Под вышеуказанный порядок хранения, осмотра и т.д. веще-
ственных доказательств не подпадают вещественные доказатель-
ства, подвергающиеся быстрой порче. Для них существует спе-
циальное правило, согласно которому они немедленно осматри-
ваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином
определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, пред-
ставившему их для осмотра и исследования, или передаются ор-
ганизациям, которые могут их использовать по назначению. В
последнем случае владельцу вещественных доказательств могут
быть возвращены предметы того же рода и качества или их стои-
мость.
О времени и месте осмотра и исследования таких вещест-
венных доказательств извещаются лица, участвующие в деле.
При этом неявка надлежащим образом извещенных лиц не пре-
пятствует осмотру и исследованию вещественных доказательств.
Данные осмотра и исследования таких вещественных дока-
зательств, заносятся в протокол.
После вступления в законную силу решения суда вещест-
венные доказательства:
либо возвращаются лицам, от которых они были получены,
либо передаются лицам, за которыми суд признал право на
эти предметы,
либо реализуются в порядке, определенном судом.
Если вещественными доказательствами являются предметы,
которые согласно федеральному закону не могут находиться в
собственности или во владении граждан, то они передаются со-
47
ответствующим организациям.
Вещественные доказательства могут возвращаться как после
вступления решения суда в законную силу, так и до окончания
производства по делу, но только после их осмотра и исследова-
ния судом. В последнем случае возвращение доказательств воз-
можно, если лица, их предоставившие, ходатайствуют об этом и
удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать пра-
вильному разрешению дела. В любом случае, распоряжение ве-
щественными доказательствами производится судом в соответст-
вии с вынесенным им определением, на которое может быть по-
дана частная жалоба.
Самостоятельным видом доказательств по ГПК РФ являют-
ся аудио- и видеозаписи, которые могут существовать «на элек-
тронном либо ином носителе». Если какое-либо лицо представля-
ет такие доказательства в суд (либо лицо ходатайствует об истре-
бовании указанных доказательств), оно обязано указать:
когда,
кем,
в каких условиях осуществлялись указанные записи.
Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде и, соответ-
ственно, именно суд принимает меры для их сохранения в неиз-
менном состоянии.
Носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены
лицу или организации, от которых они получены, только в ис-
ключительных случаях (перечня которых в законодательстве не
существует) и только после вступления решения суда в законную
силу.
Если копии письменных доказательств подлежат обязатель-
ному направлению всем участвующим в деле лицам, то копии ау-
дио- и видеозаписей могут выдавать лицам только по их ходатай-
ству. Кроме того, изготовление таких копий производится также
за счет указанных лиц. О возврате носителей аудио- и видеозапи-
сей суд выносит определение, на которое может быть подана ча-
стная жалоба.
Одним из доказательств в гражданском процессе является
экспертиза, которая назначается судом «при возникновении в
процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных
знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремес-
48
ла». На усмотрение суда проведение экспертизы может быть по-
ручено либо:
судебно-экспертному учреждению,
конкретному эксперту,
нескольким экспертам.
Все лица, участвующие в деле, обладают правом предста-
вить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении
экспертизы, но определение окончательного круга вопросов, по
которым требуется заключение эксперта, определяется только
судом. При этом отклонение предложенных вопросов судом
должно быть мотивированным.
Кроме указанного выше права представлять эксперту вопро-
сы, все лица, участвующие в деле, в процессе назначения и про-
ведения экспертизы имеют право:
просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном
судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному
эксперту;
заявлять отвод эксперту;
знакомиться с определением суда о назначении экспертизы
и со сформулированными в нем вопросами;
знакомиться с заключением эксперта;
ходатайствовать перед судом о назначении повторной, до-
полнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
В процессе производства по гражданскому делу может воз-
никнуть случай, когда одна из сторон будет уклоняться от уча-
стия в экспертизе (не представлять экспертам необходимых мате-
риалов и документов для исследования и иные случаи уклоне-
ния), и при этом по обстоятельствам дела без участия этой сторо-
ны экспертизу провести невозможно. Суд, в зависимости от того,
какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее
она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения кото-
рого экспертиза была назначена, установленным или опровергну-
тым.
Экспертиза назначается определением суда, в котором в
обязательном порядке указываются:
наименование суда;
дата назначения экспертизы;
наименование сторон по рассматриваемому делу;
49
наименование экспертизы;
факты, для подтверждения или опровержения которых на-
значается экспертиза;
вопросы, поставленные перед экспертом;
фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экс-
пертного учреждения, которому поручается проведение экспер-
тизы;
представленные эксперту материалы и документы для срав-
нительного исследования;
особые условия обращения с ними при исследовании, если
они необходимы;
наименование стороны, которая производит оплату экспер-
тизы;
а также указывается, что за дачу заведомо ложного заклю-
чения эксперт предупреждается судом (руководителем судебно-
экспертного учреждения, если экспертиза проводится специали-
стом этого учреждения) об ответственности, предусмотренной
УК РФ. Ст. 307 УК РФ предусматривает, что заведомо ложное
заключение эксперта в суде наказывается «штрафом в размере от
100 до 200 МРОТ или в размере заработной платы или иного до-
хода осужденного за период от 1 до 2 месяцев, либо обязатель-
ными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными
работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 3 месяцев».
Если при производстве дела какое-либо лицо оспаривает
подлинность своей подписи на документе или ином письменном
доказательстве, суд вправе получить у данного лица образцы по-
черка для последующего сравнительного исследования. О необ-
ходимости получения образцов почерка выносится определение
суда.
Образцы почерка могут быть получены как судом самостоя-
тельно, так и с участием специалиста.
О получении образцов почерка составляется протокол, в ко-
тором в обязательном порядке указываются:
время,
место,
условия получения образцов почерка.
Протокол подписывают судья, лицо, у которого были полу-
чены образцы почерка, а при участии в совершении данного про-
50
цессуального действия специалиста – также и он.
Существует много видов экспертизы, однако ГПК РФ осно-
вательно рассказывает только о четырех ее видах:
1) комплексная экспертиза.
Данный вид экспертизы назначается судом, «если установ-
ление обстоятельств по делу требует одновременного проведения
исследований с использованием различных областей знания или с
использованием различных научных направлений в пределах од-
ной области знания».
Так как при проведении комплексной экспертизы необхо-
димы знания в различных областях (различных научных направ-
лениях), её проведение поручается нескольким экспертам, но по
результатам проведенных исследований они формулируют об-
щий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, ко-
торое подписывается всеми экспертами. В случае если эксперт не
участвовал в формулировании общего вывода или не согласен с
ним, то он подписывает только свою исследовательскую часть
заключения;
2) комиссионная экспертиза.
Данный вид экспертизы назначается «для установления об-
стоятельств двумя или более экспертами в одной области зна-
ния».
В этом случае эксперты совещаются между собой, и придя к
общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.
При этом эксперт, не согласный с другим экспертом (другими
экспертами), вправе дать отдельное заключение по всем (отдель-
ным) вопросам, вызвавшим разногласия;
3) дополнительная экспертиза.
Данный вид экспертизы назначается в случае «недостаточ-
ной ясности или неполноты заключения эксперта». В определе-
нии о назначении такой экспертизы суд указывает мотивы своего
несогласия с ранее данным заключением эксперта (экспертов).
Суд может поручить проведение указанной экспертизы тому
же или другому эксперту;
4) повторная экспертиза.
Указанная экспертиза может быть назначена «в связи с воз-
никшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее
данного заключения, наличием противоречий в заключениях не-