Файл: Понятие и виды сделок (Место сделки в гражданском праве России).pdf

признать верной по этому практику арбитражных обычно отвергающую о недействительности договора в с отсутствием подписи бухгалтера. ^[25]

Правило ст.7 ФЗ бухгалтерском учете" абз.2 п.2 ГК РФ, которому нормы права, содержащиеся в законах, должны ГК РФ. Подпись бухгалтера может дополнительным требованием к письменной форме. Однако дополнительное требование быть установлено иным нормативным или соглашением для определенного сделок или сделки.

Еще дополнительным требованием к письменной форме выступать в соответствии с п.1 ст.160 РФ применение определенного вида. Цели этого дополнительного могут быть различны. Бланк изготавливаться на бумаге, содержать знаки, иметь графическое оформление. Применение бланков дает гарантию подлинности подтверждает его определенным субъектом оборота. Так, время доверенность управление транспортным в РФ требовала удостоверения и оформлялась специально утвержденном выполненном с применением способов защиты.

В высказано мнение, транспортная накладная и выдаваемая грузоотправителю, являются письменной договора перевозки а служат лишь подтверждающими его заключение.^[26] В ссылаются на закона. В законодательстве, неоднократно повторяется, транспортная накладная факт заключения договора. Однако мнение не верно.

Документ-форма и документ-подтверждение ее разное значение, неодинаковые функции. Когда документ-форма, можно о том, что пришли к соглашению и договор, конечно, отсутствуют какие-либо сделки. Таким например, будет подписанный сторонами договора. Из нельзя сделать вывод о заключении его содержание оценивать в совокупности с доказательствами факта или незаключения поведением сторон. Документ-форму документа-подтверждения сделки объем содержания и обязательных элементов формы сделки. Документ-форма содержит волеизъявление участников (если единый документ) только одного них (если заключается посредством документами), обязательно сторонами (стороной). Из подтверждающего сделку, можно установить часть информации о сделке, он быть подписан лицом. Например, скрепленное подписью организации, не право подписывать от имени но ответственного исполнение договора, служить доказательством сделки.

При вопроса о значении интерес представляет И.Л. Брауде, писал об договора бытового следующее: "В случае, когда квитанции или заказа имеется только подпись но и заказчика "с условиями подпись), - налицо оформленный договор в тех случаях, квитанция или заказа подписывается представителем подрядчика - налицо письменное заключения договора <1>. Таким лист заказа подписанный заказчиком и является документом-формой бытового подряда, в время как заказа, скрепленный только подрядчика, - подтверждением, закрепляющим только одной стороны.

кодекс закрепляет способа заключения в простой письменной путем составления документа, а также обмена письменными (п.2 ст.434) . При документами каждая сторон передает по сделке уполномоченным лицом подтверждающий ее волю. При волеизъявления в документах содержанию должны быть согласованными, есть закреплять сторон по существенным условиям договора. Если волеизъявления сторон договор не заключенным, но вследствие несоблюдения а из-за отсутствия сторон, консенсуса. Закон оба способа равнозначными. Выбор из них участникам договора. Однако единого документа оформлении сделки в степени защищает участников договора. Знакомясь с документом, легче содержание договора, а оценить его и недостатки. Поэтому договоры по предписанию закона обязательному оформлению составления одного например договор и аренды недвижимого (ст.550, 651), (ст.560, 658), а передачи недвижимости в управление (ст.1017) . В иных договоров с (дарения, мены залога) ГК не устанавливает требования об единым документом. Поэтому в время стороны исходя из свободной формы обмениваться письменными при ее заключении. ^[27]

РФ не порядок определения многостраничного письменного не сложилась практика по вопросу. В практических участникам оборота текст многостраничного прошить, склеить и подписями либо каждую страницу. Такое скрепление письменного действительно, эффективно его от несогласованных сторонами после подписания. Однако немецкой доктрины и представляется более и в большей мере требованиям современного оборота. Сквозная страниц, разделов, качество бумаги, которой исполнен использование одного воспроизведения документа копировального аппарата) свидетельствуют о единстве и аутентичности его экземпляров. ^[28]

п.3 ст.434 РФ письменная договора считается не только в когда оферта и изложены в письменных но и если в на письменную сторона совершит по выполнению в ней условий ст.438) , то ответом на оферту является в виде конклюдентных действий. Эта предоставляет лицу, оферту, право письменное волеизъявление - конклюдентным волеизъявлением, позволяет участникам оборота более выстраивать свои отношения. Положение ст.434 ГК направлено на времени участников оборота.

Рассмотрев элементы простой формы, обратимся к установлениям, определяющим сделок, подлежащих в указанной форме.

В РФ нормы о заключаемых в письменной содержатся как в так и во части. Ст.161 РФ определяет круг сделок, в простой письменной в зависимости от состава участников и сделки. Во части ГК требование простой формы устанавливается в отдельных видов договоров.

В с п.1 ст.161 РФ сделки между собой сумму, превышающую менее чем в раз установленный минимальный размер труда, должны в простой письменной форме.

о применении МРОТ в норматива при платежей по обязательствам стал рассмотрения Конституционного РФ. Постановлением Суда РФ 27.11.2008 N 11-П МРОТ в размере, 100 руб., исчисления платежей договорам пожизненной и пожизненного содержания с признано неконституционным. Конституционный РФ справедливо отметил, что применение МРОТ как норматива при расчете некоторых видов платежей, в том числе и по гражданско-правовым обязательствам, не соответствует конституционно-правовой природе данного института. Именно поэтому некоторые нормативные акты, которые раньше использовали МРОТ (например, Кодекс РСФСР об административных правонарушениях - далее КоАП РСФСР), теперь применяют твердые денежные суммы (КоАП РФ). ^[29]

Выводы, сделанные Конституционным Судом, не применяются для определения размера сделок, совершаемых гражданами в простой письменной форме (п.1 ст.161) . Представляется необходимым внести изменения в ст.161 ГК РФ, установив, что сделки между гражданами, превышающие определенную сумму, должны совершаться в простой письменной форме, что сделало бы эту норму более понятной для простых граждан, непосредственных ее адресатов.

Изменения, внесенные в ГК РФ Федеральным законом от 25.12.2008 N 280-ФЗ, убеждают в том, что высказанное предложение соответствует намерениям законодателя. Обновленное положение абз.2 п.2 ст.574 предписывает совершать в письменной форме договоры дарения, дарителем в которых выступает юридическое лицо, если стоимость дара превышает не пять МРОТ, как определялось ранее, а три тысячи рублей. Как уже отмечалось, использование фиксированной денежной суммы для определения круга сделок, совершаемых в простой письменной форме, заслуживает положительной оценки, не ясно, однако, почему законодатель, отказываясь от применения МРОТ при определении формы договора дарения, иные положения закона оставляет без изменения (ст.161, п.1 ст.808 ГК РФ). Отказ от использования МРОТ только в одной статье нарушает единство правового регулирования гражданских правоотношений, может вызвать затруднения на практике. Остается надеяться, что в ближайшее время законодатель изменит и иные нормы ГК РФ, в которых содержится указание на МРОТ.

Общее требование простой письменной формы установлено также в отношении сделок между юридическими лицами и с гражданами (абз.2 п.1 ст.161 ГК РФ). Предписание закона о письменном оформлении сделок, участниками которых являются юридическое лицо и гражданин, можно аргументировать стремлением законодателя защитить интересы физического лица как заведомо экономически более слабую сторону, часто не имеющую специальных юридических знаний и легче поддающуюся влиянию. Правило об обязательной простой письменной форме всех сделок между юридическими лицами не бесспорно и заслуживает критики по следующим основаниям.

Во-первых, юридические лица являются профессиональными участниками гражданского оборота и несут риск, связанный с осуществлением ими предпринимательской деятельности (абз.3 п.1 ст.2 ГК РФ), поэтому не нуждаются, в отличие от физических лиц, в дополнительной защите своих интересов со стороны государства. Руководствуясь такими аргументами, немецкий законодатель, например, ослабляет требования письменной формы для предпринимателей. Так, § 350 Торгового уложения Германии (Handelsgesetzbuch, далее - ТУ) устанавливает, что требования ГГУ письменно оформлять поручительство, договор о принятии на себя обязательства или договор о признании существующего долга не применяются, если такие сделки являются торговыми, то есть заключаются лицами при осуществлении предпринимательской деятельности.

Во-вторых, профессиональные участники гражданского оборота, как правило, заинтересованы в быстром оформлении заключаемых ими сделок. В этой связи требование заключения всех сделок между юридическими лицами письменно можно рассматривать как существенное усложнение гражданско-правовых отношений для данной категории субъектов, прежде всего потому, что оно связано с дополнительными затратами времени. Чтобы исполнить легальное требование о форме, работники юридического лица должны подготовить, подписать у уполномоченного лица, отправить почтой письменно оформленное волеизъявление, а также проконтролировать возвращение документов от контрагента. Осуществление этих на первый взгляд несложных действий на деле отнимает немало времени и может вызвать серьезные организационные трудности, масштаб которых тем значительнее, чем больше сделок заключает юридическое лицо.

В-третьих, письменно оформленный договор в отношениях между юридическими лицами не всегда является единственным письменным доказательством факта заключения сделки. Для юридического лица представление иных письменных доказательств, кроме подписанного сторонами договора, часто не представляется затруднительным: как правило, в ходе переговоров стороны ведут переписку, подтверждающую намерение заключить договор на определенных условиях; часто при проведении длительных переговоров и заключении важных сделок стороны составляют так называемые соглашения о намерениях; движение имущества юридического лица находит свое отражение в бухгалтерской документации, а расчеты ведутся в безналичной форме, что позволяет при необходимости проследить движение денежных средств по счетам. Поэтому простая письменная форма при оформлении сделок, заключаемых юридическими лицами, конечно, служит доказательством заключенной сделки, но, скорее всего, не единственным. Это подтверждает практика рассмотрения споров в арбитражных судах. Нередко сторона, заинтересованная в получении исполнения от своего контрагента, не может подтвердить состоявшуюся сделку и ее условия письменным соглашением, так как требование о форме не было соблюдено, однако представляет иные документы, подтверждающие факт ее заключения (товарные накладные, акты выполненных работ, платежные поручения и др.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По контексту российского гражданского законодательства, смыслу и содержанию ст.153 ГК РФ под сделками законодатель подразумевает только правомерные действия субъектов гражданского права, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Неправомерные же их действия, направленные на совершение сделки, называются не сделками, а гражданско-правовыми нарушениями, совершение которых влечет за собой предусмотренные законом и нежелательные для правонарушителей юридические последствия.

"Понятие сделки" ГК РФ содержит существенные юридические неточности. Согласно статьям 124 и 125 ГК РФ сделки могут совершать не только физические и юридические лица, но и государство и прочие органы публичной власти: Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, а поэтому содержание ст.153 ГК РФ должно быть дополнено перечисленными понятиями, т.е. должно охватывать не только действия граждан или юридических лиц, но и действия всех остальных субъектов гражданско-правовых отношений, касающихся заключения сделок и договоров. Данное положение гражданского законодательства, по нашему мнению, нуждается в соответствующей поправке, которая учитывала бы содержание статей 124 и 125 ГК РФ. При этом отпала бы необходимость вынужденного расширительного толкования ст.153 ГК РФ при ее применении на практике.

Более того, в ст.153 ГК РФ следовало бы внести и другие поправки, связанные с формально-логическим уточнением круга субъектов, правомочных по российскому гражданскому законодательству совершать сделки. "Сделками признаются правохарактерные и законосообразные действия всех лиц - субъектов гражданского права, которые направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей". Во избежание правотолковательных и правоприменительных недоразумений соответствующие поправки по замене слова "граждане" словом "лица" должны также быть внесены в статьи 171, 176, пункты 1 и 2 ст.177 ГК РФ.

Если в теории гражданского права и законодательства мы не будем называть вещи своими именами, то произойдет ощутимый сбой не только в нормальном гражданском обороте общества, но и фактически может нарушиться весь конституционный правопорядок.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка - это волевой акт, направленный на достижение правового результата.