Файл: Произведения, их виды и правовая охрана и их виды (Признаки и виды произведений).pdf
Добавлен: 22.05.2023
Просмотров: 419
Скачиваний: 4
Нельзя не обратить внимание на судебную практику по данному вопросу. В частности, определением от 21 апреля 2015 г. № 4г/4-3894 Мосгорсуд отказал исполнителю в защите права на его изображение, поскольку использовалось не оригинальное изображение, что требовало бы согласия исполнителя, а пародия на его собирательный образ, включающий в том числе и манеру исполнения. Кроме того, суд пришёл к выводу, что этот самый пародийный характер произведения лишь исключает ответственность за причинённый чести, достоинству и деловой репутации вред.
Аналогичная позиция была занята Мосгорсудом в определении от 27 апреля 2015 г. № 4г/4-4420.Для того чтобы более полно ответить на вопрос, какое именно произведение может считаться пародией, требуется учитывать интересы сразу трёх сторон: автора оригинального произведения, автора пародии и общества, заинтересованного в творческом развитии идей.
Специалисты Исследовательского центра частного права отмечают, что «появление п. 3 ст. 1274 ГК РФ обусловлено намерением защитить интересы общества в целом и права авторов пародий и карикатур, произведения которых могут вызвать чувство обиды у авторов, чьи творения стали предметом подражания». Кроме того, именно в силу указанной специфики, по общему правилу, требуется, чтобы пародия была направлена на «комическое подражание первоисточнику и его пересмеивание».
При воплощении пародии в сложном произведении комической и критической оценке подвергается одно произведение (непосредственный объект пародии), другие же произведения могут являться второстепенными элементами, косвенной целью. В этой связи он предлагает расширить круг произведений, которые могут быть использованы при создании пародии без согласия их авторов. Иными словами, предлагается допускать использование в неизменном виде музыки оригинала при создании пародийного аудиовизуального произведения без согласия композитора или иного обладателя прав на музыку и без выплаты ему вознаграждения.
Прямо противоположный подход закреплён в Законе об авторском праве и смежных правах ФРГ: запрещается свободное использование музыкального произведения в другом произведении, если музыка оригинала и пародии совпадают. Существует ещё одна, уже упоминавшаяся ранее проблема, а точнее вопрос: А каким образом избежать недобросовестных действий авторов пародий? Изменение какого элемента или какой по объёму части произведения в этом понимании, следует считать достаточным, чтобы возникли основания для подобного случая свободного использования?
Для себя же, хочу отметить, что автор должен соблюдать «определённые границы, ибо под видом пародии может возникнуть несомненная угроза плагиата». В связи с этим возникает необходимость в выработке определённых критериев. Для этого, выделяются следующие параметры: произведение должно быть лишь в основе пародии, но не должно использоваться целиком или в значительной части, строго целевое использование, свободное использование не должно наносить ущерба нормальному использованию произведения и необоснованным образом ущемлять законные интересы автора. Если без потери ассоциативной связи с оригиналом и без ущерба содержанию, часть оригинала может быть полностью исключена из пародии целиком или частично, то напрашивается вывод о том, что допустимый объем заимствования превышен и имело место нарушение авторских прав на оригинальное произведение.
В заключение подчеркну, что вопросы не представляются неразрешимыми. Как я уже говорил ранее, отсутствие нормативного определения пародии компенсируется филологическими и литературоведческими изысканиями в этой области, коими юристам следует руководствоваться. Понимание производности пародии требует лишь разумного толкования. Соотношение права на создание и использование пародий и карикатур и права на защиту чести, достоинства и деловой репутации, равно как и критерии допустимости пародии или карикатуры остаются прерогативой судов.
Из изложенного следует сделать вывод, что при решении этих вопросов судам надлежит исходить из телеологии существенных признаков пародии и общих для гражданского права и принципов добросовестности и запрета злоупотребления правом.
Теперь, перейдем к теме архитектуры как объекта авторского права. Ну, само понятие Архитектура подразумевает строительство, проектирования всяческих зданий и сооружений. Оно очень важно для жизни и деятельности человечества. Архитектурные работы часто принимают за произведения искусства, как культурное наследие или политический символ. Архитектура есть различные свойства объектов, такие как функционал, эстетика техника. Специфика архитектурной деятельности состоит в том, что эти идеи и решения архитектора не сразу воплощаются в зданиях и сооружениях, а вначале объективируются (материализуются) в проекте.
Произведение архитектуры, именуемое архитектурным проектом, есть результат творческой самореализации личности в архитектурном искусстве, представляющий собой воплощенную в объектах материального мира оригинальную совокупность графических и текстовых знаков и символов, а также условных объемно-пространственных структур, которые отображают композиционное построение архитектурного объекта, художественное оформление его внешнего и внутреннего облика. С точкой зрения Х. А. Пизуке можно согласиться. Действительно, творческий характер имеет только та часть проекта, которую он называет архитектурной частью. «Практическая» его часть имеет техническое содержание и не требует при создании творческого подхода.
Эту точку зрения с некоторыми изменениями, продиктованными действующим законодательством, следует поддержать. А вот с определением понятия архитектурного проекта как объекта авторского права, данным А. А. Заславским, можно согласиться только с точки зрения теории архитектуры, но не как науки и практики авторского права. Определение не конкретизирует четко, что же является объектом авторского права: весь архитектурный проект или его часть. К тому же не понятно, что представляет собой архитектурный проект с правовой точки зрения.
Действующее законодательство по-разному определяет понятие архитектурного проекта. Статья 2 Закона РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» называет архитектурным проектом архитектурную часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащую архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные и иные требования к объекту в объеме, который необходим для разработки документации для строительства объектов и в проектировании необходимо участие самого архитектора. перечисляет разделы, из которых состоит проект на строительство. Это — общая пояснительная записка; генеральный план и транспорт; технологические решения; организация и условия труда работников; архитектурно-строительные решения; инженерное оборудование, сети и системы; организация строительства; охрана окружающей среды; инженерно-технические мероприятия гражданской обороны; сметная документация; эффективность инвестиций. Раздел «Архитектурно-строительные решения» в соответствии оно не является частью архитектурного проекта или архитектурного решения.
Задание на проектирование представляет собой всего лишь приложение к проекту и не имеет отношения к архитектурному проекту или архитектурному решению как объекту авторского права. Конечно, выдаваемое заказчиком задание на проектирование способно оказать существенное влияние на творческий процесс создания строительного проекта.
Заказчик исходя из экономических и иных интересов может установить достаточно узкие рамки для творческой деятельности архитектора. Но, даже если он выйдет за рамки задания на проектирование и заказчик откажется принять такой архитектурный проект, ничто не помешает признать этот проект объектом авторского права. Очевидно, что на основании одного и того же технического задания разные авторы своим творческим трудом создадут разные архитектурные произведения. Таким образом, техническое задание следует отнести к технической части проекта или его решения и не признавать его частью объекта авторского права.
Понятно, что абсолютно разные определение и наименование в действующем законодательстве одного и того же объекта авторского права — архитектурный проект по — не способствуют единообразному толкованию и применению норм права. В связи с этим, наверное, было бы целесообразно внести надлежащие изменения в законодательство, . Более логично и точно выделяются разделы в проекте на строительство, обосновывает содержание этих разделов и выделяет из всего содержания проекта именно творческую его часть.
Поэтому было бы правильнее обозначить один из объектов авторского права на произведение архитектуры как это самое решение. Тем более что определение понятия «архитектурное решение» уже дано Существует мнение, что документация для строительства, разработанная на основе данного проекта, является результатом реализации этого проекта и именно поэтому должна охраняться авторским правом. . Рабочий проект является сокращенным по объему и составу проектом на строительство, и в состав рабочего проекта включается рабочая документация. Какие разделы проекта на строительство исключены из рабочего проекта не указано. Представляется, что исключены следующие разделы — общая пояснительная записка, охрана окружающей среды, мероприятия по гражданской обороне и предупреждению чрезвычайных ситуаций, сметная документация, эффективность инвестиций.
Несомненно, что в рабочем проекте оставлены такие разделы, как архитектурно-строительные решения, технологические решения, решения по инженерному оборудованию. Таким образом, составляющей частью рабочего проекта являются и архитектурные решения. Назначение рабочего проекта — способствовать практической реализации на строительство. Поэтому, понятие «документация для строительства разработана на основе этого самого строения. Архитектурная деятельность представляет собой сложный конгломерат многочисленных процессов, включающих в себя создание архитектурного проекта, разработку проектной и рабочей документации, конечной целью которых является создание архитектурного объекта в виде зданий, сооружений и т.п.
При этом некоторые объекты, созданные в процессе архитектурной деятельности, подлежат особой правовой защите нормами об авторском праве.В области архитектурной деятельности к объектам можно отнести: здания, сооружения, садово-парковые комплексы, интерьеры, архитектурные проекты; чертежи; изображения; макеты; карты. При этом они в любом случае должны носить потенциальный творческий характер и быть выраженными в объективном формате.
Отдельные идеи, концепции, архитектурные замыслы и решения, не воплощенные на материальном носителе, не подлежат правовой защите. Также важно отметить, что проектная документация на строительство сама по себе не является объектом авторского права. Правовой охране авторским правом будет подлежать только ее часть в виде архитектурного проекта как воплощение творческого замысла автора. Следует помнить, что все авторские права делятся на имущественные и на личные неимущественные права. Среди имущественных авторских прав выделяют использование произведения путем публичного показа, демонстрации и другими способами.
Они могут быть как переданы третьим лицам во временное пользование по модели лицензионного договора, так и отчуждены навсегда. На практике чаще всего заключаются смешанные договоры, которые сочетают в себе элементы договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, а также лицензионного договора либо договора об отчуждении.
Особенно важно при заключении подобного рода договоров прямо предусмотреть, отчуждаются ли исключительные права раз и навсегда третьему лицу или просто передаются в пользование на определенное время. В случае, если исключительные права передаются в пользование без намерения отчуждения и целесообразное предусмотрение в договоре срок и способы данного использования.
Имеет смысл также детально урегулировать вопросы о том, разрешает ли автор впоследствии вносить изменения в архитектурный проект, а также созданный на основании него архитектурный объект. В отличие от них, личные неимущественные авторские права являются неотчуждаемыми и принадлежат только тому автору произведения, чьим непосредственно творческим трудом оно было создано.
Среди таких прав можно назвать право признаваться автором произведения , право на использование, давать доступ к использованию произведения под собственным именем (право автора на имя), право на неприкосновенность произведения, право авторского контроля и надзора. Как имущественные, так и неимущественные авторские права не зависят от права собственности на материальный носитель, в котором выражено соответствующие произведение. Это означает, что, по общему правилу, передача кому-либо экземпляра архитектурного проекта не влечет за собой автоматического перехода к приобретателю прав на само произведение.
Обладатель имеет полное право требовать от всех третьих лиц воздерживаться от внесения каких-либо изменений или дополнений в его произведение, реализуя при этом право на неприкосновенность произведения. Так, согласно статье 20 закона РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» изменение архитектурного проекта при разработке документации для строительства или при строительстве архитектурного объекта производится исключительно с согласия автора архитектурного проекта.