Файл: Договорное и законное представительство).pdf

Представительство, основанное на административном акте. Источником полномочий является приказ о назначении на должность определенного лица. Чаще всего это имеет место тогда, когда орган юридического лица издает приказ о назначении работника на должность, связанную с осуществлением определенных представительских функций. Это может быть юрисконсульт, представитель в суде. Полномочия представителя в этом случае определяются изданным административным актом либо следуют из должностной инструкции работника (например, продавец в розничной торговле, кассир в банке, приемщик багажа и т.п.) (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

К данному виду представительства следует отнести и такое представительство, которое основано на членстве в кооперативной или общественной организации. Все это создает у любого лица, вступающего с ним в контакт, уверенность, что он имеет дело с представителем организации, уполномоченным на совершение соответствующей сделки. Поэтому полномочия указанных лиц не нуждаются в письменном оформлении путем выдачи доверенности. Но они действуют только до тех пор, пока работник выполняет свои обязанности в соответствующей обстановке, из которой с очевидностью явствует его положение представителя конкретной организации.

С другой стороны, любое лицо, допущенное администрацией организации к выполнению в указанной обстановке соответствующих действий, должно рассматриваться в качестве представителя организации со всеми вытекающими отсюда последствиями. Поэтому администрация магазина не может, например, ссылаться на то, что работник, находившийся за прилавком, не был продавцом, а поэтому не мог совершать действия по продаже соответствующих товаров.

Наиболее широкое распространение представительство, основанное на договоре. Между представляемым и представителем заключается договор, определяющий их внутренние взаимоотношения (обычно договор поручения). Развитие института собственности неизбежно повлекло расширение как объема совершаемых сделок, так и круга участников хозяйственного оборота. Усложнился характер взаимоотношений между субъектами рынка, появились новые сферы экономики, требующие специальных познаний, что, в свою очередь, послужило основанием для активного использования такого правового института как договор поручения, в особенности его разновидности — коммерческого представительства.

Из смысла ст. 184 ГК РФ следует, что деятельность коммерческого представителя основывается не на трудовых правоотношениях, а на гражданско-правовом договоре (договорах).

Разновидностью добровольного представительства в сфере предпринимательства является коммерческое представительство, которое возникает в силу договора между представителями и предпринимателями.

С помощью названных соглашений граждане и юридические лица приобрели возможность профессионально через представителей реализовать свои имущественные интересы. Договор поручения на сегодняшний день уходит от личностных связей как основы построения отношений между его сторонами, и акцент смещается в сторону их делового сотрудничества и партнерства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. - Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №5. - Ст. 410.
3. Закон РФ от 02.07.1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. -1992. - №33. - Ст. 1913.
4. Постановление ФАС ЦО от 09.12.2008 по делу N А35-685/08-С16 // СПС «Гарант»
5. Постановление ФАС ЦО от 28.05.2008 N А64-3102/06-14 // СПС «Гарант»
6. Беспалов Ю. Ф. Осуществление семейных прав через представителей // Нотариус. – 2105. – № 3. – С. 10–13.
7. Галушина И.Н. Посредничество как гражданско-правовая категория: дис. ... канд. юрид. наук. – Пермь, 2006. – 177 с.
8. Гражданское право. Обязательственное право: учебник. В 4 т. Т. 3 / В. В. Витрянский, В. С. Ем, С. М.Корнеев [и др.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 800 с.
9. Егоров А. В. Понятие и признаки посредничества в гражданском праве // Юрист. – 2012. – № 1. – С. 23–29.
10. Казанцев Л. Н. Учение о представительстве в гражданском праве: Кандидатское рассуждение. – Ярославль: Тип. Г.В. Фалька, 1878. – 121 с.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С. С. Алексеев, А.С. Васильев, В. В. Голофаев [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург : Ин-т частного права, 2015. – 1504 с.
12. Красавчиков О.А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. – 1966. – № 10. – С. 50–57.
13. Кузнецова О. А. Нормы-фикции в гражданском праве // Проблемы развития российского законодательства: сб. ст. – Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 2012. – С. 138–148.
14. Кузьмишин А. А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. – 2000. – № 8. – С. 103–111.
15. Леушин В. И. Теория государства и права. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2012. – 616 с.
16. Мартемьянова А. М. Объект организационного правоотношения // Проблемы обязательственного права: межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск : СЮИ, 1989. – С. 66–73.
17. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России / Под ред. В.Л. Слесарева. – Омск, 2008. – 548 с.
18. Невзгодина Е. Л. Вопросы правового регулирования в социалистическом обществе. – Свердловск: [Б. и.], 1973. – 59 с.
19. Невзгодина Е. Л. Представительство по гражданскому праву // Советское государство и право. – 1978. – № 3. – С. 118–123.
20. Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. – 2016. – № 1. – С. 7–9.
21. Нерсесов Н. О. Установление понятия добровольного представительства / Н. О. Нерсесов // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. – М.: Статут, 1998. – С. 73–98.
22. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации // Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др. (под ред. П.В. Крашенинникова). – М.: Статут, 2009. С. 120-137.
23. Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. – М.: Ф. Н. Плевако, 1874. – 560 с.
24. Советское гражданское право. В 2 т. Т. 1 / под ред. О. А. Красавчикова. – М.: Высш. шк., 1985. – 544 с.
25. Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования – М.: Юрист, 2008. – 412 с.
26. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. – М. : Юрид. лит., 1974. – 351 с.
27. Цвейгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т.2. — М.: Международные отношения, 1998. – 724 с.

1. См.: Цвейгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2. — М.: Международные отношения, 1998. С. 148. ↑

2. См. Згонников А.П. Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве. – Волгоград: ВГУ, 2008. С. 7. ↑

3. См.: Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право. — М.: Юрист, 2009. С. 269. ↑

4. См.: Новицкий И. Б., Претерский И. С. Римское частное право. - М.: Норма, 2007. С. 168. ↑

5. См.: Цвейгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2. — М.: Международные отношения, 1998. С. 148. ↑

6. Там же. ↑

7. См.: Носкова Ю. Б. Категория представительства в гражданском праве. Монография. - Екатеринбург, 2007. С. 4-5. ↑

8. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Вещное право. Ч.1 – СПб.: Питер, 2008. С.34 ↑

9. См.: Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. Избранные труды. - М.: Инфра-М, 2005. С. 86 ↑

10. См.: Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. Избранные труды. - М.: Инфра-М, 2005. С. 67. ↑

11. Рясенцев В. А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. - М.: Юрист, 2006. С. 45. ↑

12. Там же. С. 47. ↑

13. Беспалов Ю. Ф. Осуществление семейных прав через представителей // Нотариус. – 2105. – № 3. – С. 10. ↑

14. Галушина И.Н. Посредничество как гражданско-правовая категория : дис. ... канд. юрид. наук. – Пермь, 2006. С. 110. ↑

15. Пухта Г. Ф. Курс римского гражданского права. Т. 1. – М.: Ф. Н. Плевако, 1874. С. 142. ↑

16. Леушин В. И. Теория государства и права. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2012. С. 392. ↑

17. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. – М. : Юрид. лит., 1974. С. 24-25. ↑

18. Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. – 2016. – № 1. – С. 8. ↑

19. Егоров А. В. Понятие и признаки посредничества в гражданском праве // Юрист. – 2012. – № 1. – С. 23. ↑

20. Нерсесов Н. О. Установление понятия добровольного представительства / Н. О. Нерсесов // Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. – М.: Статут, 1998. – С. 85-86. ↑

21. Казанцев Л. Н. Учение о представительстве в гражданском праве: Кандидатское рассуждение. – Ярославль: Тип. Г.В. Фалька, 1878. С. 113. ↑

22. Кузнецова О. А. Нормы-фикции в гражданском праве // Проблемы развития российского законодательства: сб. ст. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2012. – С. 138. ↑

23. См.: Невзгодина Е. Л. Вопросы правового регулирования в социалистическом обществе. – Свердловск: [Б. и.], 1973. ↑

24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. - Ст. 3301. ↑

25. См.: Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. – 1966. – № 10. – С. 50–57. ↑

26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С. С. Алексеев, А. С. Васильев, В. В. Голофаев [и др.]. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект ; Екатеринбург : Ин-т частного права, 2015. С. 14.. ↑

27. См.: Мартемьянова А. М. Объект организационного правоотношения // Проблемы обязательственного права: межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск : СЮИ, 1989. – С. 66–73. ↑

28. Советское гражданское право. В 2 т. Т. 1 / под ред. О. А. Красавчикова. – М.: Высш. шк., 1985. С. 265-266. ↑

29. См.: Кузьмишин А. А. Основания возникновения представительства и полномочия в гражданском праве // Журнал российского права. – 2000. – № 8. – С. 103–111. ↑

30. Невзгодина Е. Л. Представительство по гражданскому праву // Советское государство и право. – 1978. – № 3. – С. 119. ↑

31. Невзгодина Е.Л. Представительство и доверенность по гражданскому праву России / Под ред. В.Л. Слесарева. – Омск, 2008. С. 34. ↑

32. Ненашев М.М. Некоторые вопросы представительства: квалификация и ответственность // Нотариус. – 2016. – №1. – С. 7. ↑

33. Галушина И.Н. Понятие представительства и посредничества в гражданском праве: сравнительно-правовой аспект // Журнал российского права. – 2006. – №2. -С.5 ↑

34. Закон РФ от 02.07.1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. -1992. - №33. - Ст. 1913. ↑

35. См.: статья 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. №14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №5. - Ст. 410. ↑

36. См.: п.1 статьи 1005 Гражданский кодекс Российской Федерации (части второй) ↑

37. См.: Постановление ФАС ЦО от 09.12.2008 по делу N А35-685/08-С16 // СПС «Гарант». ↑

38. См.: статья 184 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая). ↑

39. См.: Постановление ФАС ЦО от 28.05.2008 N А64-3102/06-14 // СПС «Гарант». ↑

40. См.: Токар Е.Я. Предпринимательство и представительство: тенденции и проблемы правового регулирования – М.: Юрист, 2008. Ст. 134. ↑

41. См.: Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации // Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др. (под ред. П.В. Крашенинникова). – М.: Статут, 2009. С. 124. ↑