Файл: Понятие слабой стороны при заключении договора (Понятие слабой стороны при заключении договора).pdf

Четвертая: несогласование в договоре какого-либо из его существенных условий

Последствия: признание договора незаключенным по иску одной из его сторон.

При этом бывают случаи, когда недобросовестный контрагент изначально предлагает к заключению договор, в котором нет одного из существенных условий. А затем при возникновении судебного спора начинает бить на то, что договор не заключен и поэтому он не должен нести штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Как избежать ошибки: четко знать, какие условия являются существенными для того или иного договора; привлекать к разработке договоров юриста.

Пятая: заключение договора не того типа, который необходим для регулирования отношений между сторонами в конкретной ситуации

Для иллюстрации последствий приведу два типичных примера такой ошибки.

Пример 1. Два предприятия заключают договор поставки с условием о том, что в случае непродажи покупателем поставленного ему товара он имеет право вернуть его поставщику в определенный договором поставки срок. Типичная ситуация для поставки в адрес торговых предприятий (особенно крупных).

На самом деле в данной ситуации необходимо заключать договор комиссии – поставщик (комитент) передает покупателю (комиссионеру) товар на реализацию. Право собственности на этот товар остается за комитентом и в случае, если в определенный договором комиссии срок комиссионер товар не продаст, товар может быть возвращен его собственнику – комитенту.

При заключении же договора поставки, по общему правилу, право собственности на товар переходит к покупателю. Можно, конечно, закладывать в договор витиеватые формулировки о том, что «поставленный товар находится в собственности поставщика до полной его оплаты покупателем» и затем ставить оплату этого товара в зависимость от его продажи покупателем третьему лицу либо изобретать иные хитроумные конструкции. Однако, на самом деле, продать непринадлежащий ему товар покупатель не вправе.

И контролирующие органы при проверке соблюдения норм законодательства при исполнении сторонами этой сделки будут квалифицировать ее, исходя из действительной воли сторон (со всеми вытекающими из этого налоговыми последствиями).

Поэтому проще, логичнее и безопаснее изначально заключить тот договор, который для регулирования отношений сторон в этой ситуации предусмотрен законодательством – то есть договор комиссии.

Пример 2. Как-то давно поехал я получать гонорар в одно крупное издание, с которым только начал сотрудничать. Гонорар получал там первый раз, поэтому руководитель издания попросил подписать договор. «Чтобы у нас были основания для выплаты вам гонорара», – как он пояснил эту необходимость.

Хорошо, я не возражал. Подписал предложенный мне договор подряда (взятый, вероятно, из какой-нибудь юридической базы). А потом попытался объяснить моему новому контрагенту, что договор подряда в данной конкретной ситуации применяться никак не может. Тем более в том виде, что он мне предложил. Не знаю, понял ли он всю глубину ситуации.

Суть правоотношений между мной и редакцией этого издания такова: я передал им неисключительное право на однократное опубликование моей статьи в их периодическом издании. Они этим правом воспользовались и мою статью опубликовали. За это они выплачивают мне авторский гонорар. Соответственно, в данной ситуации между нами должен заключаться не договор подряда, а авторский договор.

По договору подряда авторские права не передаются. По договору подряда можно сделать вещь либо выполнить иную работу. Статья – это не вещь и не работа. Статью, как таковую, я редакции этого издания не передавал (да и передать не мог, так как она является нематериальным объектом).

Соответственно, заключив со мной договор подряда, редакция не оформила передачу ей права на опубликование моей статьи. А значит, и права этого не получила. В результате формально редакция опубликовала мою статью неправомерно, осуществив ее бездоговорное использование, за которое может быть присуждена компенсация в размере от 10 базовых величин до 50 000 базовых величин.

Хотя, как я потом узнал, договор подряда с автором для этого издания был не самым «шедевральным». Один автор несколько лет числился у них «поставщиком информации» и с ним был заключен, соответственно, договор поставки.

Заключение

Участники имущественного оборота, которые вступают в договорные отношения, располагают различными средствами и возможностями оказать влияние на формирование обязательства, а также обеспечить его исполнения в силу различного их профессионального статуса или материального положения.

В сложившейся практике часто встречаются случаи, когда рассматриваемые различия достигают степени несопоставимости, когда один из участников договора не располагает никакими возможностями по оказанию какого-либо влияния на контрагента для того, чтобы исполнить вытекающие из договора обязательства.

И напротив, существует другая сторона, которая располагает всеми реальными возможностями, поэтому обладает ресурсами для того, чтобы навязывать свою волю другой стороне.

В подобных ситуациях, если не были предприняты меры на уровне правового регулирования соответствующих правоотношений, то сильная сторона обладает всеми возможностями для того, чтобы поставить своего контрагента в невыгодные условия.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что задача гражданского права заключается именно в «выравнивании» участников имущественного оборота с помощью установления для слабой стороны особых условий участия в рамках договорных отношений.

К ним следует отнести:

- льготный порядок заключения, изменения или расторжения договора,

- предоставление слабой стороне дополнительных прав и возложение на контрагента дополнительных обязанностей,

- ужесточение ответственности сильной стороны в обязательстве за его неисполнение,

- ограничение ответственности слабой стороны.

Возможность заключать смешанные договоры также может характеризовать свободу договора. Среди подобных договоров можно найти большое количество примеров договоров возмездного оказания услуг. Кроме того, определенный вид договора – это, по существу, правовая форма осуществления какой-либо деятельности, поэтому на выбор вида договора могут оказать влияние ограничения правоспособности гражданина или юридического лица, которые находят свое выражение в запрете на осуществление какой-либо деятельности или наличия определенных условий по ее реализации.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016). – СПС «КонсультантПлюс».

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.2014 №165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными». – СПС «КонсультантПлюс».

3. Сайт Верховного Суда Российской Федерации – http:// vsrf.ru

4. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ о 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»

6. Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 29. Ст. 2757.

7. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. - М., 2014.

8. Гражданское право: учебник / под ред. Ю.К. Толстого. – М, 2014.

9. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты. - М.: Волтерс Клувер, 2010.