Файл: Общее понятие о гражданском праве (ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ПРАВА. ОБЪЕКТИВНОЕ, СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО).pdf

Система судебных органов Российской Федерации, осуществляет свою деятельность независимо и самостоятельно, руководствуясь только Конституцией и иными Законами Российской Федерации, а также нормами международных договоров, которые прошли соответствующую процедуру принятия в России.[3]

Статус, а также социальные гарантии судьи урегулированы нормами Основного Закона России, которые нашли свою имплементацию в нормах соответствующего специального Закона, [3] системный анализ которого, позволяет утверждать, что наряду с определенными составляющими определяющими независимость и неприкосновенность а также социальные гарантии судейского корпуса, специальный Закон выдвигает к последним и определенные требования, а именно в плоскости возрастного и образовательного ценза, а также внедрение определенных ограничений связанных с правами и свободами гражданина.

Деятельность судебной ветви власти в России сложна и многогранна. По сути эта ветвь власти осуществляющая толкование тех или иных правоотношений в государстве, а также такой которая осуществляет право применение, а именно накладывает абстрактные нормы материального права, на те или иные правоотношения, как правило спорные, при толковании последних.

Наличие и независимость судов в стране – является признаком цивилизованного государства.

Независимость судебной ветви власти, обеспечивается в частности через механизм неприкосновенности судьи.

Судью можно привлечь к той или иной ответственности, только после прохождение определенной согласовательной процедуры.[3]

Итак, деятельность судебной ветви власти в Российской Федерации направлена на защиту в той или иной прав и свобод физических и юридических.

Данная теза вытекает из норм процессуального и материального права, в связи с чем урегулирована и подкреплена законодательно.

Свод правовых норм – это свод наработанных обществом, абстрактных норм поведения участников тех или иных правоотношений.

Деятельность судебной ветви власти в Российской Федерации, заключается по своей материальной природе, и это обоснованно вытекает из вышеизложенного – в практическом (прикладном) применении абстрактных норм материального права при толковании тех или иных, как правило, спорных правоотношений в сфере коммуникаций между людьми, между людьми и организациями, между юридическими лицами, а также между вышеперечисленными и государством, что требует соответствующего применения специальных профессионально – практических знаний и навыков соответствующими специалистами в сфере права – судьями судов общей юрисдикции.

Иллюстративно схему построения судебной ветви власти в РФ, можно отобразить следующим образом, а именно:

Рис.1. Судебная система Российской Федерации [3]

Данные утверждения вытекают и соответственно подтверждаются соответствующими нормами процессуального права, которыми руководствуются суды общей юрисдикции при осуществлении правосудия в нашей стране.

За нарушение договорных обязательств (неисполнение или ненадлежащее исполнение) в предпринимательской деятельности, в первую очередь, наступает договорная ответственность. Она не порождает нового обязательства, а присоединяется к прежнему, в виде новой обязанности нарушителя.

В предпринимательской деятельности вопрос о компенсации морального вреда является очень спорным в течение многих лет. Суд принимает решение о денежной компенсации физических и нравственных страданий лица (ст. 151 ГК РФ). Позиция высших судебных инстанций по вопросу о том, может ли моральный вред компенсироваться юридическому лицу, противоречива. Высший Арбитражный Суд РФ придерживается позиции, что юридическое лицо не может испытывать физических и нравственных страданий, следовательно, ему невозможно компенсировать моральный вред. [3]

Необходимым условием для применения любого вида юридической ответственности, как уже отмечалось выше, является нарушение нормы права.

Согласно ст. 309 ГК РФ все обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, любое неисполнение или ненадлежащее исполнение договора a priori является нарушением норм права, т.е. противоправным деянием.[2]

Факультативным условием ответственности служит наличие негативных последствий в имущественной сфере лица, чье право нарушено.

Очевидно, что непредставление обоснований по наличию и размеру убытков повлечет отказ в удовлетворении требований об их взыскании. [2]

Нужно отметить, что негативные последствия могут оцениваться судом даже при взыскании неустойки, хотя кредитор при этом и не обязан доказывать наличие убытков (ст. 330 ГК РФ). Однако в подавляющем большинстве случаев суды используют свое право на уменьшение неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Следовательно, эти последствия (убытки) тоже должны учитываться судом. В случае применения ответственности в форме возмещения убытков приобретает значимость такое условие, как причинно-следственная связь между нарушением обязательства и наступившими негативными последствиями в имущественной сфере потерпевшего, которую бывает весьма сложно доказать.

Исходя из вышеизложенного, можно к обоснованному и мотивированному выводу, о том, что в процессе право применения, а именно, наложении абстрактных норм права на реальные правоотношения возникают проблемные вопросы, связанные с привлечением того или иного нарушителя в договорном правоотношении, к установленной Законом, либо договором ответственности, факторы этого явления различны, и варьируются от наличии отдельных норм специального законодательства регулирующих конкретные правоотношения, и которые несколько отличаются от общей воли законодателя, до наличия фактических, конкретных обстоятельств, в отдельном правоотношении которые толкуются как смягчающие при определении меры ответственности субъекта в конкретном правоотношении.

При этом, сущность гражданского права по общему принципу выражается не только в правовом регулировании тех или иных правоотношений возникающих в обществе, но и формирование эффективных и действенных механизмов защиты последних.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В вышеизложенной работе, были проанализированы основные, категорийные понятия, а именно: «право», «объективное», «субъективное» право, дана общая характеристика основных элементов понятия гражданского права.

Исходя из вышеизложенного, можно прийти к таким обоснованным и мотивированным выводам, а именно:

Право – является видом норм, существующих в государстве, при этом последнее подразделяется на объективное (публично урегулированное), и субъективное (наделение последним, конкретного субъекта тех или иных правоотношений);

- Сущность гражданского права, проявляется в соответствующих принципах и методе;

- За нарушение правовой дисциплины, предусматриваются соответствующие неблагоприятные последствия, что является проявлением юридической ответственности, за ненадлежащее поведение в том или ином правоотношении;

- Для восстановлении в нарушенных правах, а также привлечение к ответственности нарушителей в т.ч. и в договорных правоотношениях, в государстве существует судебная ветвь власти, решения которой носят обязательный характер, и имеют законную силу, при этом следует отметить, что существуют методы внесудебного привлечения к ответственности за нарушение в т.ч. и договорных обязательств, через механизм исполнительной надписи нотариуса, и т.д;

На основании вышеизложенного, можно сделать обоснованный вывод, что тема подтвердила свою актуальность в процессе исследования, последняя является фундаментальной.