Файл: Оценка и калькуляция. (Теоретические основы оценки и калькулирования).pdf

Введение

Оценочные процессы отстают и от достигнутого значения российского изменения бухгалтерского учета. Присутствие, к примеру, в нормативных документах способности принятия нескольких оценочных решений не закреплено притязаниями необходимости выбора кого-то из них в учетной политике. Недостижимость некоторых правил и регламентов, созданных для регулирования процессов оценки в бухгалтерском учете хозяйствующих субъектов, негативно оказывает влияние на высококачественный уровень управления всеми гранями деятельности организации.

Прогрессивное калькулирование служит прототипом оценки осуществления разработанного руководством компании либо центром ответственности бизнес-проекта. Оно необходимо для изучения критериев отклонений от заданий установленных по плану для себестоимости. Информация фактических калькуляций необходима для дальнейшего планирования себестоимости, для объяснения финансовой отдачи введения новейшей техники, выбора передовых научно-технических процессов, проведения мероприятий по увеличению качества продукции, ревизии планов строительных работ и реконструкции предприятий. По итогам калькулирования возможно решиться о проведении ремонтных работ без помощи других либо с внедрением услуг сторонних организаций. В конце концов, калькулирование считается ведущим способом передаваемого ценообразования. Передаваемая (внутренняя) стоимость применяется при проведении коммерческих операций между структурными единицами той же самой компании.

Обнаруженные недочеты позволяют считать изыскание теоретических и фактических проблем в сфере оценки и калькуляции, как частей системы бухгалтерского учета, полностью значимым. Актуальность избранной темы можно обосновать и тем критерием, что проблема финансовой оценки и калькуляции объектов бухгалтерского учета стают центральным моментом обсуждения научных работников и практиков на профессиональных научно-практических форумах. Данным обоснованы выбор темы работы, ее цель, предмет и содержание.

Цель работы представляет из себя изыскание бухгалтерской оценки и калькуляции как действий генерирования ценности объектов учета для разрешения практических задач по возрастанию честности и качества информации для бухгалтерских целей.

В соответствии с сформулированной целью исследования в работе возможно решить некоторые задачи:

• рассмотреть сущность и значение оценки;
• определить особенности учета затрат и его связь с калькулированием себестоимости;
• изучить способы оценка имущества, обязательств и производственных запасов;
• рассмотреть понятие калькуляции как элемента метода бухгалтерского учета;
• изучить существующие методы учета затрат и калькуляции себестоимости продукции.

Объект исследования – управленческий учет на предприятиях.

Предмет исследования – оценка и калькуляция продукции (работ, услуг).

В качестве информационной базы исследования использована законодательная база РФ, материалы и исследования российских авторов по бухгалтерскому и управленческому учету, а также источники сети интернет.

Глава 1 Теоретические основы оценки и калькулирования

1.1 Сущность и значение оценки

Оценка являет из себя метод выражения в денежном измерении имущества организации и его обязательств для выявления динамики изменения анализируемых показателей.

Значение оценки определяется численностью трудовых, вещественных и денежных издержек на изготовление либо приобретение учитываемых объектов [6, с.125].

Оценка имущества и обязанностей, также хозяйственных действий проводится в валюте, действующей на территории России, то есть в рублях. В случае если имущество и обязательства выражены в зарубежной валюте, то делают их пересчет в рубли по курсу Банка России на дату совершения хозяйственной операции.

К оценке как одному из частей метода бухгалтерского учета вчиняющий следующие требования: оценка всех групп объектов бухгалтерского учета обязана быть настоящей и единой.

Под сущностью оценки понимается беспристрастное соответствие и денежного выражения объектов учета их практической величине.

Действительность и достоверность оценки объектов учета — необходимые условия возведения всей системы бухгалтерского учета.

Действительность оценки требует четкого расчета (калькулирования) фактической себестоимости всех групп объектов учета.

Под единством оценки следует иметь в виду ее единообразие и неизменность. Схожие объекты учета необходимо оценивать идиентично во всех организациях на протяжении всего срока присутствия их на едином этапе кругооборота. Эту общность оценки можно достичь достижением обязательных положений, руководств, правил учета и калькулирования [9, с.93].

Оценка объектов бухгалтерского учета производится организациями для их приведения их в бухгалтерском учете и отчетности в финансовом выражении и должна отвечать реально сложившейся ситуации на рынке, чтобы организация могла правильно оценить имеющиеся в наличии активы. Оценка осуществляется в денежном выражении суммированием фактически произведенных расходов.

Правила и порядок оценки объектов учета регулируются Положением по проведению бухгалтерского учета и составления отчетности в России.

1.2 Учет затрат и его связь с калькулированием себестоимости

В подпункте 5 ПБУ 10/99 «Расходы организации» находится определение так именуемых затрат по обычным видам работы, под которыми понимают «затраты, связанные с созданием продукции и реализацией продукции, приобретением и реализацией продуктов. Этими затратами помимо прочего считаются затраты, осуществление которых соединено с исполнением работ, предложением услуг»[3]. На самом деле, это определение представляет из себя один из разновидностей определения себестоимости.

Потребность расчета себестоимости связана:

− с потребностью вынести конкуренцию;

− имея цель исследования воздействия факторов, формирующих себестоимость;

− имея цель получения данных для установления отпускных расценок;

− для определения итогов работы структурных подразделений, отделений, бригадах, компании;

− имея цель раскрытия «узких» мест в распоряжении предприятием и организации производственного процесса;

− для планирования заданий по расходам, периодического контролирования за исполнением смет [5, с.129].

В финансовой теории и практике понятие «себестоимость» употребляется не в одном значении. Потому делается систематизация себестоимости, которая представлена в таблице 1.

Таблица 1

Классификация себестоимости

Учет издержек на создание продукции (работ, услуг) организуется согласно с явными финансовыми принципами:

1. Составление себестоимости соединено с исполняемой организацией деятельностью. Отраслевые отличительные черты предусматриваются методическими указаниями по планированию, учету и калькулированию.

2. Своевременное отражение прецедентов хозяйственной работы в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности (притязание своевременности), которое предусмотрено пунктом 6 раздела 2 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации». Сообразно данному принципу прецеденты хозяйственной работы относятся к тому отчетному периоду, в каком они имели место [2].

Между калькулированием и учетом издержек имеется явная взаимосвязь.

В финансовой литературе благодаря этому поводу есть четыре мнения:

− калькулирование обусловливает учет издержек;

− учет издержек обусловливает калькулирование;

− калькуляция и учет тождественны;

− калькулирование и учет - это независящие между собой понятия и приемы [17, с.50].

Принятой классификации способов учета издержек и калькулирования себестоимости не существует. Все же их возможно сгруппировать по трем показателям: по полноте учитываемых издержек, по оперативности учета и контроля за расходами и по объектам учета издержек (рис. 1).

Рис. 1 Классификация методов учета затрат и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг) [17, с.83]

Изучим более подробно все представленные способы учета издержек и калькулирования согласно с представленными показателями.

Калькулирование полной и неполной себестоимости. Обычным для российского учета считается калькулирование полной себестоимости, включающей все издержки компании, связанные с созданием и реализацией продукции (работ, услуг).

Как отмечалось раньше, данные издержки возможно разделять на прямые и косвенные.

При всем этом прямые издержки при появлении станут сразу определены на носитель издержек, а косвенные станут распределены между носителями издержек согласно с избранной базой рассредотачивания. Символически это возможно предположить в виде рис. 2.

Рис. 2 Схема формирования полной себестоимости [14, с.29]

Альтернативный классическому российскому подходу к учету издержек и калькулированию считается подход, когда по носителям издержек планируется и предусматривается неполная (ограниченная, усеченная) себестоимость. Существует несколько разновидностей данной системы. Разглядим некоторые из них.

Первый вариант. Его сущность заключается в том, что себестоимость учитывается и намечается исключительно в части переменных издержек, то есть только переменные затраты распределяются по носителям издержек (рис. 3). Эта вероятность учтена работающим Планом счетов бухгалтерского учета и Инструкцией по его использованию.

Рис. 3 Схема формирования неполной себестоимости (1 вариант) [17, с.29]

Второй вариант. Его сущность заключается в том, что прямые издержки при появлении станут сразу определены на носитель издержек. Часть косвенных затрат распределяются между носителями издержек согласно с избранной базой рассредотачивания, к этим затратам относятся эксплуатационные. Другая часть косвенных затрат, а конкретно цеховые и общехозяйственные затраты, списываются на себестоимость реализованной продукции (работ, услуг) (рис 4).

Рис. 4 Схема формирования неполной себестоимости (2 вариант) [7, с.29]

Третий вариант. Его сущность заключается в том, что прямые издержки при появлении станут сразу определены на носитель издержек, а косвенные затраты в полном размере станут списываться на себестоимость реализованной продукции (работ, услуг).

Калькулирование фактической и нормативной себестоимости. Учет фактических издержек - это способ поочередного скопления этих о фактически сделанных издержек в отсутствии отражения в учете данных об их величине по действующим общепризнанным нормам.

Нормативный способ подразумевает подготовительное определение нормативных издержек по операциям, действиям, объектам с раскрытием в процессе производства отклонений от нормативных издержек. Фактические издержки определяются алгебраическим сложением издержек по общепризнанным нормам и отклонений от них [15, с.24]. Оба способа ориентированы на раскрытие и отражение в конечном счете фактической себестоимости продукции (работ, услуг), хотя первый - методом конкретного учета, а 2-ой – через учет затрат по нормам и отклонений от норм.

Для учета затрат на каждый заказ открывают отдельный аналитический счет с указанием шифра заказа. Учет прямых затрат по отдельным заказам ведут на основании первичных документов по учету выработки, расходу материалов и прочие. Косвенные расходы распределяются между отдельными заказами условно по принятым в данном производстве или данной отрасли способам. Все затраты при данном методе относятся к незавершенному производству вплоть до окончания заказа.