Файл: Анализ ассортиментного портфеля с использованием методики BCG матрицы (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ АССОРТИМЕНТОМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ).pdf
Добавлен: 24.05.2023
Просмотров: 302
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ АССОРТИМЕНТОМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Система управления ассортиментом промышленного предприятия
1.2 Методы управления ассортиментом промышленного предприятия
2 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ АССОРТИМЕНТОМ НА ПРЕДПРИЯТИИ ООО ПФ «ОРАНДЖ»
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО ПФ «Дизайн - ЛЮКС»
Приобретение нового оборудования вызвало рост стоимости основных средств на 17,03%.Снижение фондоотдачи составило 9,94%, что говорит о неэффективном использовании основных средств предприятием.
За период 2017-2018 годов по показателю оборотные активы наблюдалось увеличение на 7,24%, но оборачиваемость активов снизилась на 0,2 пункта, что говорит о неэффективном использовании оборотных активов.
В анализируемом периоде произошло увеличение штата сотрудников на 9,09% (3 человека). Также произошло увеличение фонда заработной платы на 32,94%.Производительность труда работающего уменьшилась на 3,38%, это может быть связанно с низкой мотивацией работников. Однако среднемесячная заработная плата выросла значительно, на 23,24%. Такое соотношение темпов роста негативно характеризует деятельность предприятия.
Чистая прибыль увеличилась на 3,74%, это может быть обусловлено тем, что темпы роста выручки опережают темпы роста себестоимости.
Рентабельность производства снизилась на 10,9, пункта. Это говорит о том, что предприятие с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции, получает меньше прибыли.
За следующий анализируемый период 2018-2019 годов выручка показала положительную динамику, она составила 16,67% (9696 тысяч рублей). Показатель себестоимости вырос на 16,67%, что в денежном эквиваленте составило 6927 тысяч рублей Исходя из этого, показатель затраты на рубль выручки уменьшился на 2 копейки. На показатель себестоимости непосредственно влияют коммерческие и управленческие расходы, которые увеличились соответственно на 0,73% и на 45,5%, В связи с тем, что у предприятия возросла выручка, увеличилась и валовая прибыль на 16,67%.
В этот период на предприятии было зафиксировано увеличение прибыли от продаж на 30,61 % (2703 тысяч рублей) и рост чистой прибыли на 2625 тысяч рублей, на 29,77%.
На данном предприятии за исследуемый период наблюдался рост численности персонала на 8,33% (3 человека). Увеличение численности персонала повлекло за собой, увеличение фонда оплаты труда на 13,47%.
Показатель производительности труда увеличился на 7,7%,и темпы роста заработной платы за этот период ниже темпов роста производительности труда.
Динамика оборотных активов положительна, 5,22%.Оборачиваемости активов увеличилась на 1,2 пункта.
Фондоотдача увеличилась на 0,96 пункта, что говорит об эффективном использовании основных средств за этот анализируемый период.
За период 2018-2019 годов рентабельность продаж увеличилась на 2 пункта, рост рентабельности производства на 22,5 пункта, это говорит о том, что предприятие с каждого рубля, затраченного на производство и реализацию продукции, получает больше прибыли.
Анализ деятельности предприятия за 2018-2019 годов. Выручка увеличилась на 22,05% (12666 тысяч рублей). Себестоимость за период 2018-2019 годов выросла на 18,82% (7803 тысяч рублей). Это произошло из-за увеличения управленческих расходов и коммерческих расходов на 145,5%. и 37,1% соответственно.
Прибыль от продаж увеличилась на 2715 тысяч рублей, что положительно повлияло на рост чистой прибыли, которая увеличилась на 3943 тысяч рублей
Показатель «Основные средства» показывает положительную динамику за период 2018-2018 годов, вырос на 28,07% (786 тысяч рублей). Отрицательная динамика показателя фондоотдачи (1,13 пункта) можно сделать вывод о низкой степени загрузки оборудования.
За весь исследуемый период оборачиваемость активов увеличилась на 1пункт, а вложения в оборотные активы увеличились на 12,84% , это говорит о неэффективности вложений денежных средств в оборотные активы.
На протяжении всего исследуемого периода фонд оплаты труда вырос на 50,85%, это произошло из-за увеличения численности персонала на 17,42% (6 человек). Также произошло увеличение показателя среднемесячной оплаты труда на 27,98%. Производительность труда увеличилась на 4,32%, т.е. темпы роста заработной платы опережают темпы роста производительности труда, что негативно характеризует деятельность предприятия.
Увеличение чистой прибыли на 2943 тысяч рублей положительно повлияло на показатель рентабельность продаж, который увеличился на 1 пункт и показатель рентабельность производства, который за 3 года вырос на 0,116 пункт.
Таким образом, исследуя технико-экономические показатели деятельности ООО ПФ «Орандж» за период 2018-2019 гг. можно сделать вывод об эффективности деятельности предприятия, т.к. динамика продаж и прибыли положительна, растет рентабельность производства, наблюдается рост производительности труда. Результаты деятельности ООО ПФ «Орандж» имеют положительную динамику, что свидетельствует о его устойчивости.
2.2 Анализ ассортимента ООО ПФ «Орандж»
Для проведения комплексного анализа ассортимента предлагается использовать методику представленную автором в 1 главе.
Для подробного анализа и выявления проблем в ассортиментной политике предприятия ООО ПФ «Орандж» был проведен расчет основных показателей ассортимента выпускаемой продукции.
Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывают ассортимент и структура производства и реализации продукции и структура производства и реализации продукции (таблица 2.4).
Таблица 2.4
Динамика продаж продукции ООО ПФ «Орандж»
|
Наименование |
2017 |
2018 |
2019 |
Темпы прироста 2018-2017, % |
Темпы прироста 2019-2018, % |
|
Кухонная мебель |
1540 |
1340 |
1560 |
-12,99 |
16,42 |
|
Шкаф-купе |
810 |
735 |
840 |
-9,26 |
14,29 |
|
Гостиный |
660 |
650 |
677 |
-1,52 |
4,15 |
|
Прихожие |
642 |
622 |
650 |
-3,12 |
4,50 |
|
Гардеробные |
173 |
176 |
191 |
1,73 |
8,52 |
|
Итого |
3825 |
3523 |
3918 |
-7,90 |
11,21 |
Анализируя данные, представленные в таблице, можно отметить, что наибольшую долю в структуре ассортимента занимает кухонная мебель (39,8%), на протяжении 3 лет его удельный вес незначительно колеблется.
Темпы выпуска кухонной мебели значительно выше роста выпуска других изделий. На втором месте после кухонной мебели находятся шкафы-купе (21,4%), остальные ассортиментные группы занимают менее 20%. Анализируя динамику изменения ассортиментных групп, следует отметить, что наблюдаются значительные изменения в структуре ассортимента. Если увеличивается удельный вес более дорогой продукции (например, гостиных), то объем ее выпуска в стоимостном выражении возрастает.
Таблица 2.5
Структура ассортимента ООО ПФ «Орандж»
|
Наименование |
2017 |
2018 |
2019 |
|||
|
шт. |
% |
шт. |
% |
шт. |
% |
|
|
Кухонная мебель |
1540 |
40,3 |
1340 |
38 |
1560 |
39,8 |
|
Шкаф-купе |
810 |
21,2 |
735 |
20,9 |
840 |
21,4 |
|
Гостиные |
660 |
17,2 |
650 |
18,4 |
677 |
17,3 |
|
Прихожие |
642 |
16,8 |
622 |
17,6 |
650 |
16,6 |
|
Гардеробные |
173 |
4,5 |
176 |
5,1 |
191 |
4,9 |
|
Итого |
3825 |
100 |
3523 |
100 |
3918 |
100 |
При анализе ассортимента продукции необходимо провести оценку выполнения плана по ассортименту (таблица 2.6).
Данные о выполнении плана по ассортименту, показывают, что план по ассортименту продукции перевыполнен на 13,18% ((65403/57787) × 100 – 100).
При этом план по производству кухонной мебели перевыполнен на 16,42%, а по шкафам-купе на 13,3. Показатели прихожих, гардеробных и гостиных не превысили 9%.
Наиболее низкий показатель выполнения плана – производство гардеробных, которое составило всего 89,42% от запланированного объема.
Основными причинами недовыполнения плана по отдельным позициям ассортимента предприятия могли послужить изменение спроса и недостаточная работа по продвижению отдельных направлений производства мебели.
Таблица 2.6
Выполнение плана по номенклатуре продукции предприятия ООО ПФ «Орандж» за 2019 год
|
Тип продукции |
Объем производства в запланированных ценах, тысяч рублей |
Выпуск, зачтенный в выполнение плана по ассортименту, тысяч рублей |
Выпуск, зачтенный в выполнение плана по ассортименту, шт. |
Выполнение плана, % |
|
Кухонная мебель |
33396 |
38879 |
1560 |
116,42 |
|
Шкаф-купе |
10343 |
11821 |
840 |
113,3 |
|
Гостиные |
7358 |
7664 |
677 |
104,16 |
|
Прихожие |
5475 |
5722 |
650 |
104,51 |
|
Гардеробные |
1214 |
1318 |
191 |
108,57 |
|
Всего |
57787 |
65403 |
3918 |
113,18 |
Данные о выполнении плана по ассортименту, показывают, что план по ассортименту продукции перевыполнен на 13,18% ((65403/57787) × 100 – 100).
При этом план по производству кухонной мебели перевыполнен на 16,42%, а по шкафам-купе на 13,3.Показатели прихожих, гардеробных и гостиных не превысили 9%.
Наиболее низкий показатель выполнения плана – производство гардеробных, которое составило всего 89,42% от запланированного объема.
Основными причинами недовыполнения плана по отдельным позициям ассортимента предприятия могли послужить изменение спроса и недостаточная работа по продвижению отдельных направлений производства мебели.
Данные таблицы 2.7 свидетельствуют о том, что основная часть прибыли от продажи мебели собственного производства (69,6%) обеспечивается за счет продажи кухонной мебели. Удельный вес прибыли от продажи гардеробных и прихожих составляет 0,77 и 5,07% соответственно. Доля в сумме прибыли от продажи шкафов-купе находится на отметке 16,14%. Удельный вес гостиных равен 8,42%.
Таблица 2.7
Структура прибыли от продажи продукции предприятия ООО ПФ «Орандж» за 2019 год
|
Тип продукции |
Себестоимость, тысяч рублей |
Прибыль от продаж, тысяч рублей |
Доля в сумме прибыли, % |
|
Кухонная мебель |
31103,5 |
7776 |
69,6 |
|
Шкаф-купе |
10017,6 |
1803 |
16,14 |
|
Гостиные |
6722,7 |
941 |
8,42 |
|
Прихожие |
5154,8 |
567 |
5,07 |
|
Гардеробные |
1231,4 |
86 |
0,77 |
|
Итого мебель собственного производства |
54230 |
11173 |
100 |
Проведем анализ влияния структуры ассортимента на уровень объема реализации, на себестоимость и прибыль.
На основе данных таблицы 2.8 определим влияние двух факторов: фактического показателя объема выпуска продукции и структурных сдвигов на объем товарной продукции.
Таблица 2.8
Расчет влияния структурных сдвигов на объем товарной продукции
|
Изделие |
Цена, тысяч рублей |
Объем реализации, шт. |
Удельный вес продукции |
Товарная продукция, тысяч рублей |
||||
|
2018 |
2019 |
2018 |
2019 |
2018 |
Факт при плановой структуре |
При плановых ценах |
||
|
Кухонная мебель |
24,92 |
1340 |
1560 |
0,380 |
0,398 |
33396 |
37140,78 |
38879 |
|
Шкаф-купе |
14,07 |
735 |
840 |
0,209 |
0,214 |
10343 |
11502,88 |
11821 |
|
Гостиные |
11,32 |
650 |
677 |
0,185 |
0,173 |
7358 |
8183,24 |
7664 |
|
Прихожие |
8,80 |
622 |
650 |
0,177 |
0,166 |
5475 |
6089,24 |
5722 |
|
Гардеробные |
6,90 |
176 |
191 |
0,050 |
0,049 |
1214 |
1350,24 |
1318 |
|
Итого |
3523 |
3918 |
100 |
100 |
57787 |
64266,39 |
65403 |
|