Файл: Исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (Отличие предпринимательской деятельности от иной экономической деятельности).pdf
Добавлен: 25.05.2023
Просмотров: 215
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Конституционный Суд РФ в постановлении от 22.07.2002 № 14-П анализирует правоотношения, возникающие по договорам банковского вклада, которые характеризуются определенным финансовым риском. По мнению КС РФ, подобная деятельность граждан, которые размещают деньги в банке по договорам банковского вклада, рассчитывая при этом получить доход в виде процентов по вкладу, является иной не запрещенной экономической деятельностью. Финансовый риск предопределяется тем, что деятельность кредитных организаций, принимающих деньги граждан и иных вкладчиков во вклады, представляет собой предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (п. 1 ст. 2 ГК РФ).
Следуя этой логике, не только банковский вклад, но и передача имущества, в том числе недвижимого, доверительному управляющему, который в силу п. 1 ст. 1015 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность, не должна квалифицироваться как предпринимательская деятельность.
Использование имущества, пригодного для удовлетворения личных потребностей. Для правильного понимания признаков предпринимательской деятельности стоит обратиться также к судебной практике.
Гражданин был собственником земельного участка и нежилого помещения на основании договора купли-продажи. По договору названный объект недвижимости приобретался как административное здание, не предназначенное для проживания либо иных личных нужд. Гражданин сдал его в аренду филиалу ОАО «МТС», оформив соответствующим договором.
Суд первой инстанции счел, что гражданин сдавал принадлежащее ему на праве собственности нежилое административное здание юридическому лицу для использования в производственной деятельности арендатора. Целью сдачи помещений в аренду было систематическое получение прибыли, следовательно, гражданин являлся плательщиком НДС. В связи с неуплатой НДС он был законно привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Мотивируя принятое решение, суд указал, что договоры аренды содержат условия о сроках, изменении или расторжении договора, санкциях за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Таким образом, в договорах учтены возможные риски, подлежащие учету при осуществлении предпринимательской деятельности.
Как подчеркнул в своем определении ВС РФ, судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание пояснения гражданина о том, что он приобрел административное здание для дальнейшей перепродажи, однако из-за того, что эта цель не была достигнута в планируемый срок, он решил сдать помещение в аренду, чтобы минимизировать издержки (определение от 08.04.2015 № 59-КГ15-2).
В данном определении наряду с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 18.11.2004 № 23 (в ред. от 07.07.2015), по сути сформулирован еще один критерий, который учитывается при оценке экономической деятельности физического лица как предпринимательской — это характеристика имущества, которое гражданин использует в деятельности, связанной с извлечением дохода. Имущество должно быть пригодно к использованию для удовлетворения личных потребностей. Гражданин в личных целях может иметь в собственности и использовать для удовлетворения собственных потребностей как жилые, так и нежилые помещения. Однако для рассматриваемого вопроса имеют значение обстоятельства, характеризующие это имущество: его площадь, количество таких помещений, назначение нежилых помещений, а также реальная потребность гражданина использовать данные помещения для личных нужд.
Прекращение обязательств
Основаниями прекращения обязательств в сфере предпринимательства являются такие юридические факты, в связи с которыми прекращаются права и обязанности сторон обязательства.
Основания прекращения обязательств предусмотрены ГК, законами, иными правовыми актами или договором.
Прежде всего, обязательство в сфере предпринимательства прекращается его надлежащим исполнением. Надлежащее исполнение означает, что обязательство исполняется надлежащему лицу (ст. 312 ГК), в определенный срок (ст. 314 ГК), в надлежащем месте (ст. 316 ГК). Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст.317ГК).
Исполнение обязательств в сфере предпринимательства имеет ряд особенностей. Первая особенность - это возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства (ст. 310 ГК).
По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако, если обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, то односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных не только законом, но и договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Иными словами, в самом договоре, связанном с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрено право любой из сторон отказаться от исполнения обязательства в одностороннем порядке, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Вторая особенность исполнения обязательств в сфере предпринимательства состоит в ограничении возможности должника исполнить обязательство досрочно. По общему правилу, должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, либо не вытекает из его существа. Вместе с тем, если обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, то его досрочное исполнение допускается только в случаях, когда досрочное исполнение обязательства допускается законом или иными правовыми актами. Кроме того, досрочное исполнение обязательства в сфере предпринимательства допускается и тогда, когда это предусмотрено условиями обязательства или вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
Наконец, гражданское законодательство исходит из презумпции солидарности обязательств в сфере предпринимательства. Если, по общему правилу, установленному ГК, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если такая солидарность предусмотрена договором или установлена законом (в частности, при неделимости предмета обязательства), то обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными в силу ГК. Законом, иными правовыми актами или условиями обязательства может быть предусмотрено иное.
По соглашению сторон обязательство в сфере предпринимательства прекращается в двух случаях: в случае предоставления отступного (ст. 409 ГК) и в случае новации (ст. 414 ГК).
Суть отступного состоит в том, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения его должником кредитору определенной денежной суммы, какого-либо имущества и т. п. Вопросы, связанные с предоставлением отступного, решаются по соглашению сторон. Стороны - должник и кредитор - устанавливают размер, сроки и порядок предоставления отступного.
Существо новации заключается в том, что сторонами достигается соглашение о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.
Новация допускается в отношении любого обязательства, за исключением обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.
Основаниями прекращения обязательства в сфере предпринимательства по заявлению одной стороны являются зачет и прощение долга.
Зачет состоит в том, что обязательство прекращается по заявлению одной стороны полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан и определен моментом востребования. Зачет встречного однородного требования применяется на практике в основном в качестве основания прекращения взаимных денежных обязательств.
В случаях, предусмотренных ГК, законом или договором, зачет требований не допускается.
Прощение долга заключается в том, что кредитор вправе по своей воле освободить должника от лежащих на нем обязанностей. Прощение долга допускается в том случае, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
К иным основаниям прекращения обязательств в сфере предпринимательства относятся совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК), ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК), невозможность исполнения обязательства, вызванная обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (непреодолимая сила). Частным случаем прекращения обязательства по причине невозможности его исполнения является ситуация, когда невозможность исполнения обязательства является результатом издания акта государственного органа.
Стороны обязательства, прекратившегося полностью или в соответствующей части в результате издания акта государственного органа, вправе обратиться в суд с требованием о признании такого акта не соответствующим действующему законодательству. В случае признания в установленном порядке недействительным акта государственного органа, на основании которого обязательство прекратилось, оно восстанавливается, если его исполнение не утратило интерес для кредитора и если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства.
Кроме того, стороны обязательства, понесшие в результате прекращения обязательства убытки, вправе требовать их возмещения от Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.
Глава 2. Анализ правоприменительных норм российского законодательства при исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности
В России традиционно отвергается идея выделения торгового (предпринимательского, хозяйственного права). Применительно к регулированию договорных отношений это означает, что общие нормы о сделках, договорах и обязательствах, а также нормы о большинстве отдельных видов договоров носят по общему правилу универсальный характер и применяются как к договорам сугубо коммерческим, так и иным сделкам. В то же время достаточно очевидно, что с точки зрения политики права в ряде случаев востребована дифференциация регулирования. Например, в ряде случаев предприниматели, по мнению законодателя, заслуживают более строго к себе отношения, чем иные участники оборота. Степень милосердия к ним должна быть намного ниже, чем в отношении простого гражданина, не пустившегося в коммерческое плавание. Это проявляется в частности в основаниях ответственности (сравни п.1 ст.401 и п.3 ст.401 ГК). Но самое главное, право готово допускать куда более широкую степень свободы договора в отношении сугубо коммерческих договоров по сравнению с договорами, скажем, потребительскими.
Классические европейские правопорядки, как правило, проводят эту границу по следующей линии: обычные договоры (в том числе сугубо предпринимательские), с одной стороны, и трудовые договоры, договоры потребительские и некоторые иные договоры с участием очевидно слабой стороны договора (например, наем жилья), с другой. Общая часть обязательственного права основана на предположении о том, что стороной договора является крепко стоящий на ногах отец семейства (paterfamilias), не заслуживающий какой-то особой патерналистской опеки со стороны права за рамками случаев, когда имеет место явное злоупотребление правом в конкретных обстоятельствах. Иначе говоря, договорное право основано на либеральных началах свободы договора и личной ответственности за свои решения. 99,9% всех норм договорного права в национальных гражданских кодексах носят сугубо диспозитивный характер, а императивных норм в общей части обязательственного права считанные единицы. В этой сфере точечная борьба идет с конкретными злоупотреблениями за счет инструментов ex post контроля вроде принципа добросовестности, нормы о добрых нравах и т.п.
Особняком стоят некоторые особые «анклавы» регулирования, в которых общие принципа договорного права начинают искажаться и пышным цветом расцветает патернализм. Это прежде всего трудовые договоры, потребительские договоры и наем жилья. Здесь многое из того, что допускается согласно общим нормам гражданского права, запрещается прямо за счет сотен специальных императивных норм.