Файл: 63. Защита чести, достоинства и деловой репутации лица по гражданскому законодательству..pdf
Добавлен: 27.05.2023
Просмотров: 172
Скачиваний: 3
Недостоверной информации утверждения о фактах или событиях, которые не происходят в реальности во время, который включает спорную информацию [33].
По общему правилу статьи 152 ГК РФ на лицо, распространившее порочащие сведения, должно доказать, что эта информация соответствует действительности. Если порочащие сведения опубликованы в средствах массовой информации (СМИ), СМИ сами должны доказать, что вы написали правду.
Практика показывает, что не понимаю, что такое "порочащие сведения". Пленум Верховного Суда в своем Постановлении от 24 февраля 2005 г. № 3 [36] определил, что "порочащими" называются сведения, которые "содержатся утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни". Это означает, что такие сведения могут быть распространены лишь в форме утверждения. Если автор утверждает, и комплекты, даже несмотря на явно провокационные вопросы, что опровержение требовать бессмысленно.
Кроме того, не все соответствует действительности утверждение может быть опровергнуто, а лишь утверждение о нарушении закона или моральных принципов [23].
Новый концептуальный Постановление № 3 ориентирует суды общей юрисдикции на разрешение споров с использованием положений Европейской конвенции по правам человека и постановлений Европейского суда по человека. В этой связи в пункте 1 Постановления Пленума № 3 подчеркнуто, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует не только руководствоваться нормами российского законодательства (ст. 152 ГК), но в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года нет. 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его резолюциях и касающихся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10).
Очень важным является тот факт, что в пункте 1 Постановления № 3 Пленума счел необходимым уточнить понятие клеветы, широко используемое Европейским судом по правам человека. Таким образом, можно считать законченной дискуссию о том, что понимать под диффамацией. Были высказаны два основных подхода: 1) клевета-это распространение заведомо ложной информации; 2) клевета-это клевета, в том числе ложные (истинные), информация [35].
Распространение правдивых, но порочащих сведений потерпевшего по уголовному клевете не распространяется. Лицо, распространившее такие сведения, не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по части 1 статьи 152 Гражданского кодекса.
Таким образом, научно обоснованный подход, закрепленный в пункте 1 Постановления Пленума № 3, где сказано, что "используемое Европейским судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Тем не менее, не остались без внимания случаи, когда распространенные правдивые сведения порочат потерпевшего. В пункте 8 Постановления Пленума № 3 судам рекомендовано отграничивать по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье. 150 настоящего Кодекса были нарушены в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией и законами и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эта информация соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. В частности, в разрешении споров, возникающих в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда наблюдается распространение без согласия истца или его законных представителей на адекватную информацию о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса).
Другой частный случай ответственности за распространение достоверной информации, ответственность за нарушение порядка обработки персональных данных.
Согласно статье 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" [6] на лиц, виновных в нарушении его требований, возлагается гражданская, уголовная, административная, дисциплинарная и иная предусмотренная законодательством РФ ответственность. Помимо административной и уголовной ответственности работодателя и гражданской ответственности. Статья 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" [7] предусматривает, что лица, чьи права и законные интересы были нарушены в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием, он может обратиться в установленном порядке за судебной защитой своих прав, в том числе требований о возмещении убытков, компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации.
Опровержение не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство правовой механизм, направленный на восстановление нарушенных прав добропорядочного гражданина (юридического лица).
Опровержение направлено не только на установление истинного положения дел (которые не соответствуют действительности, когда и как они были распространены), но, на самом деле, с заявлением о добром имени гражданина (организации). Втягивание процедуры, регулируется нормами гражданского кодекса (п. 2 ст. 152 – п. 6 ст. 152 Гражданского кодекса и отдельных положений Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года. № 2124-1 "О средствах массовой информации".
В соответствии с пунктом 2 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в СМИ, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Опровержения или ответа, в соответствии со статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", который должен быть опубликован в том же месте (на той же странице в том же разделе), и опровергнуть сообщение, Заголовок "опровержение" или "ответ" должен быть набран тем же шрифтом и такого же размера, как Заголовок статьи, а шрифт текста опровержения или ответа должен быть таким же, как шрифт публикации. Радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время и, как правило, в той же программе, что опровергает сообщение или материал.
Чтобы опровергнуть ограничения: его размер не может более чем в 2 раза превышать объем фрагмента опровергают широко распространенное сообщение или материал.
Помимо опровержения порочащих сведений можно требовать ответ на публикацию в отношении не соответствующих действительности сведений, которые не носят порочащего характера, но затрагивают права и охраняемые законом интересы истца. Такой ответ, например, заслуживает публикации искаженных данных из годового отчета публичной компании или не соответствующей действительности информации о слиянии или поглощении компании.
Деловая репутация юридического лица может навредить сообщение об этом, достоверных или о, третьим лицам. Чаще всего подрывает деловую репутацию коммерческих организаций по объявлению другими лицами (обычно через СМИ) недостоверной информации, которая распространяется через кого-то собственной рекламы. Это проявляется в виде недобросовестной конкуренции или ненадлежащей рекламы (недобросовестной, недостоверной, неэтичной, заведомо ложной и иной). Здесь юридическое лицо имеет все основания, чтобы наказать обидчика [23].
2.3 Проблема защиты чести, достоинства и деловой репутации в Интернете
Деловую репутацию в сети Интернет несложно подпортить, а чести и достоинству нанести ущерб. Недобросовестные субъекты могут использовать для этого различные инструменты: многочисленные форумы, доски объявлений, ленты средств массовой информации. В отличие от традиционных СМИ (телевидение, периодические издания и т. д.), Интернет с его многочисленными достопримечательностями (только некоторые из которых зарегистрированы как СМИ) широкое поле для возможных нарушений.
На практике часто встречаются упоминания на интернет-сайтах о недобросовестности компании, низкое качество услуг, стремимся опубликовать на массовую рассылку электронных сообщений, порочащих граждан и т. д. в результате, Репутация компании, которая нелестные отзывы - дискредитируется, отсюда потеря потенциальных клиентов, финансовые потери, потеря авторитета, справедливости, утрата деловых партнеров и т. д.
Развитие компьютерных технологий и появление новых способов представления и распространения информации ставят на повестку дня вопросы правового регулирования постоянно возникающих специфических общественных отношений в информационной сфере, в частности, в глобальной компьютерной сети Интернет.
На сегодняшний день количество пользователей Интернета в России составляет одиннадцать с половиной миллионов человек.
Однако, став неотъемлемой частью жизни, Интернет вместе с тем зачастую используется для совершения правонарушений, посягающих на конституционные права и законные интересы других лиц, в том числе декларируемые в части первой статьи 23 Конституции, право на защиту чести и доброго имени [15, стр. 53].
Обратите внимание, что распространение порочащих сведений на интернет остается практически безнаказанным, в отличие от распространения той же информации в обычных СМИ.
Это из-за новизны метода распространения информации, отсутствие судебной практики и квалификацию в области интернет-технологий юристов как в законодательной, и в судебной системе, а также практически отсутствует специальное законодательство в этой области.
Отсутствие законодательства по этому вопросу ( или хотя бы некоторых правил о клевете в Интернете и всю ответственность в связи с этим), позволяет нам рассмотреть следующий спорный вопрос: является ли применение Закона РФ “ О средствах массовой информации “ к отношениям, вытекающим из диффамации в Интернете ?
Для решения проблем применения правил и ограничений для традиционных средств массовой информации, конституционные права граждан в глобальных компьютерных сетях недостаточно объявить, что законодательство о СМИ распространяется в полном объеме в СМИ, Интернете, или, что Интернет-это средство массовой информации со всеми вытекающими последствиями [32, с. 49].
При рассмотрении дел данной категории необходимо иметь в виду, что если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе зарегистрировано в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").
В силу статьи 2 Закона "О СМИ" под СМИ понимается периодическое издание, радио -, теле -, видео, иная форма периодического распространения массовой информации.
Соответственно, если хотя есть массивные, но один-время распространения информации и нет никаких признаков периодичности (не реже одного раза в год), это не СМИ и Закона "О средствах массовой информации" не применяются.
В дополнение к периодичности, закон связывает принадлежность к СМИ с постоянным Заголовок публикации. Изменить название для традиционных средств массовой информации включает в себя комплекс процедур, которые не требуется изменить название "публикации" на интернет-сайте. Следовательно, этот критерий здесь не работает [32, с. 49].
Что касается представления информации, в то время как жесткие требования только определенных форм (газета, журнал, бюллетень) не являются фиксированными и животных "иное издание" (статья вторая закона "О СМИ"), под это "иное издание" вполне подпадает не только электронная версия журнала или газеты, но не имеющие бумажных аналогов издания, существования которых только в цифровой форме согласно законодательству не исключает возможности отнесения их к СМИ [32, с. 49].
Таким образом, Закон РФ "О средствах массовой информации" создает лишь иллюзию решения проблемы виртуальной среды, используя известный прием: ссылка на "иные СМИ" и указать, что эти "другие СМИ" распространяется правовой режим для печатных СМИ. Анализ других норм данного закона показывает, что виртуальные СМИ, нынешний закон используется редко и есть пробел в законодательстве, который может быть решен путем внесения изменений в действующее законодательство [32, с. 50].