Файл: Авторское право (Нарушение личных неимущественных прав).pdf

В ранее действовавшем законе об авторском праве и смежных правах присутствовали нормы об авторском договоре, который, по сути, имел природу лицензионного договора, хотя так официально не именовался. Лицензионные договоры были предусмотрены некоторыми законами в отношении ряда иных объектов интеллектуальной собственности, например Патентным законом - в отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образов; Законом о товарных знаках, знаках обслуживания, наименованиях мест происхождения товаров - в отношении товарных знаков и знаков обслуживания.

Новое регулирование включает в себя лицензионный договор, поименованный в части четвертой ГК РФ. Нормы об этом договоре делятся на общие и специальные. Общие нормы включают универсальное определение лицензионного договора и указание на виды лицензий, общие требования к его существенным условиям, форме и исполнению1, а также основные правила сублицензионного договора. Специальные нормы, которые имеют приоритетное значение перед общими нормами, содержатся в главе 70 ГК РФ «Авторское право». В силу авторского лицензионного договора одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах (ст. 1286 ГК РФ). Особенности такого договора как наиболее востребованного на практике нашли свое правовое выражение в специальных нормах статьи 1287 ГК РФ «Особые условия издательского лицензионного договора».

К лицензионным договорам применяются общие положения об обязательствах и договорах, а также иные общие положения ГК РФ и специальные нормы об интеллектуальной собственности. В этой многоуровневой системе норм существует правило, согласно которому общая норма действует только в случае, если она не отменена или не изменена специальной нормой.

Если издатель намерен использовать произведение, которое в будущем может потребовать определенных изменений, например научное произведение, то он включает условие, обязывающее автора по требованию лицензиата переработать произведение. Однако это условие привносит в лицензионный договор дополнительный элемент, который несет в себе существо авторского договора заказа. И этот элемент требует полноценного регулирования по правилам статьи 1288 ГК РФ. Прежде всего это условие о сроке исполнения, которое является существенным. То есть если в договоре срок, в течение которого автор должен представить новое переработанное произведение, не указан, то договор не считается заключенным. Следовательно, и условие. обязывающее автора переработать произведение, включенное в лицензионный договор, не имеет юридической силы. Да и другие условия, в том числе указание на размер вознаграждения за создание нового, переработанного произведения, условие о предоставлении права на использование этого произведения, способы его использования, размер вознаграждения за его использование и т. д„ в лицензионном договоре отсутствуют. На практике же издательский договор подразумевает, что условия, на которых предоставляется лицензия на первоначальное произведение, охватывают и новый объект интеллектуальной собственности. Такой подход дает основание усматривать стремление издателя за одну цену приобрести право на использование не одного, а двух или нескольких произведений автора - первоначального и переработанного.

---

В четвертом абзаце пункта 12 постановления пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N? 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»1 (далее -Постановление No 5/29) отмечено, что имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации могут выступать в качестве предмета залога при условии, что допустимо их отчуждение от правообладателя. Не могут выступать в качестве предмета залога личные неимущественные права. Не могут быть предметом залога право следования на произведения искусства, авторские рукописи (автографы) литературных и музыкальных произведений, а также исключительное право на фирменное наименование и исключительное право на наименование места происхождения товара.

Возможность залога исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации позволяет привлечь оборотные средств (кредиты) для реализации инновационных ресурсоемких проектов и совершенствования или реструктуризации бизнеса.

Согласно существующему законодательству правообладатель вправе использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, распоряжаться ими, а также запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Договор залога исключительных прав не лишает правообладателя-залогодателя возможности осуществлять указанные действия.

По общему правилу, в соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Особенность залога исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности в том. что правообладатель вправе совершать указанные действия без согласия залогодержателя, то есть в случае заключения договора о залоге исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации залогодатель вправе в течение срока его действия использовать такой результат или такое средство и распоряжаться исключительным правом без согласия залогодержателя, если договором не предусмотрено иное (п. 5 ст. 1233 ГК РФ).

---

1. Виды нарушения авторских прав

Практика показывает, что на количество нарушений авторских прав влияют различные факторы. Напримет, правовая культура и степень развития гражданского общества. Конечно, ответственность, предусмотренная за нарушение авторских прав, наравне с возможностью их эффективной защиты также является своеобразным показателем количества деяемых нарушений.

В настоящее время законодательством РФ предусмотрены три типа ответственности за нарушение авторских прав:

1) уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав предусматривается статьей 146 Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) административная ответственность предусмотрена в статье 7.12 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

3) меры гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав закреплены в статьях 1250. 1252. 1301, 1311 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необходимо начать именно с уголовной ответственности - вида ответственности, предполагающего наиболее суровые санкции.

Проблема, которая появляется при привлечении лиц, нарушивших авторские права, к уголовной ответственности - проблема, связанная с доказыванием причинения крупного ущерба правообладателю, а также проблема выявления крупного объема деяния. В этой связи необходимо отметить, что для привлечения к уголовной ответственности за плагиат нужно, чтобы деяния нарушителя причинили правообладателю крупный урон. При незаконном использовании объектов авторского права необходимо, чтобы это было осуществлено в крупном размере. Если речь идет о хранении, перевозке и приобретении контрафактных произведений, то, помимо крупного размера, обязательно наличие цели сбыта.

Актуальным в наше время в практике привлечения к гражданско-правовой ответственности также является вопрос об уголовной ответственности интернет провайдеров и интернет компаний. История возникновения этого вопроса связана с тем, что технические возможности многих интернет-ресурсов дают возможность пользователям беспрепятственно загружать произведения любого типа, делая их таким образом доступными неограниченному кругу лиц. В большинстве подобных случаев пользователи оказываются недоступными для правообладателя, и претензии предъявляются к интернет-компании. В качестве одной из подобных причин предъявления претензий к интернет-компаниям правообладатели указывают возможность таких компаний контролировать содержимое интернет-ресурсов и не допускать нарушение авторских прав, которая на практике не реализуется. Интернет-компании, напротив, ссылаются на то, что они не инициируют передачу информации и не влияют на ее целостность и, т.о, не осуществляют нарушение авторских прав.

---

• 1. Нарушение исключительного права

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Способы защиты исключительных прав предусмотрены ст. 1252 ГК РФ. В частности, автор или иной правообладатель могут предъявлять требования:

- о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (например, требование о прекращении размещения произведения истца на сайте ответчика в сети Интернет);

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

- об изъятии материального носителя в соответствии с п. 5 ст. 1252 ГК РФ - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

- о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

К материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права, могут быть приняты обеспечительные меры, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК РФ) и пресечение действий, нарушающих исключительное право либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет (ст. 1250 ГК РФ).

---

В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

Для целей настоящего пункта под частичным запретом на использование понимается:

в отношении фирменного наименования - запрет на его использование в определенных видах деятельности;

в отношении коммерческого обозначения - запрет на его использование в пределах определенной территории и (или) в определенных видах деятельности.

---