Файл: Система источников предпринимательского права (Теория концепции источников предпринимательского права).pdf

Введение

Актуальность. Рыночные преобразования и изменение типа взаимодействия, права и экономики предусматривают оптимизацию и совершенствование системы источников права, среди которых видное место в отечественном праве традиционно относится нормативно-правовые акты, регулирующие предпринимательскую активность. Эффективность реализации общих предписаний закона непосредственно связана с действенностью и квалифицированностью подзаконного материала, поэтому неустанно возрастает роль таких источников права, как нормативные договоры и корпоративные акты.

В современных условиях, когда происходит повышение роли индивида как основного носителя прав и свобод, заметной является гуманизация и демократизация законодательства. Эти тенденции проявляются, в частности, в том, что государство предоставляет организациям, объединениям и предприятиям достаточную свободу, в рамках которой они вправе осуществлять собственную корпоративную нормотворчество. Таким образом, преодолевается удаленность нормативных предписаний от предпринимательской (хозяйственной) практики. Правовой ориентир, заложенный в норме закона, конкретизируется, дополняется и развивается в корпоративных правилах и механизмах согласно насущных проблем деятельности конкретного субъекта.

Характеристика источников: основой исследования стали фундаментальные труды известных отечественных и зарубежных правоведов. Особое значение при формировании концептуальных и мировоззренческих основ сыграли А.Г. Быков, В.А. Вайпан, И.С. Шиткина. Значимость работ упомянутых авторов заключается в том, что они рассмотрели источники с позиции дедуктивного метода, вскрыли особенности, дали их характеристику и вариации на тему преодоления допущенных законодателем ошибок.

Цель и задачи исследования. Цель состоит в формировании системы исследований с целью создания единой картины того, что есть источник предпринимательского права и его составные элементы (классификация видового типа).

Достижение поставленной цели требует постановки и решения таких задач как:

- Анализ системы правового обеспечения исследования понятия и содержания источники (и) предпринимательского права;

- Видовая характеристика предпринимательских норм как формы регулирования общественных бизнес отношений, выделение среди них нестандартных норм;

Объектом исследования является этимология источник предпринимательского права и его видовые типологии, как в составе правового регулирования общественных отношений, так и вне него.

---

Предметом исследования избраны теоретические проблемы комплексного изучения источников (актов) предпринимательского типа, прямо или косвенно регулирующие предпринимательскую деятельность.

Методологической основой являются философские и мировоззренческие подходы, метод диалектического материализма, общенаучные принципы и методы, специальные и частные методы правового исследования, общие логические методы познания (абстрагирование, анализ, синтез, обобщение).

Значение результатов работы – достигнуты цель и задачи курсовой работы, выявлены особенности некоторых источников предпринимательского права.

1. Теория концепции источников предпринимательского права

1.1. Понятие источников предпринимательского права

В России в начале становления отрасли предпринимательского права исторически использовалось обозначение "торговое право". В последнее время система норм права, регулирующая вопросы экономики, обозначается как "экономическое право" или "право бизнеса". Во всех случаях предметом регулирования отрасли права выступает профессиональная экономическая деятельность участников рынка. Как справедливо отметил В.В. Лаптев, предпринимательское право - хозяйственное право рыночной экономики.

Современный этап развития экономики и общества России свидетельствует о существовании экономического права. Вместе с тем для удобства и единообразия обозначения отрасли права, регулирующей рассматриваемые общественные отношения, предлагается обозначать ее традиционным термином "предпринимательское право".

Существующий правопорядок определяет правила поведения участников общественных отношений, складывающихся с учетом их встречных интересов. Капиталистическая модель экономики и уход России от советского прошлого породили большее экономическое неравенство в обществе. Между участниками предпринимательства возрастает ярко выраженное столкновение интересов, при котором необходимо установить разумный правопорядок, учитывающий интересы всех участников общественных отношений. Установление справедливого экономического правопорядка является важнейшим направлением деятельности государства.
Важное место в каждой отрасли права и системе права в целом занимают источники права. Исследование источников права предлагается начать с использования исторического подхода.^[1]

---

На протяжении многих веков наука права формировала положения справедливого права, соответствующего разуму и природе человека, что подчеркивало естественную природу права. С развитием государственности, общественных отношений и правовых доктрин широкое распространение получил позитивизм. Вместе с тем разнообразие правовых явлений, их природа и влияние на государство, общество и человека побудило к формулированию иных подходов к правопониманию. Центральное место в отстаивании типологии правопонимания заняли источники права, различное структурирование и токование которых стало существенным аргументом в руках ученых, отстаивавших свою научную позицию.
Правовая категория "источник права" имеет свою этимологию. Под источником принято понимать место происхождения той или иной категории, явления. В Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даля источник определяется как "всякое начало или основание, корень и причина, исход, исходная точка; запас или сила, из которой что истекает и рождается, происходит". Отсюда и возникли понятия "природный источник", "источник света и тепла", "источник права", "источник энергии", "источник питания" и другие устойчивые словосочетания.^[2]

М.Б. Смоленский указывает, что поскольку из источника "рождается" соответствующее явление, следовательно, "источником права" является субстанция, формирующая внешнее выражение позитивного права в виде его отдельных форм.

Для объективности понимания значения выражения "источник права", надо определить содержание категории "право", образованной от латинского слова "jus", под которым подразумевалось право, правосудие, законодательство. Примечательно, что в Древнем Риме категория "источник права" рассматривалась исключительно в позитивистском понимании права.

Право как "объективное право" рассматривается как "юридические нормы, выраженные в законах, иных источниках, либо в целом (российское право), либо как часть (гражданское право)".

Наука права исторически сформировала различные типы правопонимания: позитивистский, естественно-правовой, исторический, реалистический, психологический, социологический, марксистский и иные типы понимания сущности права.

С начала 20-х гг. XX в. в отечественной юриспруденции господствовал позитивизм. Для позитивистского типа правопонимания характерно представление о том, что право создается государством и им же обеспечивается его исполнение. Позитивное право в основном состоит из законов, принимаемых государством. Вместе с тем С.С. Алексеев, раскрывая сущность позитивного права, говорил, что оно создается людьми, законодателем, судами, самими субъектами права и является результатом их творчества и целенаправленной волевой деятельности, а также что право существует в виде законов и иных источников (а не в виде мысли либо идеи). "Отграничивая позитивное право от естественного права, нужно учитывать и то, что юридические нормы могут быть одновременно воплощением естественного права, носителем естественно-правовых ценностей. И именно это придает позитивному праву с древнейших времен высокий статус".^[3]

---

По мнению А.А. Потапенко, позитивным правом "становятся лишь нормы, принимаемые компетентными органами государства или иными органами, и в силу этого обладающие таким свойством, как общеобязательность". Источником позитивного права признается документ или акт правового сознания, который в этом качестве признает государство. Подчеркивается, что с позиции материалистической теории права "источник" и "форма" права отождествляются.^[4]

Интересным видится предложение А.А. Потапенко выделять "предпозитивное право - совокупность норм действительного частного права, создаваемая гражданским обществом, его отдельными членами в целях восполнения пробелов действующего законодательства и реализуемая в конкретных правоотношениях до момента их закрепления позитивным частным правом". К формам предпозитивного частного права относятся договор, деловое обыкновение, обычай, модельный акт и локальный нормативный акт. Риторика при раскрытии дефиниции "предпозитивное право" свидетельствует о признании неизбежным возникновение иных форм права, помимо традиционных для позитивного права законов и подзаконных актов.

В настоящее время существуют различные источники коммерческого права, регулирующие правоотношения в сфере осуществления предпринимательской деятельности. И на сегодняшний день является актуальной проблема повышения качества правового регулирования предпринимательской деятельности, поиск методов правового воздействия. Систематизация источников коммерческого права поможет в укреплении стабильности в правоотношениях, а также внесет определенность и правоприменительную практику, устранит противоречия между нормативными правовыми актами. Вопрос о систематизации источников коммерческого права и путях их обновления приобретает особое значение, поскольку законодательные акты принимаются для различных сфер регулирования предпринимательской деятельности и представляют собой либо вновь принятые акты, либо изменения к уже действующим, и их существование носит несистемный характер.^[5]

Систематизация законодательства в сфере осуществления предпринимательской деятельности необходима для единообразного применения, а также с целью уменьшения различных правовых актов, но и естественно с целью восполнения пробелов в законодательстве и устранения противоречий. Динамично развивающаяся экономика требует правового регулирования, и законодатель издает акты, но они рассредоточены либо в кодексах, либо в отдельных законах. В рамках рассмотрения проблемы систематизации источников коммерческого права, необходимо особо выделить вопрос об отсутствии правового акта (Торгового кодекса, Предпринимательского кодекса). Этот вопрос поднимался неоднократно различных научных кругах. Но если посмотреть на достаточно большой спектр предпринимательского законодательства, то на вопрос создания кодифицированного акта - Торгового кодекса, можно смотреть по-разному. Обращаясь к доктрине коммерческого права, можно проследить различные мнения. Так В. К. Андреев, говорит о необходимости создания помимо Гражданского кодекса РФ Торгового кодекса РФ, причём высказана разумная позиция о том, что эти два акта должны быть призваны устранить противоречия и дополнять друг друга.^[6]

---

В.Ф. Попондопуло выделяет два основные концептуальные направления исследования источников права: 1) система юридических источников права является следствием самоорганизации общества (историческая школа права, органическая школа права); 2) система юридических источников права - продукт целенаправленной правотворчества государства (позитивистская школа права). Система источников права как правовое явление является результатом взаимодействия двух сторон: спонтанности (как реализация свободы) и организованности (как воплощение порядка). Первая проявляется на стадии формирования нормы права, вторая - на стадии нормативной упорядоченности общественных отношений.^[7]

Именно совокупность источников права, каждое из которых делает неодинаков вклад в регулирование правовых отношений, своей комбинацией определяют вектор, направленность правового регулирования в каждом конкретном случае, создают неповторимость и своеобразие правовых систем, существующих в мире.

Необходимо отметить, что указанное понимание источников хозяйственного права сформировано под влиянием сложившейся доктрины теории государства и права, которая после распада Советского Союза почти не изменилась и устойчиво стоит на тех же принципах тоталитарного регулирования общественных отношений. Обратившись к любому современного учебного пособия по теории государства и права, выпущенного в России, относительно источников права найдем практически одно и тоже. Существуют три основных вида источников права: нормативный юридический акт, санкционированный обычай, судебный или административный прецедент.^[8]

Виды источников права, по толкованию В.К. Андреев:

1. юридическая доктрина - научные правовые идеи, принципы, теории, концептуально сформированы и содержатся в трудах и устных выступлениях ученых-юристов, официально признаны в виде общеобязательных положений (норм) для осуществления юридической практики;

2. нормативно-правовой акт - специально принят компетентными органами законодательной и исполнительной власти правотворческий документ, посредством которого к системе хозяйственного права вводятся хозяйственно-правовые нормы и содержащий сами эти нормы;

3. правовой обычай - правила поведения, которые исторически сложились и получили официальное признание и обеспечение государственным принуждением;

4. нормативный договор - согласие двух или нескольких субъектов, устанавливающих права и обязанности как общие правила поведения на будущий (неопределенный) время для неопределенного круга субъектов:
внутригосударственные договоры (типовые договоры, типовые уставы, "формуляры", учредительные договоры об осуществлении хозяйственных обществ, уставы хозяйственных обществ и и др.);

---