Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротство)сти (банкротства).pdf

В несостоятельности все юридические действия участников производства направляются на достижение таких юридических результатов как:

- признание денежных требований;

- утверждение реестра требований;

- образования представительного органа кредиторов (комитет кредиторов);

- принятие решений, влияющих на условия и порядок организации управления последующей хозяйственной деятельностью должника,;

- привлечение инвестиций в хозяйство должника, принятие решения о введении конкурсного производства и тому подобное.^[20]

В банкротстве, например в процедуре производства по отсутствующего должника, банкрот не имеет имущества, не осуществляет управленческих и организационных действий. Эти факты являются основанием для осуществления упрощенной процедуры ликвидации банкрота. Отсутствие такого объекта хозяйственного права как деятельность по производству товаров (работ, услуг), отсутствие управления юридическим лицом и имущества указывают на отсутствие правового интереса для кредиторов, поскольку эти объекты являются предметом конкурса для кредиторов. Поэтому законодатель предусмотрел особый порядок, который служит одной цели - прекращения юридического лица и его ликвидация. Только факт обнаружения имущества отсутствующего должника может служить основанием для отказа от упрощенной процедуры ликвидации и переходе к общим процедурам производства.

Деятельность человека и общества происходит в пространстве и времени. Временная продолжительность - важнейшая характеристика социальных явлений и процессов. По этой причине срок - довольно распространенная категория среди юридических фактов. Функции сроков в правовом регулировании несостоятельности и банкротства чрезвычайно разнообразны. В юридической литературе выделяется предупредительная функция сроков, кроме этого, сроки выполняют стимулирующую функцию, выступают юридической гарантией защиты прав и выполнения обязанностей, стабилизируют правовое регулирование общественных отношений.

Сроки в несостоятельности и банкротстве определяются законом (сроки для заявления требований, сроки процедур и т.п.), сделке (сроки в плане санационных мероприятий, сроки в мировом соглашении и т.п.) или решением суда (сроки для совершения процессуальных действий, продлении сроков процедур, сроки предоставления отчетов ликвидатором и т.д.).^[21]

Разграничение юридических фактов на основные и дополнительные обусловлено практическим значением. Основной юридический факт наиболее полно отражает сущность жизненной ситуации, что требует правового регулирования. Все другие факты имеют уточняющее значение, конкретизируют и детализируют юридически значимые обстоятельства. Например, основными фактами для признания банкротом отсутствующего должника является факт прекращения (отсутствия) хозяйственной деятельности этого должника. Все другие фактические обстоятельства имеют дополнительный характер. При наличии основного факта законодательство допускает досрочное наступление правовых последствий банкротства - ликвидации должника по упрощенной процедуре. Банкротство отсутствующего должника юридического лица является переплетением элементов объективного и субъективного, закономерного и случайного характера.

Итак, юридические факты несостоятельности и банкротства имеют определенный фактор проявления, среди которых следующие:

- аксиома или состояние, при котором факты следует доказывать;

- факты имеют материальный или нематериальный характер;

- факты, проявление которых требует срок и т.д. Как видно, юридический факт, как и состояние банкротства и несостоятельности в большей степени оценочные категории, точность им предает финансовый или денежный оттенок правоотношений.

Заключение

Следует отметить, что законодатель недостаточно четко и определенно подошел к нормативно-текстуальному выражению понятий "несостоятельность" и "банкротство". Если даже научная традиция, которая изучает проблемы несостоятельности (банкротства), подходя к пониманию правовой природы названных понятий, рассматривает их с позиций различных концепций, усматривающих в качестве основного звена тот или аспект, но не охватывающий всю сущность рассмотренной нами правовой категории.

Институт банкротства имеет давнюю историю. Своим дальнейшим развитием он обязан эволюции предпринимательства и свободной конкуренции, при которых субъект предпринимательской деятельности несет все риски, связанные с последней. С одной стороны, банкротство позволяет отсеивать неэффективные предприятия, а с другой - способствует оздоровлению субъектов предпринимательского права (физические/юридические лица), испытывающих временные финансовые трудности.

С провозглашением России независимым демократическим государством было начато реформирование различных сфер общественной жизни, прежде всего - экономической. Однако более чем 20-летний период осуществления преобразований показывает, что их проведение часто является непоследовательным и не дает желаемых результатов. Одним из результатов неэффективной экономической политики стала убыточность, а, следовательно - неплатежеспособность многих субъектов хозяйствования. Эта проблема может быть решена с помощью создания действенного, отвечающего жизненным реалиям, правового регулирования отношений, связанных с неплатежеспособностью и банкротством.

Исходя из определения предмета правового регулирования Закона о банкротстве, а также взглядов различных ученых возникает потребность выяснения сути понятия "несостоятельность" и понятие "банкротства". Это делается для понимания их значения, поскольку эти термины применяются законодателем в различных нормах права и, очевидно, для обозначения различных экономических (финансовых) состояний должника или различных юридических фактов в отношениях неплатежеспособности.

Институт банкротства не может быть отнесен только к одной отрасли права, поскольку является комплексным институтом права, сочетающим нормы различных его отраслей. В рамках гражданско-правового регулирования банкротство служит лишь одним из оснований ликвидации юридического лица, остальные же отношения (например, судебный и внесудебный порядок) урегулированы нормами других отраслей права.

Таким образом, законодательство о несостоятельности, носящее комплексный характер, находится на стыке публичного и частного права. Поэтому не случаен тот факт, что Закон о банкротстве 2002 г., как и Закон о банкротстве 1998 г., наряду с материально-правовыми нормами содержит достаточно большое количество норм процессуального характера (основная часть таких норм, регламентирующих порядок разрешения дел о банкротстве, содержится в гл. III Закона о банкротстве 2002 г.; кроме этого, часть норм процессуального характера включена в главы, касающиеся особенностей применения процедур банкротства в отношении отдельных участников имущественного оборота).

Список использованных источников:

Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации (принята народным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I): Кодекс от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ с изм. и доп. от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ / Российская газета, № 238-239, 08.12.1994 г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть II): Кодекс от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ с изм. и доп. от 18.07.2011 г. № 216-ФЗ / Российская газета, № 23, 24, 25, 07, 08.01.1996 г.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 29 декабря 2014 г. № 482-ФЗ ) / Российская газета, № 3077, 02.11.2002

Научная литература

1. Александрова, О.Н. Предпринимательское право. Учебное пособие / О.Н. Александрова. – М.: Инфра-М, 2010. – 619 с.
2. Балашов, А.И. Предпринимательское право для экономистов. Учебник / А.И. Балашов. – М.: Юрайт, 2016. – 333 с.
3. Балашов, А.И. Хозяйственное (предпринимательское) право / А.И. Балашов. – СПб.: Питер, 2014. – 490 с.
4. Балдин, К.В. Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование / К.В. Балдин. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010.  - 376 с.
5. Батрова, Т.А. Предпринимательское право / Т.А. Батрова. – М.: РИОР, 2012. – 424 с.
6. Белых, В.С. Предпринимательское право. Учебник для бакалавров / В.С. Белых. – М.: Проспект, 2015. – 650 с.
7. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. - М.: Инфра-М, 2011. - 214 с.
8. Витрянский, В.В. Несостоятельность (банкротство). Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. - М.: Статут, 2010. – 280 с.
9. Гришаев С.П. Овчинникова А. В. Эволюция правового регулирования института банкротства // Государство и право. – 2014. - № 5. – с. 54-59
10. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / С.А. Карелина. - М.: Волтерс-Клувер, 2012. – 310 с.
11. Ромашова Т.В. Периодизация и тенденции развития института несостоятельности (банкротства) // Молодой ученый. - 2015. - №4. - с. 473-478
12. Малышев К.И. Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. - М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2007. – 280 с.
13. Наумова Е.В. Финансово-правовые и организационные аспекты института несостоятельности (банкротства) // Финансовое право. - 2013. - № 2. - с. 15-19.
14. Рубцова Н.В. Процедуры банкротства юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 7. - с. 17-22
15. Самохвалова Н. В. История развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 10. - с. 44-48

Приложение 1

Рис. 1. Содержание несостоятельности (банкротства)

Приложение 2

Рис. 2. Причины несостоятельности

1. Александрова, О.Н. Предпринимательское право. Учебное пособие / О.Н. Александрова. – М.: Инфра-М, 2010. – с. 199 ↑

2. Балашов, А.И. Хозяйственное (предпринимательское) право / А.И. Балашов. – СПб.: Питер, 2014. – с. 114 ↑

3. Балашов, А.И. Хозяйственное (предпринимательское) право / А.И. Балашов. – СПб.: Питер, 2014. – с. 114 ↑

4. Батрова, Т.А. Предпринимательское право / Т.А. Батрова. – М.: РИОР, 2012. – с. 174 ↑

5. Белых, В.С. Предпринимательское право. Учебник для бакалавров / В.С. Белых. – М.: Проспект, 2015. – с. 205 ↑

6. Рубцова Н.В. Процедуры банкротства юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 7. - с. 18 ↑

7. Рубцова Н.В. Процедуры банкротства юридических лиц // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 7. - с. 19 ↑

8. Наумова Е.В. Финансово-правовые и организационные аспекты института несостоятельности (банкротства) // Финансовое право. - 2013. - № 2. - с. 17 ↑

9. Наумова Е.В. Финансово-правовые и организационные аспекты института несостоятельности (банкротства) // Финансовое право. - 2013. - № 2. - с. 18 ↑

10. Самохвалова Н.В. История развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 10. - с. 45 ↑

11. Самохвалова Н.В. История развития института несостоятельности (банкротства) физических лиц в России // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 10. - с. 45 ↑

12. Малышев К.И. Избранные труды по конкурсному процессу и иным институтам торгового права. - М.: Статут (Классика российской цивилистики), 2007. – с. 72 ↑

13. Ромашова Т.В. Периодизация и тенденции развития института несостоятельности (банкротства) // Молодой ученый. - 2015. - №4. - с. 474 ↑

14. Ромашова Т.В. Периодизация и тенденции развития института несостоятельности (банкротства) // Молодой ученый. - 2015. - №4. - с. 474 ↑

15. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / С.А. Карелина. - М.: Волтерс-Клувер, 2012. – с. 55 ↑

16. Гришаев С.П. Овчинникова А. В. Эволюция правового регулирования института банкротства // Государство и право. – 2014. - № 5. – с. 55 ↑

17. Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / С.А. Карелина. - М.: Волтерс-Клувер, 2012. – с. 56 ↑

18. Гришаев С.П. Овчинникова А. В. Эволюция правового регулирования института банкротства // Государство и право. – 2014. - № 5. – с. 55 ↑

19. Балашов, А.И. Предпринимательское право. Учебник / А.И. Балашов. – М.: Юрайт, 2016. – с. 202 ↑

20. Балашов, А.И. Предпринимательское право. Учебник / А.И. Балашов. – М.: Юрайт, 2016. – с. 203 ↑

21. Бердникова, Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т.Б. Бердникова. - М.: Инфра-М, 2011. - с. 77 ↑