Файл: Понятие, признаки и правовое регулирование несостоятельности (банкротство)сти (банкротства).pdf
Добавлен: 13.06.2023
Просмотров: 208
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
1. Правовая природа банкротства (несостоятельности)
1.1. Понятие несостоятельности (банкротства)
1.2. Предмет регулирования предпринимательских отношений касаемо состояния банкротства
2. Субъекты, объекты и иные элементы правового регулирования несостоятельности (банкротства)
2.1. Субъекты правового регулирования банкротства
2.3. Юридические факты, опосредующие банкротство (несостоятельность)
СОДЕРЖАНИЕ
|
Введение……………………………………………………………………... |
3 |
|
1. Правовая природа банкротства (несостоятельности) |
5 |
|
1.1. Понятие несостоятельности (банкротства) |
5 |
|
1.2. Предмет регулирования предпринимательских отношений касаемо состояния банкротства |
9 |
|
2. Субъекты, объекты и иные элементы правового регулирования несостоятельности (банкротства) |
16 |
|
2.1. Субъекты правового регулирования банкротства |
16 |
|
2.2. Признаки банкротства |
19 |
|
2.3. Юридические факты, опосредующие банкротство (несостоятельность) |
22 |
|
Заключение…………………………………………………………………. |
27 |
|
Список использованных источников……………………………………… |
29 |
|
Приложения…………………………………………………………………. |
31 |
Введение
Актуальность. Институт банкротства имеет давнюю историю. Своим дальнейшим развитием он обязан эволюции предпринимательства и свободной конкуренции, при которых субъект предпринимательской деятельности несет все риски, связанные с последней. С одной стороны, банкротство позволяет отсеивать неэффективные предприятия, а с другой - способствует оздоровлению субъектов предпринимательского права (физические/юридические лица), испытывающих временные финансовые трудности.
С провозглашением России независимым демократическим государством было начато реформирование различных сфер общественной жизни, прежде всего - экономической. Однако более чем 20-летний период осуществления преобразований показывает, что их проведение часто является непоследовательным и не дает желаемых результатов. Одним из результатов неэффективной экономической политики стала убыточность, а, следовательно - неплатежеспособность многих субъектов хозяйствования. Эта проблема может быть решена с помощью создания действенного, отвечающего жизненным реалиям, правового регулирования отношений, связанных с неплатежеспособностью и банкротством.
Степень разработанности. Институт неплатежеспособности является неотъемлемой составляющей законодательного и научного регулирования любой развитой страны и развивается в сторону обеспечения стабильности и соблюдения прав все заинтересованных сторон. На данном поприще наибольший интерес представляют следующие авторы:
- Ю.С. Ващенко, Н.В. Самохвалова, В.А. Семеусов и т.д.
Работа преследует научную цель, а именно, уяснение правовой природы банкротства как понятия и процесса выявления допустимости ликвидации и/или восстановления платежного баланса юридического и/или физического лица.
Достигнуть поставленной цели возможно посредством постановки следующих задач:
- дать научное определение понятия банкротство;
- провести экскурс в систему диспутов по поводу соотношения терминов несостоятельность и банкротство;
- определить признаки банкротства;
- просмотреть научный перечень данных по объекту и предмету банкротских правоотношений.
Объект работы – общественные отношения предпринимательского характера, возникающие в связи с тем, что субъект правового регулирования в лице физического или юридического лица оказался неплатежеспособным.
Предмет работы – научно-исследовательская литература призванная детерминировать правовую природу несостоятельности, т.е. банкротства с упором на существующую законодательную базу.
Значение работы проявляется в том, что дает общие основания в понимании банкротства как процедуры и стадии финансового состояния.
Использованные в рамках курсового анализа методы:
- метод сопоставления, метод диспозитивного анализа, метод научной абстракции и т.д.
Структура работы полностью соответствует требованию методического обеспечения.
1. Правовая природа банкротства (несостоятельности)
1.1. Понятие несостоятельности (банкротства)
Исходя из определения предмета правового регулирования Закона о банкротстве, а также взглядов различных ученых возникает потребность выяснения сути понятия "несостоятельность" и понятие "банкротства". Это по мнению О.Н. Александровой делается для понимания их значения, поскольку эти термины применяются законодателем в различных нормах права и, очевидно, для обозначения различных экономических (финансовых) состояний должника или различных юридических фактов в отношениях неплатежеспособности.
Право несостоятельности и право банкротства обеспечивают эффективность хозяйственных правоотношений в экономических отношениях, поскольку предпринимательская деятельность – это:
- деятельность в сфере общественного производства, направленная на изготовление продукции (товаров), выполнения работ, оказания услуг, их (продукции, товаров) распределения и обмена ими, организацию процесса указанного производства, распределения, обмена, основанная на использовании имущества ее участников и направлена на удовлетворение их потребностей и интересов, а также потребностей и интересов общества в целом. Вообще в хозяйственном правовом порядке деятельность субъекта предпринимательской деятельности подчиняется общественным интересам. Во время действия процедур неплатежеспособности, кроме общего общественного интереса, должник должен учитывать непосредственные интересы сообщества более узкого круга - кредиторов и их органа (комитета кредиторов), арбитражного управляющего и тому подобное.[1]
В учебнике А.И. Балашова рассматриваются термины "несостоятельность" и "банкротство" с позиций предмета правового регулирования и реального предпринимательского (экономического, финансового) и юридического значения этих понятий, поскольку каждое слово имеет свое собственное значение, особенно в правовой науке. Основной тезис, который будет сопровождать этот комментарий, заключается в том, что понятие "несостоятельность" и понятия "банкротство" не являются синонимами, а означают разные юридические категории - факты-состояния. Разграничение этих понятий имеет важное значение не только для определения предмета и метода правового регулирования отношений, урегулированы Законом о банкротстве, но и для теории и практики применения закона.
Во-первых, несостоятельностью следует считать предусмотренную нормами Закона о банкротстве юридическую возможность неплатежеспособного должника, сохранить за собой право по управлению хозяйственной деятельностью и организацией производственного процесса предприятия с целью отработки долга и сохранения дела (бизнеса) путем применения судебных процедур распоряжения имуществом, санации, мирового соглашения, моратория и других юридических инструментов восстановления платежеспособности. В таком случае у субъекта применения упомянутых норм недостаточно наличных средств для уплаты текущих денежных требований, при наличии реальной экономической возможности для продолжения имущественной деятельности и получения дохода,
Субъектами несостоятельности является только субъекты предпринимательской деятельности, к которым возможно применение судебных процедур восстановления платежеспособности-распоряжения имуществом, санации, мирового соглашения.[2]
Право банкротства - это система норм, с помощью которых кредитор (кредиторы) и должник, обязательства которого является неоплатными, в предусмотренном Законом о банкротстве порядке реализуют свои права по ликвидации банкрота и прекращения его обязательств путем погашения кредиторской и дебиторской задолженности сторон. Для кредитора суть права банкротства заключается в возможности объявить банкротом своего должника и требовать его ликвидации. Для должника право банкротства заключается в возможности объявить себя банкротом и прекратить свои денежные обязательства перед кредитором (кредиторами).
Исходя из определения термина "банкротство", что приведенное в ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», банкротом является лицо, в отношении которого Арбитражным судом установлен факт:
- удостоверение о неспособности должника восстановить свою платежеспособность с помощью процедур санации и мирового соглашения и удовлетворить денежные требования кредиторов, а погашение денежных требований кредиторов возможно лишь через применение ликвидационной процедуры.
Субъектами банкротства в России являются субъекты предпринимательской деятельности и юридические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, в отношении которых принято решение о ликвидации, или в период осуществления, ликвидации которых выявлена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. Важно осознать, что к субъектам банкротства-непредпринимателей не применяются процедуры восстановления платежеспособности - распоряжение имуществом, санация. Не могут быть субъектами восстановления платежеспособности такие юридические лица как, например, общественные объединения, политические партии и тому подобное.[3]
Некоторые ученые, определяя предмет правового регулирования, считают, что им является отношение несостоятельности, а понятие "несостоятельность" и "банкротство" рассматривают как равнозначные. Так, например, Т.А. Батрова считает, что термины "несостоятельность" и "банкротство" в законодательстве РФ употребляются как идентичные понятия, а потому они являются синонимами. Такая научная позиция приводит к тому, что этими учеными комплекс норм права, включенные в текст, считается институтом права. Одних объединяют указанные два срока и номинируют институтом "несостоятельности (банкротства)", Другие (А.А. Степанов) - называют его институтом "банкротства (несостоятельности)". Ученые, которые считают исследуемый нами комплекс норм права подотраслью предпринимательского и коммерческого права, также ставят знак ровно между этими терминами. Так, В.В. Джунь выражает неоднозначную позицию, номинируя эту подотрасль права "правом банкротств", одновременно разделяя взгляды других исследователей о том, что ключевым термином для номинации федеральной доктрины является термин "несостоятельность" учитывая его широкое применение в современном мире сравнению с термином "банкротство".[4]
В.С. Белых называет эту подотрасль предпринимательского права "правом несостоятельности (банкротства)" на первый взгляд также указывает на отождествление значение этих понятий. Впрочем, В.С. Белых, так же как и большинство исследователей, разграничивает эти понятия по их внутреннему содержанию. Так, он указывает, ссылаясь на Г.Ф. Шершеневича, что несостоятельностью является недостаточность наличных средств для уплаты текущих требований, которая возникает вследствие неплатежеспособности, а под банкротством понимает неоплатность обязательств должника.
Изложенное свидетельствует о том, что вопрос номинации (единого названия) самой доктрины права в РФ еще находится в стадии решения. Неоднозначно он решается и в разных странах, где доктрина называется конкурсным правом или правом несостоятельности (банкротства) и др. В Германии, например, дело о банкротстве начинается с открытия конкурсного производства, которое по своей правовой природе соответствует постановлении о признании должника банкротом. Здесь эту отрасль законодательства можно без преувеличения назвать правом банкротства. В то же время, признание лица банкротом по немецкому праву, в отличие от российского, не означает введения процедуры ликвидации должника. Отрасль права в Германии называется неплатежеспособностью (Insolvenz). Эта отрасль состоит из одного генерального института права:
- институт банкротства, включающий в свой состав субинститут восстановления платежеспособности. Последний применяется при наличии вероятности (достоверности) продолжение хозяйственной деятельности предприятия и только по волеизъявлению кредиторов. В этом проявляется так называемая прокредиторским модель регулирования отношений неплатежеспособности в Германии.[5]
1.2. Предмет регулирования предпринимательских отношений касаемо состояния банкротства
Предметом права являются правоотношения, регулируемые правом. Правовое положение неплатежеспособной юридического лица происходит от конкурентных отношений в предпринимательстве, непосредственно следует из хозяйственного права и имеет органический (генетический) связь с его предметом правового регулирования.