Файл: Основания проибретения и прекращения права собственности.pdf

Введение

Актуальность темы исследования. Право собственности в качестве системы социально-экономических связей постигается с того времени как началось возникновение правоведения как науки. Подобная позиция поясняет такими видами как экономическим, политическим и рядом других смыслов собственности. Происходит становление и вырабатывание нашего общества, как в едином целом, так и отдельности каждого индивида в частности. Собственность предназначает собой материальное начало жизни и главным образом воздействует на духовную сущность.

Вследствие реализации ряда реформ в России к человеку, расширились его права, свободы которые были признаны высшей ценностью. В законодательстве возникла частная собственность, в гражданский оборот стали вовлекаться земли, здания, сооружения и прочие предметы недвижимости. Право имущества узнано быть одним из главных экономических прав человека. Вещь по своей сути может находиться в собственности граждан, юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Граждане рассматриваются в качестве независимых субъектов гражданского выражения и могут входить в любые не воспрещенные законом правоотношения могут приобретать в собственность самые различные материальные объекты, количество и стоимость которых не ограничивается, за исключением, когда это определено законом (п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ).

В соответствии с Конституцией РФ закрепляется и гарантируется гражданам право личной собственности, а законодательная система призвана обеспечивать защиту таких прав собственности от посягательства на нарушение любых граждан. На фоне данного особо жизненными делаются основания получения права собственности гражданами. В данном случае необходимо подчеркнуть необходимую значимость в возможности по приобретению отдельных видов предметов в собственность. Которое необходимо закрепить по тем основаниям, в соответствии с которыми такое приобретение будет законным.

Не менее важным фактором будет являться такой фактор как прекращение права собственности. При их формировании необходимо тщательно их регламентировать с целью предохранения и сохранения неприкосновенности права достояния.

Все возникающие вопросы в процессе порядка по приобретению, осуществлению или прекращения права собственности гражданами не оставались без должного интереса со стороны правовой науки. Если заглянуть в период советской власти, то они подвергались рассмотрению в рамках государственных хозяйствующих субъектов, и на основании этого многие из участников гражданского оборота не попадали в поля зрения цивилистической науки.

Необходимо провести разделение основания для возникновения права собственности. Они подразделяются на первоначальные и производные, но критерии разграничения первоначальных и производных способов получения права на имущество различны. По некоторым выбор дается по критерию власти, а следующим по критерию правопреемства. Данная дискуссия обладает не только теоретическим, но и практическим значением.

Право собственности представляет собой определенные проблемы в связи с различным пониманием содержания правомочий собственника.

Право собственности может прерываться по доброй воле самого собственника, но может и в принудительном порядке. Принудительное изъятие у собственника принадлежащего ему имущества допустимо только в случаях, прямо перечисленных п. 2 ст. 235 ГК. Выше указанные случаи должны четко придерживаться и соответствовать ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, где прописано, что: никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Объектом исследования явились общественные взгляды в сфере правового регулирования получения и прекращения права собственности гражданами.

Предметом исследования выступает совокупность гражданско-правовых норм, регулирующих взгляды по приобретению, осуществлению и прекращению права собственности гражданами. И в основу легли основные положения науки гражданского права по данным вопросам, материалы судебной практики, современные проблемы правоприменительной деятельности и пути их разрешения.

Целью работы является изучение теоретических вопросов приобретения, осуществления и прекращения права собственности граждан и круга проблем, возникающих в связи с его приобретением (прекращением) гражданами, анализ практики применения соответствующих норм, внесение на этой основе предложений по совершенствованию законодательства, толкованию и порядку применения конкретных правил.

В работе были назначены и позволены следующие задачи :

а) проанализировать мнение собственности и права собственности;

б) разобрать основы по приобретению и прекращению права собственности;

в) рассмотреть вопросы реализации права собственности гражданами;

г) обнаружить и обследовать наиболее актуальные проблемы приобретения и прекращения права собственности гражданами;

д) провести анализ гражданско-правовых оснований по приобретению «прекращению» права собственности;

1 Понятие и содержания права собственности

1.1 Понятие собственности и права собственности

Остается неизменной позиция на собственность как на экономическую категорию определился в отечественной юридической литературе в советский период. И на основании такой точки зрения имущество изображается как "общественная форма присвоения свершенных материальных благ", а отношения собственности - как обусловленные производственные, экономические отношения, заключающиеся в состоянии присвоенности, и могут относиться данные материальные блага, как отдельным лицам, так и группе определенных лиц.

В соответствии, с чем необходимо право собственности подвергнуть рассмотрению как надстройка явления, которое призвано урегулировать волевую сторону базисных экономических и производственных отношений. Из чего следует, что право собственности может существовать, лишь если имеется собственность как экономическая категория, противоположными словами, имеет место присвоение (присвоенность) как экономическое, производственное отношение.

С предоставленной точкой зрения необходимо согласиться. И такая позиция концентрирует следующее понимание, что в римском праве под присваиванием понимался один из естественных (первоначальных) способов получения права собственности. Присваиванием смогла быть лишь то имущество, которое никогда в жизни никому не относилась (метеорит) но возможно ранее прежде и принадлежала определенному кругу лиц и отдельному лицу, а на период присваивания прекратилась ему относиться. Не устанавливая специальным образом мнение имущества, римляне, продолжали анализировать предоставленный институт как изначальный, который и ранее существовал в прежнем гражданском праве. Для обозначения такового имущества применяли термины "dominium" и "proprietatas", которые обозначали господство, власть лица над вещью.

Несомненно, возникает большая вероятность стать владельцем, употреблять и повелевать, за исключением определенных ограничений, которые наложило государство в интересах общественного блага или некоторых лиц.^[1] Из чего следует, что римское право не разбирало присваивание как итог какого-либо производства, да и связям имущества не придавалось какое-либо производственное, экономическое содержание.

На тот период римляне были не единственные, кто не выделил в подобных отношениях имущества экономического характера. Авторы современности, такие как Джон Локк и его последователи, как Адам Смит, Клод Гельвеций, анализировали такую собственность как некую неделимость и она содержала в себе равноценные неразрывно объединенные между собой компоненты: жизнь, независимость и имущество человека, которое он создавал своим личным трудом и потом.

Вследствие, чего такое право имущества в современной литературе подвергается анализу с беспристрастной стороны (право собственности это юридический институт, выступающий в совокупности правовых норм) и субъективной (право собственности это субъективное гражданское право).

Дающее потенциал личному владельцу, а именно собственнику устанавливать нрав и назначения применения относящегося ему имущества, реализовывая над ним абсолютное хозяйственное господство, но такой потенциал не дает полного осмысления сути своего права собственности как такового, и до конца не раскрывает его понятие.

После проведенного рассмотрения законодатель и решительно ограничивается перечислением правомочий, которые по своей сути и являются составляющими на содержание права вещи, держась в данной части завидного постоянства, начиная со Свода законов гражданских.

Многими ученными современности, такие как Е.А. Васильев и А.С. Комаров

владельцу относятся права обладания, употребления и распоряжаться своим добром (ст. 420 Свода законов гражданских (т. 10, ч. 1), ст. 58 ГК РСФСР 1922 г., ст. 92 ГК РСФСР 1964 г., ст. 209 ГК РФ). Бесспорно, что перечисление выше названных правомочий также не доставляет нам глубокого постижения права имущества, и он не будет выражаться личным для всевозможных правопорядков. Во Французском гражданском кодексе в ст. 544 назначено, что имущество есть право употребления и повеления предметами наиболее безусловным образом, лишь бы употребление таковых не было воспрещено законами и регламентами. А вот в Германском гражданском уложении в § 903 говорится, что обладатель того или иного предмета возможно в той мере, в какой тому не мешает закон или права третьих лиц, повелевать предоставленной вещью по личному усмотрению и ликвидировать всякое влияние со стороны других лиц.

Не во всех зарубежных источниках имеются, аналогичные цитаты и тому может послужить англо-американское право. На законодательном уровне предоставленных стран, на должном уровне не зафиксировано мнение права собственности, их вероятные правомочия, которые обязаны содержать составляющие его содержание. Подобное устройство в виде расколотой собственности разрешает абсорбировать разновидности права собственности, вводящие в себе всевозможные совмещения правомочий, которых в англо-американском праве насчитывают от двух «пользование и распоряжение» до нескольких десятков.

Из данного вытекает, что само представление собственности, которое, несмотря на свою многовековую историю, юридической наукой в отвечающей границе не постигнуто. Подобные условия нашли свое отображение и в аномалиях действующего законодательства РФ. В свою очередь в существенной степени сделало акцент на регулирование взглядов имущества как связей экономического, товарно-денежного нрава.

Так, собственно экономическому владению собственности мы должны присутствием в законодательстве разнообразных форм собственности. Такие формы проявились в ст. 8 Конституции РФ, и конечно в ст. 212 ГК РФ в подчиненности от формы собственности. Необходимо учитывать такой факт, что она, возможно, может находиться в частной, государственной, муниципальной и иметь иную форму. По своей сущности похожие формы собственности не обозначают какого-либо многообразия права собственности, но определяют особенности реализации владельцами правомочий и специфику приобретения и прекращения права. Возьмем, к примеру, государственное и муниципальное имущество по всеобщему выводу оно, возможно, будет отчуждаться в личную собственность лишь в процессе приватизации.

Подобными правами могут воспользоваться только государство и муниципальные образования право на получение имущество в собственность в связи с изъятием его для государственных или муниципальных нужд. Существует еще один случай, а именно с реквизицией и национализацией, и только показанные субъекты, возможно, могут повелевать определенной вещью в момент передачи его установленным законом лицам гражданских правоотношений в неизменное «пожизненное» употребление «земельные участки» и хозяйственное ведение «недвижимость, которая находится на земельных участках, и движимое имущество».

Если мы возьмем личное имущество, у физических лиц то здесь свойственен перевод права в режиме наследования. Такая последовательность предусматривает вероятность распоряжения таковым имуществом на случай смерти путем составления завещания у нотариуса. Также имеется вероятность в получении предоставленного права путем выплаты пая одним из членов жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива.

Хотелось бы уточнить, одним из главных оснований в рассматриваемом случае для возникновения права собственности у юридических лиц будет являться такой факт как внесение имущества в уставные, складочные капиталы, паевые фонды, отдельные юридические лица «религиозные организации, фонды». А вот их право на обладание, а также употребление или распоряжаться таким имуществом при наличии определенных целей и задач. Они в свою очередь будут реализовываться, данные действия прописаны в уставной деятельности, и предусмотрены учредительными документами. Данные особенности, которые были построены естественным путем, повествуют о многообразности таких субъектов права собственности и обо всех особенностях реализации каждым из них.