Файл: Авторское право (История правового регулирования).pdf

Введение

Актуальность выбранной темы может быть определена тем, что в настоящее время защита авторских прав в Российской Федерации регулируется Гражданским кодексом РФ, положения которого призваны мотивировать профессиональную активность, содействовать созданию новых объектов творчества, а также способствовать распространению этих объектов.

Важность и особая роль результатов интеллектуальной деятельности в современном мире не вызывают сомнений. Это подтверждается интересом государства к развитию инновационной составляющей экономики страны, стремлением к совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере и стимулированию авторов к созданию новых творческих результатов интеллектуальной деятельности.

Следствием особого внимания государства к вопросам обеспечения правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности также стало создание в судебной системе Российской Федерации Суда по интеллектуальным правам, который является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав

Цель исследования - выявление особенностей гражданско-правового регулирования авторских прав.

Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, складывающихся в области охраны авторских прав.

Предмет исследования составляют регулирующие отношения в процессе осуществления авторских прав.

Задачи, требующие решения:

- привести историю правового регулирования авторского права;

- проанализировать основные источники правового регулирования в области охраны и защиты авторских прав

- изучить зарубежный опыт правового регулирования авторских прав

- рассмотреть объекты авторского права

- проанализировать момент возникновения и содержание авторских прав

- изучить основы лицензионного договора

- проанализировать основные принципы договора уступки исключительного права.

В целом, проблемам авторского права, а в частности, регулированию отдельных объектов авторского права, а также распоряжению авторскими правами было посвящено значительное количество исследований. В дореволюционный и советский период проблемы авторского права исследовались такими учеными как Г.Ф. Шершеневич, М.В. Гордон, Э.П. Гаврилов, О.С. Иоффе, В.Я. Ионас, В.И. Серебровский.

Среди трудов российских ученых следует особо выделить работы таких авторов, как А.П. Сергеев, К.Б. Леонтьев И.А. Близнец, В.О. Калятин, В.А. Хохлов, И.А. Зенин, Е.А. Суханов. Отдельного внимания заслуживает книга профессора Д. Лепцик, в данной работе обобщен огромный исторический и правовой материал в области авторского права, данная книга выпущена при содействии ЮНЕСКО.

Методологическую основу исследования составляет общенаучный диалектический метод познания. В работе также используются историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Теоретической основой исследования выступают фундаментальные теоретические положения науки гражданского права, общей теории права, истории и философии права.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, разделенных на подпункты, заключения, списка литературы.

глава 1. Характеристика авторских прав

1.1 История правового регулирования

Принято считать, что изначально права на творческий результат интеллектуальной деятельности стали охраняться после изобретения книгопечатания в форме выдачи королевской властью привилегий книготорговцам на занятие ими своим ремеслом (Италия, Великобритания, Франция) [26, с. 47].

В результате этого формировалось первоначально не авторское право, а право издателей, торговцев и пр. Изначально был сделан акцент на закреплении патентных прав автора в английском Статуте о монополиях (1623 г.), в котором провозглашалось право монопольного пользования (в течение четырнадцати лет) каждого, кто создаст и применит техническое новшество.

Однако уже в 1710 г. был принят первый закон по авторскому праву - Статут королевы Анны (Великобритания), в котором исключительное авторское право на публикацию произведения признавалось за его создателем.

Вместе с тем право использования и объектов патентных прав, и авторских прав оставалось долгое время у издателей, промышленников. Переломный момент настал в конце XVIII в., когда французские философы-просветители провозгласили, что результат творческой деятельности принадлежит его автору, а не издателю, торговцу или промышленнику.

Результаты изменений указанных подходов были отражены в законодательстве различных государств [38, с. 41].

Этапы развития российского авторского права можно разделить на дореволюционный (до 1917 г.), советский (1917 - 1991 гг.) и современный периоды[30].

В России до конца XVIII в. книгоиздательское дело являлось государственной монополией. Первый авторский закон в России появился в рамках законодательства о цензуре: новый

Цензурный устав содержал специальную главу «О сочинителях и издателях книг» (22 апреля 1828 г.), в которой предусматривалось исключительное право на литературные произведения.

В дальнейшем постепенно началось развитие законодательства в области авторского права и начали приниматься нововведения в отношении различных аспектов авторских прав[33, с.16-17]. С 1877 г. положения об авторском праве из Цензурного устава были перенесены в Законы гражданские (т. X, ч. 1 Свода законов Российской империи).

Положения об авторском праве были приняты 20 марта 1911 г. В данном законе в Общей части раскрывался круг охраняемых объектов авторских прав, срок их действия, вопросы нарушения и защиты авторских прав, впервые было закреплено право на перевод произведения и пр. В отдельных главах раскрывались вопросы авторских прав на литературные, музыкальные, драматические, художественные и фотографические произведения[35, с. 88].

После Октябрьской революции был принят Декрет ЦИК от 29 декабря 1917 г. «О государственном издательстве» (прежние законы в сфере авторских прав были отменены).

В дальнейшем был принят Декрет СНК от 26 ноября 1918 г. «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием». Такие изменения прежде всего трактовались политикой государства в указанное время. Это касалось положений о признании произведений государственным достоянием: по общему правилу права наследников умерших авторов не признавались [30].

Декретом СНК от 10 октября 1919 г. «О прекращении силы договоров на приобретение в полную собственность произведений литературы и искусства» объявлялись недействительными договоры издательств с авторами, по которым права на произведения переходили в полном объеме издательствам, и регламентировалось, что издательства могут приобретать у авторов право только на издание произведения, ограниченное сроком.

Советский этап был связан прежде всего с Основами авторского права (1926 и 1928 гг.), а также принятием Закона РСФСР от 8 октября 1928 г. «Об авторском праве». Данный период в истории рассматривается как постепенное восстановление и расширение охраны авторских прав. В законодательстве предусматривался переход авторских прав к наследникам, обширный перечень случаев свободного использования произведения и пр. В продолжение развития законодательства в области авторских прав было проведено сокращение перечня изъятий из авторского права, существовавших прежде. В специальном разделе Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. были регламентированы положения об авторских правах. В 1973 г. Советский Союз стал участником Женевской конвенции об авторском праве (1952 г.), был расширен круг субъектов авторских прав, закреплено право автора на перевод произведения и пр.

В дальнейшем в ходе проведения кодификации законодательства был разработан раздел «Авторское право» Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г., но из-за распада Советского Союза данные положения не вступили в силу в планируемую дату (1 января 1992 г.).

В Российской Федерации Основы гражданского законодательства вступили в силу 3 августа 1992 г., и началась работа по подготовке специальных законодательных актов, посвященных авторским правам. Так, были приняты Законы РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» [7], «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон об авторском праве) [8].

С 2008 г. в связи с вступлением в силу ч. 4 ГК РФ указанные законы утратили силу [5].

Важность и особая роль результатов интеллектуальной деятельности в современном мире не вызывают сомнений. Это подтверждается интересом государства к развитию инновационной составляющей экономики страны, стремлением к совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере и стимулированию авторов к созданию новых творческих результатов интеллектуальной деятельности.

1.2 Источники правового регулирования в области охраны и защиты авторских прав

Право интеллектуальной собственности является суммой триады имущественных прав (права владеть, право пользоваться, право распоряжаться) и неимущественных прав (право на авторство).

В ч.1 ст.44 Конституции РФ [1] указывается, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, а также отмечается, что интеллектуальная собственность охраняется законом. В настоящее время основным из таких законов является ч. 4 ГК РФ, которая введена в действие 1 января 2008г.

Кроме законов, к числу источников права в данной области также относятся подзаконные нормативные правовые акты [9].

Важными источниками права в рассматриваемой сфере, помимо отечественного законодательства, являются международные договоры (юридическая сила которых определяется в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ), такие как Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (г. Берн, 9 сентября 1886 г.) (далее - Бернская конвенция) [2]; Всемирная конвенция об авторском праве (г. Женева, 6 сентября 1952 г.); Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (г. Стокгольм, 14 июля 1967 г.) [3]; Договор ВОИС по авторскому праву (г. Женева, 20 декабря 1996 г.) [10]; Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) (г. Марракеш, 15 апреля 1994 г.) и др.

Особое место в механизме гражданско-правового регулирования отношений в сфере авторского права занимают акты судебной практики.

1.3 Зарубежный опыт правового регулирования авторских прав

Интеллектуальная собственность пользуется защитой, гарантированной статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции[14], и в этом контексте большое значение имеют гарантии справедливого процесса. Например, в деле Dima v. Romania [17]

Суд усмотрел нарушение статьи 6 Конвенции и счел процесс, оценивавший существование авторского права, несправедливым. Истец Дима, графический дизайнер и разработчик нового национального герба и печати, оспорил доклад, представленный экспертом - свидетелем со стороны ответчика в национальном суде на процессе по нарушению авторского права. Европейский суд по правам человека счел, что Румыния нарушила статью 6 Конвенции, когда Верховный суд Румынии отклонил апелляцию, не рассмотрев возражения г-на Димы на доклад эксперта [16].

Однако Суд еще не защищал свободы высказывания через авторское право. Авторское право ранее считалось лишь легитимным ограничением свободы выражения. Это не может не удивлять.

Дела об авторских правах доходили до Страсбургского суда лишь в редких случаях [15]. В деле Geillustreerde Pers N.V. v. the Netherlands [19] ныне не существующая Европейская комиссия по правам человека решила, что право вещателей не ограничивало свободы высказывания и информации и что не имело места посягательство ни на одно из прав, защищаемых статьей 10 Европейской конвенции.

Компания-истец жаловалась, в частности, на то, что действующее законодательство Нидерландов о теле- и радиовещании (делающее объектом авторского права любое воспроизведение или публикацию программы вещания иначе, чем от имени Нидерландского фонда теле- и радиовещания или с его согласия) запрещает публиковать в издаваемых компанией еженедельниках полную программу теле- и радиопередач, что составляет необоснованное нарушение права свободно получать и воспринимать информацию, гарантированного статьей 10 Конвенции.

Комиссия сочла, что защита коммерческих интересов конкретных газет или групп газет как таковая не предусмотрена формулировкой статьи 10 [12].

Комиссия также рассмотрела жалобу по статье 14 Конвенции. Она пришла к выводу, что наблюдалось различие в подходах к публикации информации о радио- и телепрограммах: