Файл: Кадровая стратегия в системе стратегического управления организацией (Система управления кадрами предприятия: понятие и сущность).pdf
Добавлен: 15.06.2023
Просмотров: 294
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КАДРОВОЙ РАБОТЫ И КАДРОВОЙ СТРАТЕГИИ
1.1 Система управления кадрами предприятия: понятие и сущность
1.2 Планирование персонала как основа кадровой работы
1.3 Кадровая стратегия организации, сущность, типы
2 КАДРОВАЯ СТРАТЕГИЯ В ОРГАНИЗАЦИИ ОАО «МАШИНА-СТО»
2.1 Характеристика организации и ее деятельности
2.2 Оценка планирования кадров на предприятии
3 ПРОБЛЕМЫ КАДРОВОЙ СТРАТЕГИИ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ
3.1 Анализ проблем планирования персонала предприятия
3.2 Рекомендации по совершенствованию кадровой стратегии организации
Таблица 1 - Динамика структуры рабочей силы ОАО «МАШИНА-СТО» в разрезе категорий работников в 2016-2018 гг.
|
Категории работников |
2016 год |
2017 год |
2018 год |
|||
|
Кол-во, чел. |
Удельный вес, % |
Кол-во, чел. |
Удель-ный вес, % |
Кол-во, чел. |
Удель-ный вес, % |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Старшие специалисты 2 разряда |
14 |
5,62 |
14 |
5,39 |
11 |
5,38 |
|
Специалисты 2 разряда |
29 |
11,45 |
29 |
11,38 |
29 |
11,35 |
|
Специалисты 1 разряда |
6 |
2,41 |
7 |
2,79 |
7 |
2,79 |
|
Государственные служащие ВСЕГО |
249 |
100,00 |
251 |
100,00 |
251 |
100,00 |
Что касается распределения персонала по полу, то в изучаемой компании преобладают мужчины, их доля в среднем по годам составила 64%.
При анализе структуры кадров необходимо оценить удельный вес каждой категории, т.е. определить долю в общей численности персонала, используя для расчётов следующую формулу:
(1)
где: d - доля (удельный вес),
Чкат – численность персонала по категориям,
Ч – общая численность персонала.
Приведём пример расчёта: доля персонала со стажем работы до 5 лет в 2018 году.
Представим схематично динамику численности персонала рисунок 5.
Рисунок 5 - Динамика численности персонала
ОАО «МАШИНА-СТО» в 2016-2018 гг., чел.
Далее рассмотрим состав персонала по стажу работы. Итак, на основе расчетов по формуле (1) была построена столбиковая диаграмма:
Рисунок 6 - Состав персонала ОАО «МАШИНА-СТО» по стажу работы в 2018 г., %
Мы видим, что распределение сотрудников по стажу работы относительно однородное. Отметим, что предприятие существует (в различных формах собственности) уже более 65 лет, в основном работает на предприятия обороны и на выполнение заказов вооруженных сил. Многие сотрудники работают на предприятии на протяжении многих лет, поэтому и велика доля работников со стажем более 15 лет (22%), а также со стажем от 10 до 15 лет (32%), что крайне редко встречается в практике современных российских предприятий.
В таблице 2 представлена структура рабочей силы предприятия в разрезе возраста работников:
Таблица 2 - Динамика структуры рабочей силы ОАО «МАШИНА-СТО» в разрезе возраста работников в 2016-2018 гг.
|
Возраст работников |
2016год |
2017 год |
2018 год |
|||
|
Кол-во, чел. |
Удельный вес, % |
Кол-во, чел. |
Удельный вес, % |
Кол-во, чел. |
Удельный вес, % |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
От 18 до 25 лет |
85 |
17,07 |
87 |
17,37 |
86 |
17,13 |
|
От 25 до 35 лет |
144 |
28,92 |
145 |
28,94 |
146 |
29,08 |
|
От 35 до 45 лет |
219 |
43,98 |
219 |
43,71 |
220 |
43,82 |
|
Свыше 45 лет |
50 |
10,04 |
50 |
9,98 |
50 |
9,96 |
|
ВСЕГО |
498 |
100,00 |
501 |
100,00 |
502 |
100,00 |
Рисунок 7- Динамика структуры персонала ОАО «МАШИНА-СТО»
в разрезе возраста в 2016-2018 гг., %
Структура персонала подтверждает кадровую политику предприятия, направленную на стабильность коллектива.
Структура персонала исследуемого предприятия в разрезе уровня образования работников представлена в таблице 3.
Таблица 3 -Динамика структуры рабочей силы ОАО «МАШИНА-СТО» в разрезе образования работников в 2016-2018 гг.
|
Вид образования |
2016 год |
2017 год |
2018 год |
|||
|
Кол-во, чел. |
Удельный вес, % |
Кол-во, чел. |
Удельный вес, % |
Кол-во, чел. |
Удельный вес, % |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Общее полное образование |
50 |
10,04 |
49 |
9,78 |
46 |
9,16 |
|
Среднее, среднее специальное |
101 |
20,28 |
102 |
20,36 |
104 |
20,72 |
|
Высшее образование |
347 |
69,68 |
350 |
69,86 |
352 |
70,12 |
|
ВСЕГО |
498 |
100,00 |
501 |
100,00 |
502 |
100,00 |
Графическая интерпретацию данных таблицы 3 выглядит следующим образом (рисунок 8).
Рисунок 8 - Динамика структуры персонала ОАО «МАШИНА-СТО»
в разрезе образования работников в 2016-2018 гг., %
Итак, как видно из диаграммы, преобладает персонал с высшим образованием и его доля стабильна – около 70%.
Далее проанализируем показатели эффективности использования рабочей силы на исследуемом предприятии (таблица 4):
Таблица 4 - Анализ эффективности использования рабочей силы в ОАО «МАШИНА-СТО» в 2015-2018 гг.
|
Показатель |
2016 год |
2017 год |
2018 год |
Изменение 2016-2018 гг. |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Среднесписочная численность, чел. |
498 |
501 |
502 |
4 |
|
Отработано одним работником дней |
219 |
220 |
216 |
-3 |
|
Отработано одним работником часов |
1725 |
1727 |
1718 |
-7 |
|
Средняя продолжительность рабочего дня, часов |
7,88 |
7,85 |
7,95 |
0,08 |
|
Фонд рабочего времени, часов |
859050 |
865227 |
862436 |
3386 |
|
Средняя часовая выработка, руб./час. |
268,44 |
428,79 |
456,85 |
188,41 |
|
Средняя дневная выработка, руб./день |
522,52 |
840,66 |
918,00 |
395,48 |
|
Средняя выработка одного списочного работника, руб./год |
463052,21 |
740518,96 |
784860,56 |
321808,35 |
Из данных таблицы видно, что показатели эффективности использования рабочей силы в целом за период значительно возросли. Так, на 188,41 руб./час возросла средняя часовая выработка одного рабочего, на 395,48 руб./день возросла средняя дневная выработка одного рабочего и на 321 808,35 руб./год увеличилась среднегодовая выработка одного рабочего предприятия. Это при том, что количество отработанных часов и дней в среднем к концу 2018 г. по сравнению с 2016 г. сократилось. Таким образом, можно сделать вывод о росте эффективности использования рабочей силы и об увеличении качества кадровой работы.
Целесообразно будет также проанализировать затраты, связанные с содержанием и оплатой труда персонала предприятия.
Таблица 8 - Динамика состава и структуры расходов на персонал ОАО «МАШИНА-СТО» в 2016-2018 гг.
|
Показатель |
2016 год |
2017 год |
2018 год |
|||
|
Тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Тыс. руб. |
Удельный вес, % |
Тыс. руб. |
Удельный вес, % |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Расходы на поиск и отбор персонала |
740 |
1,22 |
950 |
1,36 |
1200 |
1,41 |
|
Расходы по оформлению персонала |
1640 |
2,71 |
1870 |
2,67 |
1680 |
1,97 |
|
Расходы на обучение |
1750 |
2,89 |
2490 |
3,55 |
3270 |
3,83 |
|
Расходы на повышение квалификации и переподготовку |
2580 |
4,27 |
3690 |
5,26 |
5220 |
6,12 |
|
Расходы на оплату труда и налоги |
36400 |
60,22 |
41000 |
58,49 |
52100 |
61,08 |
|
Расходы на вознаграждения и премии |
7980 |
13,20 |
8900 |
12,70 |
8430 |
9,88 |
|
Выплаты социального характера |
9360 |
15,48 |
11200 |
15,98 |
13400 |
15,71 |
|
ИТОГО |
60450 |
100,00 |
70100 |
100,00 |
85300 |
100,00 |
Представим графически динамику общей суммы расходов на персонал исследуемого предприятия (рисунок 9):
Рисунок 9 - Динамика расходов на персонал ОАО «МАШИНА-СТО»
в 2016-2018 гг., тыс. руб.
По данным рисунка 9 и таблицы 8 видно, что расходы на персонал за три отчетных года увеличились на 24 850 тыс. руб. или на 41,1 %. Это положительная тенденция. Однако при росте расходов предприятия его выручка от реализации сокращается, поэтому излишние траты на персонал могут привести к снижению прибыльности. Наибольший удельный вес в структуре расходов на персонал занимали на протяжении всего анализируемого периода расходы на оплату труда, выплаты социального характера и премии.
Таким образом, мы провели анализ кадровой работы на предприятии. Теперь необходимо выявить основные проблемы, вызывающие негативные тенденции в кадровой работе.
3 ПРОБЛЕМЫ КАДРОВОЙ СТРАТЕГИИ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ
3.1 Анализ проблем планирования персонала предприятия
Несмотря на некоторые положительные моменты, как-то: удовлетворительная заработная плата, нормальные условия работы и хорошая организация рабочих мест, на предприятии ОАО «МАШИНА-СТО» существуют определенные проблемы в области управления персоналом. Рассмотрим основные из них.
В системе мотивации персонала корпорации существуют как негативные, так и положительные моменты. Так, на высоком уровне развито моральное стимулирование персонала – руководство по достоинству оценивает достижения персонала, поощряет и хвалит сотрудников за достигнутые успехи, персонал чувствует себя причастным к общему делу, частью коллектива, в компании созданы условия для профессионального развития личности сотрудников, повышения уровня квалификации.
Вместе с тем, большой минус – низкая материальная мотивация персонала. Сотрудники недовольны размером оклада, премиальной части заработной платы, что в целом резко снижает мотивацию работников предприятия.
Наблюдаются положительные тенденции в формировании корпоративной культуры. Корпоративное издание («МАШИНА-СТО») популярно, оно интересно самим сотрудникам, для которых оно, собственно, и создается. Кроме того, популярны корпоративные мероприятия, персонал видит их стимулирующее воздействие, а также считает затраты на их реализацию оправданными. Высока активность самих сотрудников, это подтверждается тем, что многие сотрудники сами предлагают идеи для корпоративной культуры и стремятся воплощать их в жизнь. Налицо грамотно выстроенная система работы с персоналом в сфере корпоративной культуры.
По словам менеджера по персоналу завода, главная проблема – отсутствие системы адаптации на предприятии. Новые сотрудники, а также сотрудники, переходящие на другие должности в различные подразделения завода (на предприятии развита ротация кадров, внутреннее перемещение рабочих производства по мере производственной необходимости из цеха в цех), долго адаптируются к новым условиям работы, что значительно снижает их производительность.