Файл: «Исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».pdf

Ранее отсутствовавшая, но ожидаемая ст. 319.1 ГК РФ устанавливает порядок исполнения по однородным требованиям (отметим, что текст проекта отличается от окончательной редакции).

Если исполненного недостаточно для погашения всех однородных обязательств, то исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного самим должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если же должник не указал, в счет какого из обязательств осуществлено исполнение, то исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения; иное может предусматриваться законом или соглашением сторон.

Наконец, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований^[30].

Исполнение, заключающееся в передаче объекта в собственность, осуществляется с последствиями, предусмотренными ст. ст. 223, 224 ГК РФ (т.е. имеет и вещно-правовой эффект).

Правила об исполнении именно в натуральных показателях прямо в законе не предусмотрено, но оно имеется в виду с учетом ст. 309 и др. Кодекса. Таким образом, объект должен быть таким, как он указан в условиях, определивших обязательство, заменять его произвольно другим нельзя; поэтому, например, предоставление вместо 100 единиц товара А 120 единиц товара Б либо вместо товара А с одними характеристиками этого же товара, но с другими характеристиками не признается надлежащим исполнением.

Статья 320 ГК РФ имеет новую редакцию, предусматривающую, что если должник по альтернативному обязательству имел право выбора, но не сделал его в пределах установленного для этого срока, в том числе путем исполнения обязательства, то кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия. Поскольку право выбора может быть также у кредитора или третьего лица и они также не сделали выбор, п. 2 этой статьи предусмотрено, что должник исполняет обязательство по своему выбору.

Соответственно, если должник в факультативном обязательстве (ст. ст. 308.2, 320.1 ГК РФ) к установленному сроку не приступил к основному исполнению, кредитор вправе потребовать основного исполнения обязательства. Довольно любопытная норма включена в п. 2 ст. 320.1 ГК РФ, она отражает вероятную сложность исполнения: к обязательству, предусматривающему совершение должником одного из двух или нескольких действий, применяются правила об исполнении альтернативного обязательства, «если оно не может быть признано факультативным обязательством». Таким образом, по существу установлен определенный приоритет альтернативного обязательства.

2.5. Исполнение обязательств встречного характера

Особо следует сказать о встречном исполнении обязательств (ст. 328 ГК РФ), редакция указанной статьи при реформировании ГК РФ уточнена.

Встречное исполнение обязательств — это исполнение, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением другой стороной; иначе говоря, условием исполнения является предшествующее действие или иное исполнение другой стороны^[31].

При этом сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить встречное исполнение или отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков как при простом неисполнении (или в неполном объеме), так и в том случае, если наличествуют обстоятельства, очевидно свидетельствующие о неисполнении первого обязательства в срок другой стороной. Приостановление встречного исполнения может быть и частичным — исходя из того, в какой мере не предоставлено исполнение (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Новеллой, реальное значение которой еще предстоит оценить, является норма п. 3 названной статьи: ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Правила, предусмотренные п. п. 2 и 3 этой статьи, сконструированы как диспозитивные: они применяются, если законом или договором не предусмотрено иное^[32].

Появление норм о встречном исполнении обусловлено объективными причинами (потребностями экономического оборота, простой хозяйственной логикой), значительную роль сыграли и положения ряда международных актов (см., например, ст. 71 Конвенции ООН о международных договорах купли-продажи), в которых участвует Россия, тенденции развития европейского и международного права (например, правила, разрабатываемые ЮНСИТРАЛ, УНИДРУА). Однако далеко не все эти правила реально могут быть применены. Например, в Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА (ст. 6.1.4) говорится о том, что по общему правилу стороны двустороннего договора должны совершать акты исполнения одновременно. Понятно, что эта идея не может быть реализована во всех случаях, да и в договорах редко предусматривается «одномоментность» действий. В результате решение вопроса о возможности приостановить исполнение неодинаково и опирается на разные соображения.

Вероятно, безусловное приостановление исполнения допустимо лишь в тех ситуациях, когда есть основания жестко увязывать два встречных действия и эта связь прямо предусмотрена самим договором. В остальных случаях приостановление исполнения может выполнять роль особой оперативной санкции — меры имущественной ответственности, но ее применение требует наличия соответствующего условия в договоре.

Понятие «обусловленность» (см. п. 1 ст. 328 ГК РФ) закон не раскрывает, но по смыслу ясно, что речь идет не о любых ситуациях. Не поможет здесь и критерий «встречности», так как в подавляющем большинстве случаев обязательства предусматривают встречные действия сторон. В доктрине и в судебной практике понятие «обусловленность» — применительно к упомянутой статье — толкуется более узко, ограничивая ее действие лишь случаями, когда действие одного предопределено, экономически или технологически зависит от действий другого^[33].

Например, рассматриваемая норма вполне применима к отношениям купли-продажи, в которых плата предшествует передаче товаров, т.е. лишь в тех ситуациях, когда самим договором именно так разрешен порядок взаимодействия сторон. Поэтому если обязанность платежа не увязана с передачей приобретаемой вещи, то нет и оснований для применения ст. 328 ГК РФ. Однако практика неустойчива, чему, полагаем, явно способствует гипотеза нормы п. 2 указанной статьи, допускающая признание встречным исполнением и такого исполнения, которое лишь ожидаемо.

Во многих случаях было бы правильно одновременно оценивать две статьи ГК РФ — ст. 328, где говорится только о встречном исполнении, и ст. 406, регулирующую ситуацию при просрочке кредитора. В силу норм последней статьи просрочка кредитора дает должнику право на возмещение причиненных просрочкой убытков, но в ней ничего не говорится о том, должен ли в таком случае должник исполнять обязанность. Несовпадение правовых режимов возникло по разным причинам. По этому поводу было высказано мнение, что в ст. 406 ГК РФ говорится не о факте неисполнения кредитором своих обычных обязанностей по договору, а о неисполнении так называемых кредиторских обязанностей, т.е. тех, которые в принципе исключают исполнение обязательства должником. Наконец, надо учитывать, что эти статьи расположены в разных правовых институтах ГК РФ (ст. 406 помещена в правилах об ответственности).

Но в таком случае, кажется, должно было бы быть наоборот: ст. 328 ГК РФ следовало бы применять при неисполнении именно кредиторских обязанностей. Например, если арендодатель обязан выписывать счета для оплаты арендной платы, но не сделал этого, то арендатор по логике указанной статьи может не платить до получения платежных реквизитов^[34].

Несомненно также, что реализация норм о встречном исполнении обязательств обладает свойствами обеспечения и защиты прав и законных интересов участников оборота, в частности, потому, что позволяет избежать излишних расходов.

Связана с ранее рассмотренными аспектами и новая статья об обусловленном исполнении — ст. 327.1 ГК РФ. В договоре могут быть предусмотрены условия, которые ставят исполнение в зависимость от определенных действий другой стороны или наступления иных обстоятельств (обычно это и именуется обусловленным исполнением). Их наличие не должно влиять на признание договора незаключенным. Поэтому, например, если достигнута договоренность о том, что исполнение работ начнется лишь после получения аванса, подобный договор следует признать заключенным.

В целом данная норма ожидаема и, собственно говоря, давно уже применяется в практике взаимоотношений. Несколько неожиданным является лишь ссылка на то, что такие обстоятельства могут полностью зависеть «от воли одной из сторон».

Основная проблема здесь, видимо, связана с отграничением от действия норм ст. 157 ГК РФ (сделки, совершенные под условием). Согласно данной статье такие сделки допустимы, но если условия действительно потестативны — не зависят от воли сторон (согласно п. 1 указанной статьи должно быть неизвестно, наступит соответствующее обстоятельство или нет). Однако деятельность человека в целом может проявляться по-разному, есть также условия, вероятность наступления которых высоковероятна при известном отношении сторон и без какого-либо прямого вмешательства (все мы хорошо знаем, что воздействовать на ход событий можно различным образом).

В отличие от ст. 157 ГК РФ, не допускающей заключения сделок с условиями, наступление которых (и соответствующих обстоятельств) полностью или преимущественно зависит от действий и воли одной из сторон, ст. 327.1 ГК РФ допускает их (но это касается именно исполнения, а не заключения)^[35].

По итогам главы можно сделать следующие выводы.

Основными элементами надлежащего исполнения обязательств является исполнение их в срок, в надлежащем месте, надлежащему лицу и надлежащим способом.

Обязательство должно быть исполнено в срок. Ряд обязательств исполняется в момент заключения договора. Важно учитывать, что законодатель фактически допускает, что сроки, не будучи твердо установлены в тексте договора, могут вычисляться путем специальных усилий. Закон говорит о необходимости исполнить обязательство в срок, но по общему правилу не запрещает исполнить его ранее. Исключением является запрет на досрочное исполнение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью сторон; исполнять их досрочно можно лишь в силу прямого указания закона, нормативных актов, условий или существа обязательства. Это объясняется особым значением ритмичности и организации производственной деятельности, в том числе потому, что исполнение обязательств должником «несвоевременно» обычно приводит к дополнительным затратам кредитора. Неисполнение в срок вызывает просрочку исполнения с последствиями, предусмотренными для случаев нарушения обязательства (просрочки их исполнения).

Местом исполнения обязательства всегда является определенный географический объект. Поскольку стороны связаны соответствующим основанием (обычно договором), то в нем и уточняются конкретные показатели места исполнения. Если стороны не договорились о каком-либо определенном адресе, то надлежащим местом исполнения следует считать место нахождения соответствующей стороны (т.е. ее адрес).

Исполнение должно быть произведено надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ). Практическое значение данной нормы заключается в том, что на должника возлагается бремя доказывания факта исполнения вообще. В частности, он должен доказать, что исполнение произведено именно тому, кто указан как лицо, принимающее исполнение (если даже это не сам кредитор).

Возможно также встречное исполнение обязательств. Встречное исполнение обязательств — это исполнение, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением другой стороной; иначе говоря, условием исполнения является предшествующее действие или иное исполнение другой стороны.

Заключение

Исполнение обязательства — относительно самостоятельное юридическое явление и понятие. Содержание исполнения составляют именно действия как акты проявления воли. Не являются исполнением обязательства факты (события, поступки), в которых отсутствуют признаки волевого акта. По общему правилу исполнение обязательства ведет к его прекращению (ст. 408 ГК РФ), но даже надлежащее исполнение может вызывать иной эффект — породить или изменить обязательство.

Исполнению обязательства противостоит его неисполнение, которое может быть оценено как самостоятельный юридический факт и как стадия существования обязательства.

Исполнение обязательства означает не только выполнение долга должника, но и реализацию, осуществление субъективного гражданского права, принадлежащего кредитору.

Выделяют общие начала исполнения обязательств. К ним относится принцип надлежащего исполнения, принцип экономичности исполнения, начало сотрудничества сторон обязательства, принцип реального исполнения. Основным из них является надлежащее исполнение. Надлежащее исполнение — это исполнение обязательства в соответствии с его содержанием, условиями, определенными в его основании (прежде всего это соответствующий договор), требованиями закона и иных нормативных актов; при их отсутствии критериями надлежащего исполнения являются обычаи или иные обычно предъявляемые требования. Общими здесь являются требования добросовестности, справедливости и разумности.