Файл: «Исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».pdf

Слово «обычай» с другими словами того же корня, используемыми в гражданском праве, роднит лишь общее происхождение (этимология): все «обычное» существует как «привычное», «ожидаемое» и т.п. А семантическое (смысловое) и правовое их значения различаются. В частности, в ст. 5 ГК РФ говорится лишь о тех обычаях, которые приобрели в силу широкого распространения значение источника правового регулирования, а, скажем, «обычно предъявляемые требования» явно адресованы для локальных, частных ситуаций, касаются определенного круга лиц.

Предположим, после покупки бывших в употреблении часов у гражданина покупатель заявляет претензию, вызванную наличием потертостей, царапин на часах. Такие требования не основательны с учетом обстоятельств совершенной сделки. Иное дело, если окажется, что часы вообще не работают, так как и при покупке «с рук» приобретатель был вправе рассчитывать, что часы все же будут выполнять свою основную функцию — показывать время.

Требования о добросовестности, справедливости и разумности (п. п. 3, 4 ст. 1, п. 2 ст. 6, ст. ст. 9, 10 ГК РФ) являются общими установками при исполнении гражданских прав, обязанностей. Эти правила (требования) помещены именно в гл. 1 ГК РФ, что само по себе ориентирует на признание за ними такого значения. Поэтому, в частности, и при исполнении обязательств действует норма п. 3 ст. 1 ГК РФ об обязанности действовать добросовестно, а также правило п. 5 ст. 10 Кодекса о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Фактически норма п. 3 ст. 307 ГК РФ лишь уточняет их действие^[14].

На критерии исполнения влияют также технические регламенты, инструкции и правила эксплуатации, стандарты организаций и т.п. Их юридическое значение различно; так, содержание технических регламентов обязательно для всех, технические же условия обязуется соблюдать лишь принявшая их организация, но и они значимы, если речь идет о качестве поставляемой другому продукции.

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

Исполнение обязательства — относительно самостоятельное юридическое явление и понятие. Содержание исполнения составляют именно действия как акты проявления воли. Не являются исполнением обязательства факты (события, поступки), в которых отсутствуют признаки волевого акта. По общему правилу исполнение обязательства ведет к его прекращению (ст. 408 ГК РФ), но даже надлежащее исполнение может вызывать иной эффект — породить или изменить обязательство.

Исполнению обязательства противостоит его неисполнение, которое может быть оценено как самостоятельный юридический факт и как стадия существования обязательства.

Исполнение обязательства означает не только выполнение долга должника, но и реализацию, осуществление субъективного гражданского права, принадлежащего кредитору.

Выделяют общие начала исполнения обязательств. К ним относится принцип надлежащего исполнения, принцип экономичности исполнения, начало сотрудничества сторон обязательства, принцип реального исполнения. Основным из них является надлежащее исполнение. Надлежащее исполнение — это исполнение обязательства в соответствии с его содержанием, условиями, определенными в его основании (прежде всего это соответствующий договор), требованиями закона и иных нормативных актов; при их отсутствии критериями надлежащего исполнения являются обычаи или иные обычно предъявляемые требования. Общими здесь являются требования добросовестности, справедливости и разумности.

Глава 2. Теоретико-практические аспекты определения надлежащего исполнения обязательства в предпринимательской деятельности

2.1. Проблема сроков исполнения обязательств

Следует исходить из того, что все обязательства предельны во времени, т.е. они срочные. Это касается и случаев, когда в договоре (или в ином основании) не предусмотрен определенный срок исполнения — здесь требуется его отыскать или же совершить необходимые действия по определению. Допуская существование обязательств без срока, тем самым допускается неопределенность правового положения его участников^[15].

Разумеется, есть и такие договоры (и вытекающие из них обязательства), которые сам законодатель определяет как бессрочные (см., например, ст. 1051 ГК РФ). Но и это выражение означает лишь, что не установлен предельный срок его действия, поскольку на самом деле при возникновении соответствующих обстоятельств (например, при выходе одного из товарищей из договора) данный договор, а также соответствующие обязательства прекратят действие.

Обязательство должно быть исполнено в срок. Ряд обязательств исполняется в момент заключения договора (так обычно происходит в розничной купле-продаже).

При применении правил о сроке требуется учитывать нормы гл. 11 «Исчисление сроков» ГК РФ, в частности возможность сторон самостоятельно решать ряд вопросов об установлении сроков. Не все нормы этой главы носят императивный характер, например, правила ст. 194 ГК РФ дозволяют регулировать порядок совершения действий, что может существенно повлиять на срок исполнения.

К сожалению, основания обязательств, в том числе и договоры, не всегда дают возможность определить срок исполнения того или иного обязательства. Поэтому законодатель допускает, что сроки могут устанавливаться не только путем прямого указания на календарную дату или истечение периода времени, но и путем указания на событие, которое должно неизбежно наступить.

Важно учитывать, что законодатель фактически допускает, что сроки, не будучи твердо установлены в тексте договора, могут вычисляться путем специальных усилий («определяемые сроки»)^[16].

В новой редакции ГК РФ ст. 314, посвященная сроку исполнения обязательств, изменена, хотя сохранена общая логика. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, в том числе в случае, когда этот период времени исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 указанной статьи). При отсутствии таких условий, а равно когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок либо незамедлительно после предъявления требования не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором требования об исполнении такого обязательства в разумный срок должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев или существа обязательства (п. 2 названной статьи). Таким образом, понятие «разумный срок» приобрело иное значение, его действие связано не с требованиями кредитора, а с моментом появления у должника права требовать принятия исполнения. Толковать это понятие (как оценочную категорию) следует с учетом всех обстоятельств, включая информированность кредитора о производстве, технологии должника и т.п.

Понятие «разумный срок» встречается и в других нормах гражданского законодательства (см., например, п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об акционерных обществах»). В любом случае следует исходить из того, что для его определения требуется привлечь объективные, а не субъективные критерии.

Закон говорит о необходимости исполнить обязательство в срок, но по общему правилу не запрещает исполнить его ранее. Поэтому должник может произвести досрочное исполнение, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства или из его существа (ст. 315 ГК РФ). Так, невозможно досрочно исполнить многие обязательства по обучению, оказанию медицинской помощи, хранению и т.п.

Исключением является запрет на досрочное исполнение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью сторон; исполнять их досрочно можно лишь в силу прямого указания закона, нормативных актов, условий или существа обязательства. Это объясняется особым значением ритмичности и организации производственной деятельности, в том числе потому, что исполнение обязательств должником «несвоевременно» обычно приводит к дополнительным затратам кредитора^[17].

В Принципах международных коммерческих договоров УНИДРУА говорится, что кредитор может отказаться от досрочного исполнения, кроме случаев, когда он не имеет законного интереса поступить таким образом. В Принципах Европейского договорного права также предусмотрено, что сторона имеет право отказаться от принятия досрочного исполнения, за исключением случаев, когда принятие такого исполнения не наносит чрезвычайного вреда ее интересам. Таким образом, в международной практике допустимость или недопустимость досрочного исполнения связывается не только с осуществлением предпринимательской деятельности.

В зарубежном законодательстве существует два разных подхода к решению вопроса о допустимости досрочного исполнения исходя из того, в чью пользу установлена презумпция допустимости (должника или кредитора).

Представляется, Принципы УНИДРУА исходят из того, что досрочное исполнение в целом допустимо, если только это не влечет дополнительных расходов или обременений кредитора (например, потерь при аренде дополнительного транспорта, складских помещений и пр.).

Вообще говоря, в подобных случаях довольно часто небрежно действуют обе стороны, которые могли бы (и даже должны были бы) заблаговременно определить не только общую возможность досрочного исполнения, но и конкретные условия соответствующих действий^[18].

Иногда на допустимость досрочного исполнения могут влиять обстоятельства, которые, казалось бы, не существенны. Так, по одному из дел суд признал допустимым отказ арендодателя от принятия арендной платы досрочно в связи с тем, что для него важно было получить деньги в определенный день, поскольку требовалась их конвертация в иностранную валюту.

Законодатель исходит из того, что инициатором досрочного исполнения является должник, но им может быть и кредитор; правда, это допустимо лишь в случаях, когда подобное предусмотрено нормой закона или конкретным договором.

Отказ кредитора от принятия досрочного исполнения с теоретической точки зрения может рассматриваться как применение меры оперативного воздействия (т.е. в качестве особой разновидности санкций).

В отношениях заемного характера вопрос о досрочном исполнении обязательства имеет особое значение, поскольку в соответствующих случаях могут пострадать и та и другая сторона. В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, если иное не предусмотрено договором, может быть возвращена досрочно.

Просрочка исполнения — одно из распространенных нарушений обязательств. Общие правила о просрочке и ее значении определены в нормах ст. ст. 405 («Просрочка должника») и 406 («Просрочка кредитора») ГК РФ. По существу, в ст. 405 Кодекса предусмотрено два различных последствия просрочки должника. Во-первых, согласно норме п. 1 этой статьи должник обязан уплатить убытки, вызванные своей просрочкой (такой просрочкой не считается ситуация, когда в просрочке сам кредитор). Во-вторых, в результате просрочки должника кредитор может утратить интерес в исполнении обязательства и отказаться от принятия; при этом все вероятные убытки возлагаются на должника^[19].

Пункт 1 ст. 406 ГК РФ определяет случаи, когда просрочившим считается уже кредитор.

В новой редакции ГК РФ данный пункт дополнен абзацем, согласно которому кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены требуемые действия по принятию исполнения.

Просрочка кредитора дает должнику: а) право не платить проценты по денежному обязательству; б) право на возмещение убытков на условиях нормы п. 2 ст. 406 ГК РФ.

Если должник обязан исполнить обязательство, то обязан ли кредитор принять исполнение? Да, в том смысле, что он обязан обеспечить и поддержать сложившийся правопорядок, т.е. это не обязанность в обязательстве, а скорее своеобразная публично-правовая обязанность. Но даже в таком случае надо говорить об обязанности кредитора принять лишь надлежащее, а не всякое исполнение.