Файл: «Исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».pdf

Существование такого правового порядка, отражающего фактическое положение дел при исполнении обязательства, проявляется и в конкретных нормах ГК РФ, где дается оценка поведению кредитора и возлагаются те или иные последствия, обременения. Примером их, в частности, являются последствия, возлагаемые на кредитора при просрочке (ст. 406 ГК РФ).

Принимая исполнение, кредитор решает прежде всего собственные проблемы и задачи, в том числе получает в собственность соответствующую вещь, становится обладателем денежных средств и т.п. Поэтому нет никаких принципиальных препятствий оценивать акт принятия как самостоятельную сделку, направленную на возникновение такого юридического эффекта. Наконец, принятие исполнения можно считать частным случаем так называемых кредиторских обязанностей^[20].

В силу договора могут возникать различные обязательства, для каждого из них может быть установлен самостоятельный срок исполнения; следует также различать срок действия договора в целом и срок исполнения отдельных обязательств.

Разумеется, могут быть установлены временные пределы, иные указания о срочности совершения отдельных действий, связанных с обязательством. Иногда это предусматривает и закон. Например, в соответствии с п. 2 ст. 998 ГК РФ комиссионер должен «без промедления» сообщить комитенту о недостатках переданной вещи.

Начало течения срока для исполнения часто требует отдельного анализа, если он не определен нормативно или не установлен договором. В тех случаях, когда начало исполнения обусловлено совершением определенных действий, срок исполнения начинает течь после их совершения (например, если срок выполнения работы обусловлен получением аванса).

Изменения срока исполнения возможны и широко практикуются.

Любопытно, что попытки установить сроки исполнения отдельных акцессорных обязательств «до фактического исполнения основного обязательства» (при поручительстве, банковской гарантии) в судебной практике поддержки не получили. В частности, отмечалось, что в соответствии со ст. 190 ГК РФ такой способ не может считаться надлежащим способом установления срока. Подобное толкование связано с особенностями установления акцессорных охранительных отношений и не может применяться к другим ситуациям (например, обязанность закупки материалов может быть установлена «до завершения строительства дома»).

Неисполнение в срок вызывает просрочку исполнения с последствиями, предусмотренными для случаев нарушения обязательства (просрочки их исполнения)^[21].

От сроков исполнения следует отличать гарантийные сроки, сроки службы, сроки годности.

2.2. Исполнение обязательств в надлежащем месте

Местом исполнения обязательства всегда является определенный географический объект. Поскольку стороны связаны соответствующим основанием (обычно договором), то в нем и уточняются конкретные показатели места исполнения. Если стороны не договорились о каком-либо определенном адресе, то надлежащим местом исполнения следует считать место нахождения соответствующей стороны (т.е. ее адрес)^[22].

Если место исполнения не определено в договоре, не установлено законом (иным нормативным актом), не явствует из обычаев или существа обязательства, то действуют правила несколько уточненной ст. 316 ГК РФ. Согласно п. 1 данной статьи исполнение должно быть произведено:

— по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество — в месте нахождения такого имущества;

— по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

— по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

— по денежному обязательству об уплате наличных денег — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

— по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств — в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом;

— по всем другим обязательствам — в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Поскольку стороны могут переезжать (менять адрес) уже после возникновения обязательства, соответствующая сторона должна известить другую (с учетом нормы ст. 165.1 ГК РФ) о месте исполнения; в противном случае на нее возлагаются дополнительные издержки и риски, связанные с изменением места исполнения. В п. 2 ст. 316 ГК РФ эта норма звучит несколько иначе, что, видимо, связано с технической ошибкой^[23].

Место исполнения обязательства предопределяет также решение ряда вопросов, в том числе о расходах по доставке, некоторые процессуальные аспекты (например, о территориальной подсудности спора).

2.3. Субъектный состав исполнения обязательства

Исполнение должно быть произведено надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ). Практическое значение данной нормы заключается в том, что на должника возлагается бремя доказывания факта исполнения вообще. В частности, он должен доказать, что исполнение произведено именно тому, кто указан как лицо, принимающее исполнение (если даже это не сам кредитор).

Поэтому должник имеет право убедиться, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им лицом; в этих целях он вправе потребовать расписки о получении исполнения. Под распиской понимается письменное признание исполнения долга (полностью или в части). Если должник выдал ранее какой-либо долговой документ, при приеме исполнения этот документ должен быть возвращен, а при невозможности вернуть об этом делается отметка в расписке. Аналогом расписки является запись на долговом документе. В случае спора факт нахождения долгового документа у должника удостоверяет исполнение долга, если не доказано иное^[24].

Кредитор может и не выдать расписку и (или) долговой документ; должник в таком случае вправе задержать исполнение, а кредитор считается просрочившим (см. ст. 406 ГК РФ).

Ранее отмечалось, что исполнить обязательство может и третье лицо, что чаще всего происходит с согласия или даже по указанию должника, основные правила об этом установлены в ст. 313 ГК РФ.

В случаях исполнения обязательства третьим лицом обычно различают перепоручение (возложение) исполнения и переадресовку. Если в первом случае должник возлагает исполнение на третье лицо, не выбывая из обязательства, то при переадресовке у должника есть право исполнить либо непосредственно кредитору, либо указанному им лицу; в последнем случае все возможные действия будут правомерными, если только кредитор прямо допустил переадресовку^[25].

В хозяйственной практике не редко встает вопрос о правомерности действий за другого не только на стороне должника, но и на стороне кредитора. В новом п. 2 ст. 312 ГК РФ предусмотрено, что, если представитель кредитора действует на основании полномочий, содержащихся в документе, который совершен в простой письменной форме, должник вправе не исполнять обязательство данному представителю до получения подтверждения его полномочий от представляемого, в частности до предъявления представителем доверенности, удостоверенной нотариально, за исключением случаев, указанных в законе, либо случаев, когда письменное уполномочие было представлено кредитором непосредственно должнику (п. 3 ст. 185 ГК РФ) или когда полномочия представителя кредитора содержатся в договоре между кредитором и должником (п. 4 названной статьи).

Должник отвечает за исполнение обязательства как своими работниками, так и иным лицом, которому поручено исполнение (например, транспортной организацией, доставляющей груз). В таких случаях должник продолжает рассматриваться как обязанное лицо, он не выбывает из обязательства. Он несет и ответственность за исполнение обязательства третьим лицом (ст. 403 ГК РФ). Однако в случаях, предусмотренных п. п. 2 и 3 данной статьи, ситуация меняется. Если соответствующее третье лицо исполнило обязательство вместо должника, к нему переходят права кредитора по данному обязательству (т.е. имеет место так называемая цессия в силу закона)^[26].

2.4. Способ исполнения обязательства

В тексте нормативных актов иногда говорится о «способе» исполнения, но четкого определения того, что следует под ним понимать, закон не содержит. Ясно лишь, что речь должна идти о том, как именно происходит совершение требуемых действий, на практике основные вопросы возникают относительно их порядка и последовательности.

В соответствии со ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев или существа обязательства. Например, если из 1 тыс. единиц товара продавец передает 100 единиц, то требуется решить, обязан кредитор принять такое исполнение или нет в условиях, когда нет специальных указаний норм права и отсутствуют уточнения в соглашении. Здесь многое зависит от толкования презумпции, заложенной в рассматриваемой норме, а также от энергии представления доказательств (в том числе учитывая принцип состязательности процесса). Формально кредитор вправе не принять такое исполнение, но должник может ссылаться на сложившуюся хозяйственную практику (т.е. обычаи) и отсутствие каких-либо экономических потерь кредитора при принятии такого исполнения.

Внесение денежных средств или ценных бумаг в депозит (суда или нотариуса) представляет собой по сути экстраординарный способ исполнения соответствующих обязательств (ст. 327 ГК РФ)^[27].

При этом в депозит нотариуса указанные объекты могут быть внесены всегда, а в депозит суда денежные средства вносятся лишь в случаях, названных в п. 1 указанной статьи: а) при отсутствии кредитора; б) в случае недееспособности кредитора и отсутствия его законного представителя; в) в случае очевидной неопределенности по поводу того, кто именно является кредитором (скажем, в случае спора); г) в случае уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Разумеется, такой способ исполнения не является надлежащим, да и стоит денег (предусмотрено взимание нотариусом госпошлины за внесение денежных сумм или ценных бумаг в депозит). Но исполнение в депозит имеет и свои достоинства, оно приравнивается к надлежащему исполнению (п. 2 ст. 327 ГК РФ), предполагает информирование кредитора об исполнении, передачу ему по его требованию данных объектов и исключает привлечение должника к ответственности; в частности, не могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В последней редакции ст. 327 ГК РФ дополнена п. 1.1, допускающим обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения в депозит по соглашению между кредитором и должником. Этот способ платежа — в отличие от нормы п. 1 названной статьи — представляет собой именно надлежащее исполнение.

В указанной статье появился и новый пункт — п. 3, предусматривающий, что во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним. В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство^[28].

Следует учитывать, что современная практика склоняется к тому, что само по себе незнание плательщиком банковских реквизитов не освобождает его от просрочки, поскольку он может внести денежные средства в депозит нотариуса.

С порядком (способом) исполнения связан и вопрос очередности погашения требований. Здесь следует учитывать также рекомендации информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Норма ст. 319 ГК РФ предусматривает разрешение ситуации, когда сумма произведенного платежа меньше суммы долга (скажем, вместо 1 тыс. руб. уплачено 500). При отсутствии специального соглашения закон предусматривает установление трех очередей: в первую очередь погашаются издержки кредитора по получению исполнения, во вторую — законные проценты, в третью — основной долг. Существенно, что в соответствии с п. 1 указанного информационного письма само по себе указание назначения платежа не имеет значения, так как применять надо очередность, установленную ст. 319 ГК РФ^[29].

Следует также учитывать, что в судебной практике по существу признано наличие и своеобразной «четвертой очереди» (не указанной в законе). Так, в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» отмечено, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, погашаются после уплаты основного долга. Однако в целом норма ст. 319 ГК РФ не направлена на регулирование отношений ответственности, и поэтому добровольно заплатить, например, сумму неустойки можно как до, так и после платежей, предусмотренных этой статьей.