Файл: Выбор управленческого решения методом анализа иерархий. Оценить корректность метода (на примере ЗАО «Изоплит – Оптторг»).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.06.2023

Просмотров: 606

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

3.2. Разработка альтернатив принятия решения

В 2016 году структура товарной продукции предприятия сложилась следующим образом: 79,7% приходилось на производство основной продукции (Изоплит-Оптторгы для военной и гражданской авиации), 10,3% - товары гражданского назначения, 10% -товары народного потребления.

В последние годы предприятие строит свою работу со все большей ориентацией на условия рынка и конкуренции. Процесс переориентации предприятия осложняется масштабами производства, широтой ассортимента, и тем, что на предприятии параллельно развивается несколько перспективных направлений. По этим же причинам маркетинг предприятия основан на нескольких стратегиях, разработанных для разных групп товаров.

В таблице 8 показаны значения реализации продукции в 2015 – 2016 годах.

Таблица 8

Объем реализации продукции ОАО «Изоплит-Оптторг» в 2013-2016 гг.

Виды продукции

Объем реализации продукции (с НДС)

2013

2014

2015

2016

Военная продукция

295 159

306 547

328 634

360 428

Гражданская продукция

93 168

91 256

98 145

106 221

Комплекты ТНП

24 784

25 105

28 720

29 098

ВСЕГО ОАО «ИЗОПЛИТ-ОПТТОРГ»

413 111

422 908

463 575

503 823

Исходя из данных объема реализации можно сделать вывод о том, что предприятие наращивает объемы производства по всем направлениям деятельности. Наибольший прирост объема производства наблюдается по основной продукции предприятия, которой является Изоплит-Оптторгы для военной и гражданской авиации.

Таким образом, основными направлениями деятельности ЗАО «Изоплит-Оптторг» являются производство медицинских изделий, товаров народного потребления, электроприводов для трубопроводной арматуры, а также выпуск авиационных изделий.

Курское ОАО «Изоплит-Оптторг» производит и успешно реализует широкий ассортимент товаров народного потребления (ТНП).

Для ОАО «Изоплит-Оптторг» наибольший интерес представляет рынок бытовой техники, который в России занимает первое место на рынке товаров народного потребления


За последние 10 лет, рынок в значительной степени сформировался. По темпам роста он занимает первое место на рынке товаров народного потребления, даже, несмотря на некоторое замедление, а по объемам продаж - второе место после рынка продуктов питания.

В настоящее время производством и реализацией товаров народного потребления занимается ООО «Спектр-Изоплит-Оптторг».

За время работы предприятия создана разветвленная товаросбытовая сеть, охватывающая 62 региона России, насчитывающая более чем 200 предприятий оптовой и розничной торговли.

Производство медицинской техники имеет устойчивое динамичное развитие, которое в последние годы приобретает заметное ускорение. Появление этой тенденции связано как с новыми открытиями в медицине и микробиологии, так и с распространением заболеваний, которые ранее не были известны медицине, а также болезней-продуктов современной цивилизации и урбанизации. Крупные производители медицинской техники направляют значительные финансовые ресурсы на исследования в области медицины, что ведет к созданию нового медицинского оборудования и, как следствие, к расширению ассортимента техники.

Особенностью рынка электроприводов является то, что приводы не выступают в качестве конечного продукта, а потребляются заводами производителями арматуры в качестве устройства к арматуре. Таким образом, потребителями электроприводов являются предприятия- производители арматуры. Рынок сбыта электроприводов напрямую связан с состоянием и изменениями рынка трубопроводной арматуры.

Конечными потребителями трубопроводной арматуры с электроприводами являются предприятия энергетики (в т.ч. атомной), нефте- газоперерабатывающие предприятия и предприятия химической и нефтехимической промышленности.

Электроприводы представляют интерес для производителей трубопроводной арматуры, предприятий осуществляющих ремонт запорных механизмов, а также проектных организаций, которые разрабатывают новые системы.

В условиях дифференцированного производства необходимо определить каким направлениям деятельности уделить особое внимание, выделить дополнительные ресурсы, решить какая сфера деятельности будет являться приоритетной.

3.3. Процесс выбора эффективного решения

При выборе эффективного управленческого решения с помощью метода анализа иерархий генеральной целью будет являться получение максимальной прибыли. Рассматриваемыми альтернативами будут отдача предпочтений одному из возможных направлений развития. Такими направлениями являются: военная продукция, товары народного потребления, медицинская техника, электроприводы для трубопроводной арматуры.


Для оценки этих направлений необходимо разработать критерии оценки и определить их относительную значимость при определении интегральной оценки.

Для достижения поставленной цели, получения максимальной прибыли, главным критерием выбора того или иного направления деятельности будет являться его прибыльность, поэтому этому критерию был присвоен относительный вес равный 0,5.

Также при определении оптимального управленческого решения будут рассматриваться такие критерии как: перспективность данного направления, необходимость инвестиций и наличие производственных связей, им были присвоены относительные веса 0,2, 0,2 и 0,1 соответственно.

Следующим этапом является определение приоритетов всех элементов иерархии с использованием метода парных сравнений.

Парные сравнения по критерию «Прибыльность» представлены в таблице 9.

Таблица 9

Парные сравнения по критерию «Прибыльность»

военная продукция

товары народного потребления

медицинская техника

электроприводы

Wi

военная продукция

1

3

4

4

12

0,514

товары народного потребления

0,33

1

2

2

5,33

0,228

медицинская техника

0,25

0,5

1

2

3,75

0,16

электроприводы

0,25

0,5

0,5

1

2,25

0,098

23,33

1

Парные сравнения по остальным критериям представлены ниже:

Таблица 10

Парные сравнения по критерию «Перспективность»

военная продукция

товары народного потребления

медицинская техника

электроприводы

Wi

военная продукция

1

3

2

2

8

0,403

товары народного потребления

0,33

1

2

2

5,33

0,269

медицинская техника

0,5

0,5

1

2

4

0,201

электроприводы

0,5

0,5

0,5

1

2,5

0,126

19,83

1


Таблица 11

Парные сравнения по критерию «Необходимость инвестиций»

военная продукция

товары народного потребления

медицинская техника

электроприводы

Wi

военная продукция

1

3

2

2

8

0,403

товары народного потребления

0,333

1

0,5

0,5

2,33

0,117

медицинская техника

0,5

2

1

0,5

4

0,203

электроприводы

0,5

2

2

1

5,5

0,277

19,83

1

Таблица 12

Парные сравнения по критерию «Наличие производственных связей»

военная продукция

товары народного потребления

медицинская техника

электроприводы

Wi

военная продукция

1

2

4

2

9

0,411

товары народного потребления

0,5

1

3

1

5,5

0,251

медицинская техника

0,25

0,333

1

0,333

1,91

0,087

электроприводы

0,5

1

3

1

5,5

0,251

21,91

1

При бинарном сравнении альтернатив, в особенности при близких оценках их показателей, возможны случаи нарушения требований транзитивности или других ошибок в суждениях, поэтому МАИ предусматривает специальный механизм определения согласованности оценок.

Показатели согласованности для матриц парных сравнений представлены в таблице 13.

Таблица 13

Показатели согласованности


Критерий

Фактор

Прибыльность

Перспективность

Необходимость инвестиций

Наличие производственных связей

λmax

4,101

4,252

4,078

4,02

ИС

0,0337

0,084

0,026

0,0067

ОС

0,03774

0,0933

0,02889

0,0074

Значения ОС по всем критериям меньше установленного порога согласованности, равного 0,1. Следовательно, результаты можно считать приемлемыми.

Обобщенные веса (интегральная оценка) равны сумме произведений локальных приоритетов каждого варианта по каждому критерию и значимости критерия.

Таблица 14

Расчет интегральной оценки

Направления

деятель-

ности

Критерии

Военная продукция

Товары народного потребления

Медицинская техника

Электроприводы

Относительный вес критерия

Прибыльность

0,514

0,228

0,16

0,098

0,5

Перспективность

0,403

0,269

0,201

0,126

0,2

Необходимость инвестиций

0,403

0,117

0,203

0,277

0,2

Наличие производственных связей

0,411

0,251

0,087

0,251

0,1

интегральная оценка

0,4593

0,2163

0,1695

0,1549

Согласно таблице 14 наиболее актуальным для предприятия является производство военной продукции.

Эти 4 направления были проанализированы группой экспертов состоящей из 12-ти человек. В ходе анализа были проставлены ранги целесообразности осуществления того или иного направления.

Таблица 15

Приоритеты реализации направлений

Направление

деятель-

ности

№ эксперта

Военная продукция

Товары народного потребления

Медицинская техника

Электроприводы

1

1,5

1,5

4

3

2

4

3

2

1

3

2

1

3

4

4

1

2

3

4

5

2

1

3,5

3,5

6

1

3

2

4

7

1

2

3

4

8

3

2

1

4

9

3

2

4

1

10

1

2,5

2,5

4

11

2

1

3

4

12

1

3

2

4