Файл: Классификация имущества по источникам образования ( ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ).pdf
Добавлен: 15.06.2023
Просмотров: 271
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1 Сущность и значение финансового анализа предприятий
1.2 Методика анализа структуры активов и пассивов баланса
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ ИСТОЧНИКОВ ФОРМИРОВАНИЯ ИМУЩЕСТВА КОМПАНИИ ПАО «НК РОСНЕФТЬ»
2.1 Оценка основных показателей финансового состояния компании ПАО «НК РОСНЕФТЬ»
2.2 Факторы, влияющие на формирование имущества компании ПАО «НК Роснефть»
3.1 Угрозы экономической безопасности компании ПАО «НК Роснефть»
Расчеты показывают, что имеет место существенное ухудшение показателей ликвидности, так как за ряд лет все показатели существенно уменьшились, что вызвано ростом краткосрочных обязательств на 1 920 732 818 тыс руб., в то время как оборотные средства компании выросли только на 1 508 300 112 тыс руб.
Если сравнивать состояние ликвидности с нормативными, то формируется мнение о том, что компания находится в состоянии абсолютной ликвидности, экономическая безопасность в целом находится на высоком уровне, но имеет место сокращение их уровня.
Таблица 2.4. – Показатели рентабельности предприятия
|
Показатели |
По состоянию на |
Изменение показателя 2016 г. по сравнению с 2014 г. |
||
|
На 31.12.2014 |
На 31.12.2015 |
На 31.12.2016 |
||
|
Рентабельность оборотных активов, % (R1) |
- |
8,4 |
17,9 |
+9,5 |
|
Рентабельность основной деятельности, % (R2) |
- |
6 |
3,8 |
-2,2 |
|
Рентабельность продаж, % (R3) |
- |
5,6 |
3,6 |
-2 |
|
Рентабельность совокупных активов, % (R4) |
- |
2,8 |
6,4 |
+3,6 |
Показатели, представленные в таблице 2.4 свидетельствуют о том, что финансовые ресурсы компании используются эффективно, рентабельность оборотных активов выросла на 9,5%, также как и прибыльность совокупных активов на 3,6%. Однако необходимо отметить, что коэффициенты операционной деятельности имеют отрицательное значение.
Для проведения анализа финансовой устойчивости необходимо провести расчеты, предусмотренные таблицей 2.5.
Таблица 2.5 – Анализ финансовой устойчивости компании
|
Показатели |
Источник информации |
На 31.12.2014 |
На 31.12.2015 |
На 31.12.2016 |
Абсолютное изменение |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 = 5 - 3 |
|
Стр.1210 |
70 114 501 |
155 691 619 |
170 605 356 |
+100 490 855 |
|
Стр.1300 – стр.1100 |
29 419 498 |
(1965784327) |
(3627117252) |
-3 656 536 750 |
|
3.Функционирующий капитал (СОК+ДО) |
(стр.1300 – стр.1100)+стр.1400 |
999 610 334 |
315 587 425 |
587 177 628 |
-412 432 706 |
|
4.Общая величина источников (СОК+ДО+КО) |
(стр.1300 – стр.1100)+стр.1400 + стр.1500 |
1296922012 |
1630622400 |
2805222124 |
+1 508 300 112 |
|
5. Фс=СОК - З |
стр.2 – стр.1 |
(40 695 003) |
(2121475946) |
(3797722608) |
-3 757 027 605 |
|
6.Фд=СОК + ДО – З |
стр.3 – стр.1 |
929 495 833 |
159 895 806 |
416 572 272 |
-512 923 561 |
|
7.Фо=СОК + ДО +КО - З |
стр.4 – стр.1 |
1226807511 |
1474930781 |
2634616768 |
+1 407 809 257 |
|
8.Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации (S) |
(0; 1; 1) |
(0; 1; 1) |
(0; 1; 1) |
хххххххх |
|
Для определения состояния типа финансовой устойчивости используем таблицу 2.6.
Таблица 2.6. – Шкала определения типа финансового состояния
|
Фс≥0; Фд≥0; Фо≥0; S (1; 1; 1) |
Фс<0; Фд≥0; Фо≥0; S (0; 1; 1) |
Фс<0; Фд<0; Фо≥0; S (0; 0; 1) |
Фс<0; Фд<0; Фо<0; S (0; 0; 0) |
|
Абсолютная независимость |
Нормальная независимость |
Неустойчивое финансовое состояние |
Кризисное финансовое состояние |
|
Используемые источники покрытия затрат |
|||
|
Собственные оборотные средства |
Собственные оборотные средства плюс долгосрочные кредиты |
Собственные оборотные средства плюс долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы |
- |
|
Краткая характеристика типов финансового состояния |
|||
|
Высокая платежеспособность; предприятие не зависит от кредиторов |
Нормальная платежеспособность; эффективное использование заемных средств; высокая доходность производственной деятельности |
Нарушение платежеспособности; необходимость привлечения дополнительных источников; возможность улучшения ситуации |
Неплатежеспособ-ность предприятия; грань банкротства |
|
Оценка риска финансовой неустойчивости |
|||
|
Безрисковая зона |
Зона допустимого риска |
Зона критического риска |
Зона катастрофического риска |
|
Высокий уровень экономической безопасности |
Приемлемый уровень экономической безопасности |
Низкий уровень экономической безопасности |
Опасное состояние |
В соответствии с проведенными расчетами можно определить, что компания находится в нормальном финансовом положении, так как запасы покрываются исключительно за собственных оборотных средств и долгосрочных обязательств.
Относительно степени экономической безопасности можно отметить, что компания находится в зоне допустимого риска, при этом экономическая безопасность на приемлемом уровне.
Проведя расчет абсолютного значения финансовой устойчивости, рассчитаем относительные показатели данного направления финансового менеджмента (таблица 2.7).
Таблица 2.7. – Показатели финансовой устойчивости
|
Показатель |
Рекомендуемое значение |
2014 |
2015 |
2016 |
Изменения (+,-) 2015-2014 |
Изменения (+, -) 2016-2015 |
|
Коэффициент автономии (U1) |
0,4 – 0,6 |
0,5 |
0,28 |
0,17 |
-0,22 |
-0,11 |
|
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (U2) |
≤1,5 |
1 |
2,57 |
4,88 |
+1,57 |
+2,31 |
|
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (U3) |
0,1 – 0,5 Чем выше, тем лучше |
0,02 |
(1,2) |
(1,3) |
-1,22 |
-0.1 |
|
Коэффициент финансовой независимости в части запасов (U4) |
0,25 – 0,8 |
0,42 |
(12,6) |
(21,3) |
-13,02 |
-8,7 |
Проведенные расчеты показывают существенное ухудшение ситуации, что выражено в сокращении удельного веса собственных источников финансирования на 33%, что негативно повлияло на состояние собственного оборотного капитала, дефицит которого вырос на 3 656 536 750 тыс руб.
Увеличение коэффициента соотношения заемных и собственных средств как показателя финансового риска демонстрирует изменение на 3,88, что является негативной тенденцией.
Методика комплексной (балльной) оценки финансового состояния организации заключается в классификации организаций по уровню финансового риска, то есть любая организация может быть отнесена к определенному классу экономической безопасности в зависимости от набранного количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов.
Данная интегральная оценка устойчивости финансового состояния организации применяется в экономическом анализе.
Наша задача – оценить уровень экономической безопасности по критериям финансовой устойчивости организации.
Интегральная балльная оценка финансового состояния организации представлена в таблице 2.8.
Таблица 2.8. - Интегральная бальная оценка финансового состояния организации, используемая для определения класса экономической безопасности
|
Показатель финансового состояния |
Рейтинг показателя |
Критериальный уровень |
Условия снижения критериального уровня |
|
|
высший |
низший |
|||
|
1. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) |
20 |
0,5 и выше = 20 баллов |
Менее 0,1 = 0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается 4 балла |
|
2. Коэффициент «критической оценки» (L3) |
18 |
1,5 и выше = 18 баллов |
Менее 1 = 0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 1,5 снимается по 3 балла |
|
3. Коэффициент текущей ликвидности (L4) |
16,5 |
2 и выше = 16,5 балла |
Менее 1 = 0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 2 снимается по 1,5 балла |
|
4. Коэффициент автономии (U1) |
17 |
0,5 и выше = 17 баллов |
Менее 0,4 = 0 баллов |
За каждые 0,01 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 0,8 балла |
|
5. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (U3) |
15 |
0,5 и выше = 15 баллов |
Менее 0,1 = 0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,5 снимается по 3 балла |
|
6. Коэффициент финансовой независимости в части запасов (U4) |
13,5 |
0,8 и выше = 13,5 балла |
Менее 0,5 = 0 баллов |
За каждые 0,1 пункта снижения по сравнению с 0,8 снимается по 2,5 балла |
Дадим интегральную балльную оценку за период 2014 – 2016 годы в таблице 2.9.
Таблица 2.9. – Классификация уровня экономической безопасности по параметрам оценки финансовой ситуации
|
Показатель |
2014 год |
2015 год |
2016 год |
|||
|
Фактическое значение коэффициента |
Количество баллов |
Фактическое значение коэффициента |
Количество баллов |
Фактическое значение коэффициента |
Количество баллов |
|
|
L2 |
2,7 |
20 |
0,48 |
20 |
0,35 |
14 |
|
L3 |
4,1 |
20 |
1,12 |
6 |
1,18 |
9 |
|
L4 |
4,36 |
20 |
1,24 |
4,5 |
1,26 |
6 |
|
U1 |
0,5 |
17 |
0,28 |
0 |
0,17 |
0 |
|
U3 |
0,02 |
0 |
(1,2) |
0 |
(1,3) |
0 |
|
U4 |
0,42 |
0 |
(12,6) |
0 |
(21,3) |
0 |
|
Итого |
ххх |
77 |
ххх |
30,5 |
ххх |
29 |
Классификация организаций по уровню экономической безопасности по параметрам финансовой устойчивости:
1-й класс экономической безопасности (100–90 баллов) — это организации с высокой финансовой устойчивостью и высоким уровнем платежеспособности, обладающие высоким уровнем экономической безопасности. Их финансовое состояние позволяет быть уверенными в своевременном и полном исполнении всех обязательств с достаточным запасом на случай возможной ошибки в управлении. Уровень экономической безопасности коммерческой организации – высокий.
2-й класс экономической безопасности (89–78 баллов) — это организации с хорошим финансовым состоянием. Их финансовая устойчивость в целом близка к оптимальной, но по отдельным коэффициентам допущено некоторое отставание. Риск во взаимоотношениях с такими организациями практически отсутствует. Уровень экономической безопасности коммерческой организации – хороший.
3-й класс экономической безопасности (77–56 баллов) — это организации, финансовое состояние которых можно оценить как удовлетворительное, обладающие приемлемым уровнем экономической безопасности. При анализе, как правило, обнаруживается слабость отдельных коэффициентов. При взаимоотношениях с такими организациями вряд ли существует угроза потери самих средств, но выполнение обязательств в срок является сомнительным. Уровень экономической безопасности коммерческий организации – приемлемый.
4-й класс экономической безопасности (55 - 14 баллов) — это организации с неустойчивым финансовым состоянием, обладающие низким уровнем экономической безопасности. У таких организаций неудовлетворительная структура капитала, а платежеспособность находится на нижней границе допустимых значений. Такие организации относятся к организациям особого внимания, т.к. при взаимоотношениях с ними имеется определенный риск утраты средств. Уровень экономической безопасности коммерческой организации – низкий.
5-й класс экономической безопасности (13 - 0 баллов) — это организации с кризисным финансовым состоянием, практически неплатежеспособные, находящиеся в экономически опасном состоянии.
Интегральная оценка финансового состояния компании ПАО «НК Роснефть» позволяет сделать вывод о том, что, начиная с 2014 года, состояние постоянно ухудшается: так, в 2014 году компания относилась к 3 классу финансовой безопасности, в 2015 году показатели ликвидности и финансовой устойчивости ухудшились и компания опустилась на 4 класс, наконец, в 2016 году финансовое положение несущественно ухудшилось и предприятие продолжает оставаться в 4 классе.
2.2 Факторы, влияющие на формирование имущества компании ПАО «НК Роснефть»
Для определения факторов, влияющих на экономическую безопасность компании составим таблицу 2.10.
Таблица 2.10. – Факторы, влияющие на финансовое состояние компании ПАО «НК Роснефть»
|
Показатель |
2014 |
2015 |
2016 |
Изменения (+,-) 2015-2014 |
Изменения (+, -) 2016-2015 |
|
Ликвидность |
|||||
|
1. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2) |
2,7 |
0,48 |
0,35 |
-2,22 |
-0,13 |
|
2. Коэффициент «критической оценки» (L3) |
4,1 |
1,12 |
1,18 |
-2,98 |
+0,06 |
|
3. Коэффициент текущей ликвидности (L4) |
4,36 |
1,24 |
1,26 |
-3,12 |
+0,02 |
|
4. Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5) |
0,07 |
0,5 |
0,3 |
+0,43 |
-0,2 |
|
5. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L6) |
0,02 |
(1,2) |
(1,3) |
-1,22 |
-0,1 |
|
Рентабельность |
|||||
|
6.Рентабельность оборотных активов, % (R1) |
- |
8,4 |
17,9 |
- |
+9,5 |
|
7.Рентабельность основной деятельности, % (R2) |
- |
6 |
3,8 |
- |
-2,2 |
|
8.Рентабельность продаж, % (R3) |
- |
5,6 |
3,6 |
- |
-2 |
|
9.Рентабельность совокупных активов, % (R4) |
- |
2,8 |
6,4 |
- |
+3,6 |
|
Финансовая устойчивость |
|||||
|
10.Коэффициент автономии (U1) |
0,5 |
0,28 |
0,17 |
-0,22 |
-0,11 |
|
11.Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (U2) |
1 |
2,57 |
4,88 |
+1,57 |
+2,31 |
|
12.Коэффициент обеспеченности собственными средствами (U3) |
0,02 |
(1,2) |
(1,3) |
-1,22 |
-0.1 |
|
13.Коэффициент финансовой независимости в части запасов (U4) |
0,42 |
(12,6) |
(21,3) |
-13,02 |
-8,7 |