Файл: Понятие, признаки и причины образования олигополий.pdf

Пересечение кривых реагирования двух фирм, точка Е, показывает равновесие Курно: каждая фирма правильно угадывает поведение конкурента и принимает самое оптимальное для себя решение. При равновесии Курно каждый дуополист устанавливает объем производства, который максимизирует его прибыль при данном объеме производства своего конкурента, и поэтому ни у одного дуополиста нет стимула менять свой объем производства. Модель равновесия Курно предполагает, что фирмы-дуополисты конкурируют друг с другом.

Ситуация принципиально изменится, если дуополисты достигнут соглашения и будут коллективно намечать объем производства таким образом, чтобы максимизировать совокупную прибыль, а затем разделить ее пополам. Тогда множество возможных решений придется на контрактную линию. И если они будут делить прибыль пополам, то и будут производить каждую половину продукции (в данном примере по 7,5 единиц). Сравнение показывает, что при равновесии Курно общий объем производства выше, чем при дуополистическом сговоре (20 > 15), но ниже, чем он был бы при конкурентном равновесии (20 < 30).

Ценообразование по принципу "издержки плюс" применяется из-за внутренне присущей рынку неопределенности по поводу спроса на товар и сложности определения предельных издержек. Принцип "издержки плюс" представляет собой прагматический способ решения проблемы реальной оценки предельного дохода и предельных издержек.

Если фирма применяет ценообразование по принципу "издержки плюс", то выставляемая ею цена будет равна:

Р = AVC + mAVC, где m - используемый процент надбавки.

Ценообразование с использованием надбавки к затратам гарантирует фирме достаточные поступления, чтобы покрыть переменные издержки, постоянные издержки и альтернативную стоимость использования факторов производства, предоставляемых владельцами фирмы.

Дилемма олигополистов

В анализе олигополистического ценообразования все чаще применяется теория игр. Рис. 7 поясняет, почему сговор является сложным делом. Пусть две фирмы являются единственными продавцами на рынке. Каждый может установить или высокую ($5), или низкую ($3) цену.

Рис.7. Дилемма олигополистов

Если обе фирмы назначат одинаковые цены, то их прибыли также будут одинаковы (по $10 млн при цене $3 за штуку и по $15 млн при цене $5). Таким образом, в данной ситуации имеется побудительный мотив к сговору, но также и стремление к обману соперника. Если одна из фирм назначит низкую цену, а другая высокую, то их прибыли будут сильно различаться: фирма, имеющая низкую цену, получает $18 млн, а фирма, имеющая высокую цену — $6 млн.

Если фирмы могут действовать сообща, то ясно, что они обе назначат высокую цену. Если же каждая фирма действует независимо, стремясь максимизировать только свою собственную прибыль, то каждая установит цену более низкую, вне зависимости от того, что будет делать, по ее мнению, другая фирма. У каждой фирмы есть желание сбить цены своим конкурентам, зная, что конкуренты стремятся к тому же. Каково бы ни было желание сотрудничать, каждая фирма беспокоится (и не без основания), что, если она будет конкурировать пассивно, ее соперник может конкурировать агрессивно, захватывая львиную долю на рынке.

В итоге молчаливый сговор недолговечен. Здесь изначально заложено недоверие друг к другу, и поэтому в любой момент может начаться олигополистическая война.

Данная базовая ситуация часто называется "дилеммой заключенных" и иллюстрируется проблемой, стоящей перед двумя содержащимися в отдельных камерах ворами, которые могут или сознаться, или не сознаться в краже, которую они совершили вместе. Когда каждый преследует исключительно собственные интересы, совместные действия заключенных приводят к наихудшему для обоих результату.

Стабильность цен — важное условие извлечения экономической прибыли и, несомненно, отвечает интересам олигополистов. Тем не менее, практика не подтверждает такой однозначности. Связано это, по-видимому, с тем, что конкурирующие фирмы не всегда расценивают снижение цены как покушение на их рыночные доли. Поэтому их реагирование не столь однозначно, как это предполагается в модели. Кроме того, сталкиваясь со сходными проблемами (снижение спроса, рост издержек), фирмы могут последовать за инициативой первопроходца.

Выводы:

Таким образом, олигополия – это вид рыночной структуры, рыночной монополии, синоним конкуренции между немногими.

Основные признаки олигополии:

• Небольшое количество участников (фирм) в отрасли.
• Возможность производства не только однородной, но и дифференцированной продукции.
• Наличие барьеров для входа в отрасль.
• Спрос на продукцию олигополии похож на спрос при чистой монополии.
• Объемы производства каждой из фирм влияют на отраслевое предложение, так как фирмы достаточно велики.

Глава 2. Особенности формирования и функционирования глобальной олигополии

2.1. Формирование глобальных олигополий и транснационализации мировой экономки.

Сегодня процессы транснационализации приобретают все большие масштабы, что определяет необходимость особого к ним внимания в вопросах национальной экономической безопасности, поскольку способствуют собой повышению доли международного движения капитала, труда и других ресурсов.^[6]

Транснационализация - появление разветвленных многоотраслевых комплексов в международном масштабе, размывание экономических границ между государствами в результате действия транснациональных корпораций (ТНК). Возникает качественно новый момент интернационализации - взаимодействия и взаимопереплетения национальных экономик.^[7]

Процесс транснационализации представляет собой явление расширения деятельности национальных промышленных, маркетинговых фирм, компаний сферы услуг, банковских учреждений, выхода их деятельности за национальные границы родных стран и расширению их сфер влияния, что, в свою очередь, способствует становлению национальных фирм, предприятий, организаций транснациональными (международными). Эти процессы несут многие положительные эффекты на национальные экономики стран мирового сообщества, такие как создание совместных компаний, привлечение финансовых средств иностранных банков, установление прочных долговременных связей за рубежом промышленными компаниями и банками государств^[8]. Как у глобализации, есть и отрицательные моменты, такие как поглощение национальных фирм транснациональными корпорациями, что переплетение капиталов страны базирования международной компании и страны, на территории которой открывается филиал.

На основании выше изложенного можно смело говорить о том, что именно транснациональные компании являются одними из движущих факторов развития глобализационных процессов. Появление международных компаний открыло экономически активным субъектам мирового сообщества понимание того, что конечный товар может создаваться не в рамках одной страны, а в зависимости от производственно-технической специализации стран технологические процессы могут быть разбиты по степеням технологической переработки и завершенности продукции.^[9] Таким образом, географическая направленность ТНК и их масштабность деятельности являются ключевыми факторами формирования международных производственно-технологических комплексов (МПТК).

Существует множество определений такого понятия, как транснациональная корпорация. Кроме самих определений, существует также и разные наименования этого феномена. Несмотря на то, что термин «транснациональная корпорация» является самым распространенным, он далеко не единственный. Постепенно все шире начинает использоваться термин «многонациональные компании», иногда также применяется название «многонациональные предприятия».

В русскоязычных источниках используется, как правило, именно обозначение «транснациональная корпорация», или «транснациональная компания», - ТНК. Сами ТНК являются одними из главных действующих лиц в международных отношениях в современном мире. Если раньше основным актором международных отношений было государство, что в принципе так и остается до наших дней, то сейчас всю большую роль набирают различные негосударственные акторы и организации, в том числе и ТНК, и некоторые ученые считают, что вскоре они вытеснят государства с лидирующей позиции. Для этого у них есть все основания.

Что касается самих определений ТНК, то в целом они несут схожий смысл, и все же трактуются по-разному. К примеру, Институт международного права дает следующее обозначение, используя, кстати, термин «многонациональное предприятие», а не «транснациональная корпорация». По их мнению, многонациональное предприятие - это группа компаний, действующая на основе общей собственности или под общим контролем, члены которой учреждены по законам более чем одного государства.^[10]

Даже сами экономисты расходятся в определении этого понятия. Часть специалистов определяют его как фирму, корпорацию, компанию, осуществляющую основную часть своих операций за пределами страны, в которой она зарегистрирована, чаще всего в нескольких странах, где имеет сеть отделений, филиалов, предприятий.

Некоторые просто выводят критерии для того, чтобы охарактеризовать корпорацию как транснациональную, например, количество стран, доля акций в разных странах, степень распространенности производственных мощностей, национальный состав служащих корпорации и т.д. В акте «О транснациональных корпорациях», разработанном Межпарламентской Ассамблеей Евразийского экономического сообщества, под транснациональными корпорациями понимают юридическое лицо (совокупность юридических лиц), имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество на территориях двух и более государств, образованное юридическими лицами двух и более государств и осуществляющее постоянную уставную деятельность либо капитальные вложения на территории двух и более государств .^[11]

Одной из причин таких разногласий можно назвать сравнительно недавнее появление этого явления – это вторая половина двадцатого века. Как и в случае с множеством новых терминов, должны пройти долгие годы, пока специалисты со всего мира не сойдутся на каком-либо одном определении, хотя эта проблема существует и у явлений достаточно старых.

Большой Юридический словарь содержит следующее определение транснациональных корпораций^[12]: это частные, государственные или смешанные предприятия, не зависимые от страны их происхождения и имеющие в двух или более странах структуры, которые функционируют в соответствии с системой принятия решений, позволяющей проводить их согласованную политику и общую стратегию. Транснациональность корпораций дает им возможность быть независимыми от страны происхождения, а также оказывать ощутимое влияние на экономики стран базирования своих филиалов, влиять сразу на несколько государств.^[13]

Таким образом, транснациональные корпорации способствуют укреплению позиций своих государств на территориях других стран путем создания на их территориях анклавов своей собственности в виде филиалов и дочерних предприятий.

Процессы глобализации имеют как положительные, так и отрицательные стороны, и процессы транснационализации как один из ведущих ее факторов, не лишены этого. Сегодня ТНК - важная часть механизма мирового хозяйствования.^[14] Сомнительность деятельности ТНК определяет тот факт, что ТНК могут иметь собственные интересы, могущие как совпадать, так и не совпадать с интересами других субъектов мировой экономики, а именно национальных экономик, особенно экономик стран базирования филиалов ТНК, иных международных организаций, интеграционных объединений. Это один из ключевых моментов настороженного отношения к ТНК со стороны не только стран, где размещены их зарубежные филиалы, но и стран, где расположены штаб-квартиры родительских компаний. Ведь собственные производственно-сбытовые сети ТНК не только содействуют развитию внешнеэкономической деятельности стран их происхождения и размещения, но и нередко оказываются неподвластными государственному регулированию со стороны этих стран.^[15]

Таким образом, влияние транснациональных корпораций как на мировую экономику, так и на экономику и экономическую безопасность отдельно взятого государства весьма неоднозначно.