Файл: Понятие, признаки и причины образования олигополий.pdf

На данный момент глобальный управляющий класс имеет ряд преимуществ по сравнению с любым национальным государством, включая США, из лона которого он во многом вышел. В отличие от государства, чьи бюджетные средства расписаны на годы вперёд, транснациональные корпорации обладают огромными свободными финансами (например, Благотворительный фонд Рокфеллера), которые они могу незамедлительно использовать для решения стратегических задач. ТНК не страдают от «издержек» демократии и могут себе позволить любые непопулярные меры – ведь у них нет ни избирателей, ни налогоплательщиков, перед которыми надо отчитываться.

В истории последних десятилетий можно проследить многие примеры того, как решения руководителей стран мира принимались в пользу деловых транснациональных кругов вопреки национальным интересам. Один из них – осознанное решение японского руководства обрушить свой фондовый рынок в конце 1980-х и девальвировать йену. На тот момент значительный кризисный потенциал накопился на двух крупнейших мировых финансовых рынках – США и Японии. Глобального кризиса можно было избежать, только спустив один из двух надувшихся финансовых пузырей. Японское руководство сознательно пошло на жёсткие меры по отношению к своей экономике. От последствий этого решения Япония не оправилась до сих пор. Другой пример – решение европейских стран бомбить Югославию в 1999 году, несмотря на то, что последствия их действий на долгие годы похоронили возможность превратить евро в мировую валюту равную по весу доллару США. Так же можно упомянуть целенаправленное проведение радикальных либеральных реформ элитами постсоветских и постсоциалистических стран. Результатом стало двукратное падение экономики таких стран как Россия и Украина. И это далеко не самые худшие показатели среди всех стран соцлагеря. Если в 1989 году на территории Восточной Европы (включая территорию СССР) за чертой бедности находилось 14 миллионов человек, то после радикальных реформ в 1996 году таких людей было уже 168 миллионов^[28].

Подобные «предательства» национальных элит обусловлены в том числе и желанием войти в глобальный управляющий класс, стать его частью. После того, как руководитель окончательно порвал со своей национальной идентичностью и психологически перешёл в разряд представителей глобального управляющего класса, для него больше не существует категории «предательство национальных интересов», напротив – защита интересов своей страны будет восприниматься им как предательство по отношению к близкому для него по духу коллективу глобальных управленцев.^[29]

Выводы:

Сегодня невозможно однозначно сказать, являются ли ТНК благом для всего мирового сообщества, или же это его проблема. Совершенно ясно, что значение ТНК в мировом экономическом развитии велико и растет с каждым годом. Экспансия по отношению к менее развитым странам, навязывание своей политики и лоббирование исключительно своих интересов как по отношению к странам, принимающим филиалы ТНК, так и странам, где расположены штаб-квартиры родительских компаний, с одной стороны, и с другой - огромные инвестиции в наукоемкие отрасли производства, решение экологических проблем, стимулирование экономической активности в принимающих странах, открытие новых производств и создание рабочих мест, участие в решении глобальных проблем наравне с государствами мирового сообщества. Это те ключевые моменты, не позволяющие однозначно высказаться о явлении транснационализации мировой экономики.

Совершенно однозначным является то, что транснационализация - это объективное развитие мировой экономики. Она, будучи одним из главных факторов процессов глобализации, несет в себе как положительные, так и отрицательные черты и у этого процесса.

Из представителей ТНК и тесно связанных с ними структур сформировался глобальный управляющий класс – люди, потерявшие психологическую связь со странами своего биологического происхождения. Степень концентрации влияния внутри транснационального сектора мировой экономики очень велика, что выражается в том, что полторы сотни корпораций обладает контролем над 40% активов всех ТНК. Высокая концентрация контроля над активами позволяет говорить о транснациональном капитале как о глобальном управляющем моносубъекте – то есть группе игроков, проводящих до определённых пределов согласованную политику и действующих на глобальном уровне.

Рост политического влияния глобального капитала потенциально ведёт к переходу власти над обществом от национальных государств к ТНК. Такая метаморфоза, скорее всего, принесёт человечеству гораздо больше проблем, чем пользы.

Заключение

Олигополия — это такой тип рынка несовершенной конкуренции, при котором на рынке действует нескольких продавцов, а появление новых затруднено или невозможно. Перед изменением цен фирма-олигополист должна провести анализ действий конкурентов. Поэтому некоторые фирмы решают вступить в сотрудничество для контроля цен, увеличения выпуска продукции. Тем самым максимизируя свою прибыль. Значение конкуренции в том, что это прямой экономический стимул для развития всей экономики, внедрения и использования новых технологий .

Для изучения же конкуренции в современном мире необходимо взять во внимание глобализационные процессы в экономике . При первом рассмотрении может показаться, что глобализация не имеет большого влияния для конкуренции хозяйствующих субъектов в пределах одной страны. Но если посмотреть на этот процесс с точки зрения изменения общих условий экономики, то вывод будет другой. Под влиянием глобализации меняются общие условия хозяйствования, обуславливая опосредованное влияние на конкуренцию субъектов внутри одного государства:

-повышение уровня осведомленности конкурентов о действиях друг друга в связи с развитием средств хранения, исследования и передачи информации;

-ускорение темпа оборота рыночных операций;

-доступ к глобальным объединениям ресурсов;

-изменение во внутренних рынках - углубление сегментации.

Стоит также рассмотреть влияние глобализации на изменение факторов взаимодействия между хозяйствующими субъектами разных государств :

-появление значительного количества экономических субъектов, которые -стремятся заняться внешнеэкономической деятельностью в связи с

-повышением конкуренции на внутренних рынках;

-сглаживание потребительских привычек и характера потребления товара и услуг в разных странах;

-развитие международных организаций, которые направлены на развитие мировой торговли и контролирующих равенство условий всех членов;

-благосклонное отношение многих правительств к иностранным инвестициям, что приводит к взаимопроникновению хозяйствующих субъектов.

Делая вывод из вышесказанного, хотя глобализация и не имеет прямой связи с конкуренцией, она, тем не менее, оказывает большое опосредованное влияние. Под влиянием всех изменений основными агентами экономики перестают быть отдельные хозяйствующие субъекты, поскольку их влияние в условиях глобального рынка незначительно . Главная роль в экономических отношениях переходит к так называемым «корпоративным структурам», они представляют собой группы юридических лиц, которые осуществляют взаимоучастие в капитале или сотрудничающих в финансово-производственной сфере, объединенных неформальными или формальными координационными центрами и стремящихся к достижению одной цели .

Монополизация мировой экономики и появляющийся в результате этого рост экономической концентрации, выступают как предпосылка и как следствие глобализации экономических отношений. На современном этапе развития глобализационных процессов происходит усиление взаимосвязи между категориями конкуренции и монополизации. Основным ее проявлением стали активно разворачивающиеся процессы глобальной интеграции и кооперации, как в сфере производства, так и в сфере потребления мирового и национальных рынков.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 01.05.2017) "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации"
2. Федеральный закон от 30.12.1995 N 225-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "О соглашениях о разделе продукции"
3. Бабанов, А.Б., Зундэ, В.В. Интеграционный вектор мировой экономики: детерминанты развития, региональные позиции, российское участие // Экономические науки. - №9. -2016. С. 120-124.
4. Бабурина О.Н. Вариации представлений о мировом порядке и новый мировой экономический беспорядок // Финансы и кредит. - 2016. - № 37. - С.20-27.
5. Балацкий Е. Новые характеристики глобального капитализма // Общество и экономика. - 2016. - № 3. - С.59-80.
6. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб./ под ред. проф. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2007.С.22
7. Борисов А.Н. Транснациональные банки как важнейшие субъекты мировой валютной системы // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 2. – С. 227-241
8. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. - 2015. - № 6. - С.99-114.
9. Ганюшкина Е.Б.. Влияние глобализации на формирование международного экономического права // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 465-475
10. Долгов С.И. Глобализм как высшая стадия капитализма: (читая книгу Д. Бхагвати "В защиту глобализации")// Российский внешнеэкономический вестник. - 2016. - № 1. - С.7.
11. Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. - 2016. - № 8. - С.3-9.
12. Желтоносов В.М. Проблемы определения контуров обращения глобального финансового капитала // Финансы и кредит. - 2017. - № 1. - С.23-27.
13. Киселев А.Е.. Совершенствование классификации подходов к стратегическому управлению государственными корпорациями в современных условиях // Национальная безопасность / nota bene. – 2015. – № 4. – С. 591-599.
14. Коровина, Е. И. Транснационализация экономики: аргументы за и против /Е. И. Коровина // Российское предпринимательство. - 2011. - № 11 Вып. 2 (196). - С. 4-9.
15. Кругман П. Возвращение Великой депрессии? М., 2015 .С.11
16. Марченко М.Н. Проблема соотношения экономической власти бизнеса с политическою властью государства в эпоху глобализации // Журнал российского права. - 2017. - № 1. - С.76-85.
17. Матраева Л.В., Ерохин С.Г. Предпосылки регионализации деятельности ТНК в постиндустриальной экономике// Научно¬методический электронный журнал Концепт. 2017. № 1. С. 51-55
18. Мнацаканян М.О. Глобализация и национальное государство: три мифа // Социс. - 2016. - № 5. - С.137-142.
19. Орешкин, В. А. Новые тенденции в движении прямых иностранных инвестиций /В. А. Орешкин // Российский внешнеэкономический вестник. - 2012. - №4.С. 7-12.
20. Паппэ Я. Российский крупный бизнес: первые 15 лет. Экономические хроники. М., 2016.С.8
21. Перегудов С.П. Корпоративный капитал в мировой и российской политике / Ин-т мировой экономики и международных отношений РАН. - М.: ИМЭМО РАН, 2015.С.27
22. Перская В.В. Глобализация и государство / Рос. академия гос. службы при Президенте РФ. - 2-е изд. - М.: Изд-во РАГС, 2016.С.22
23. Терновая О. А.. Публичные компании в странах Европейского союза и публичные общества в России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2015. – № 3. – С. 428-433.
24. Трифонова И. В. Роль транснациональных корпораций в глобализации мировой экономики [Текст] / И. В. Трифонова // Молодой ученый. — 2013. — №9. — С. 243-245.
25. Фельдман П.Я.. Международный лоббизм в условиях глобальной дестабилизации // Международные отношения. – 2015. – № 3. – С. 336-340.
26. Шаповалов А., Бутрин Д., Мазанова Ж. Иностранных лоббистов встроили в вертикаль // Коммерсантъ. 2016. № 29 (4329). 18 февр.
27. Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8.

1. Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8. ↑

2. Балацкий Е. Новые характеристики глобального капитализма // Общество и экономика. - 2016. - № 3. - С.59-80. ↑

3. Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8. ↑

4. Балацкий Е. Новые характеристики глобального капитализма // Общество и экономика. - 2016. - № 3. - С.59-80. ↑

5. Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8. ↑

6. Трифонова И. В. Роль транснациональных корпораций в глобализации мировой экономики [Текст] / И. В. Трифонова // Молодой ученый. — 2013. — №9. — С. 243-245. ↑

7. Бабурина О.Н. Вариации представлений о мировом порядке и новый мировой экономический беспорядок // Финансы и кредит. - 2016. - № 37. - С.20-27. ↑

8. Балацкий Е. Новые характеристики глобального капитализма // Общество и экономика. - 2016. - № 3. - С.59-80. ↑

9. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компаний // Менеджмент в России и за рубежом. - 2015. - № 6. - С.99-114. ↑

10. Долгов С.И. Глобализм как высшая стадия капитализма: (читая книгу Д. Бхагвати "В защиту глобализации")// Российский внешнеэкономический вестник. - 2016. - № 1. - С.7. ↑

11. Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. - 2016. - № 8. - С.3-9. ↑

12. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб./ под ред. проф. А. Я. Сухарева. - М.: ИНФРА-М, 2007.С.22 ↑

13. Коровина, Е. И. Транснационализация экономики: аргументы за и против /Е. И. Коровина // Российское предпринимательство. - 2011. - № 11 Вып. 2 (196). - С. 4-9. ↑

14. Егоров И.А. Роль транснациональных компаний и государств в процессе глобализации мировой экономики // Внешнеэкономический бюллетень. - 2016. - № 8. - С.3-9. ↑

15. Марченко М.Н. Проблема соотношения экономической власти бизнеса с политическою властью государства в эпоху глобализации // Журнал российского права. - 2017. - № 1. - С.76-85. ↑

16. Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8. ↑

17. Юнусов, Л. А. Глобализация мировой экономики: понятие и основные этапы / Л. А. Юнусов // Проблемы современной экономики. - 2008. - № 4 (28). - С. 3-8. ↑

18. Орешкин, В. А. Новые тенденции в движении прямых иностранных инвестиций /В. А. Орешкин // Российский внешнеэкономический вестник. - 2012. - №4.С. 7-12. ↑

19. Бабанов, А.Б., Зундэ, В.В. Интеграционный вектор мировой экономики: детерминанты развития, региональные позиции, российское участие // Экономические науки. - №9. -2016. С. 120-124. ↑

20. Матраева Л.В., Ерохин С.Г. Предпосылки регионализации деятельности ТНК в постиндустриальной экономике// Научно-методический электронный журнал Концепт. 2017. № 1. С. 51-55 ↑

21. Источник: составлено автором на основе данных из журнала Forbes ↑

22. Марченко М.Н. Проблема соотношения экономической власти бизнеса с политическою властью государства в эпоху глобализации // Журнал российского права. - 2017. - № 1. - С.76-85. ↑

23. Там же ↑

24. Источник: составлено автором на основе данных из журнала Forbes. ↑

25. Терновая О. А.. Публичные компании в странах Европейского союза и публичные общества в России // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law. – 2015. – № 3. – С. 428-433. ↑

26. Желтоносов В.М. Проблемы определения контуров обращения глобального финансового капитала // Финансы и кредит. - 2017. - № 1. - С.23-27. ↑

27. Желтоносов В.М. Проблемы определения контуров обращения глобального финансового капитала // Финансы и кредит. - 2017. - № 1. - С.23-27. ↑

28. Долгов С.И. Глобализм как высшая стадия капитализма: (читая книгу Д. Бхагвати "В защиту глобализации")// Российский внешнеэкономический вестник. - 2016. - № 1. - С.7. ↑

29. Фельдман П.Я.. Международный лоббизм в условиях глобальной дестабилизации // Международные отношения. – 2015. – № 3. – С. 336-340. ↑