Файл: Понятие, признаки и причины образования олигополий.pdf

Проблема транснационализации экономики имеет разные точки зрения. Юнусов Л.А^[16]. попытался систематизировать научные подходы к этому вопросу и привел основные мнения нескольких ученых.

Так, по мнению М. Кастельса, процессы транснационализации оказывают положительное влияние на экономики стран размещения филиалов ТНК, стимулируя экономический подъем государства, а также производства и занятости и сокращению инфляции. Однако, по его мнению, это так же увеличивает фактор неопределенности и неустойчивости национальных экономик этих стран. Согласно А. Бузгалину, тревожным является то, что капитал ТНК фактически контролируют политическую жизнь развитых стран, а государства «большой семерки» - мировую политику. В. Хорос присоединяется к мнению о том, что процесс транснационализации принес развитым странам не только положительные результаты, но и немало проблем: сокращение рабочих мест и увеличение социальной напряженности из-за перенесения производства в другие страны и внедрения новых технологий. Как уже было сказано выше, транснациональные корпорации нередко игнорируют национальные интересы стран размещения, что является причиной ослабевания роли национальных государств, зависимости национальных экономик стран мирового сообщества от целей и задач руководства международных корпораций. Однако наиболее негативные последствия глобализационных процессов ощущают на себе менее развитые страны, поскольку давление развитых стран ставит под сомнение их независимое и полноценное развитие. Об этом может свидетельствовать технологическое отставание менее развитых стран, а ТНК ограничивают их возможность проводить национально-ориентированную экономическую политику^[17].

Отрицательными моментами деятельности транснациональных корпораций являются такие явления, как укрытие доходов от налогообложения национальных экономик стран размещения филиалов ТНК путем изощренных способов обихода национальных законодательств, установление монопольных цен на свои продукты производства, манипулирование трансфертными ценами, переманивание высококвалифицированных специалистов из разных стран, на что неоднократно указывали многие авторы научных работ экономической сферы.^[18]

2.2. Роль глобальных олигополий в развитии мировой экономики

Количество ТНК значительно увеличилось с 1970 года. Тогда было заре­гистрировано лишь 7 000 подобных фирм. К концу 90-х их численность растет и их количество достигает 60 000. Сейчас же в мире насчитывается около 82 000 ТНК, имеющих около 810 000 филиалов в различных странах на всех континентах^[19].

ТНК являются основными представителями мо­нополий современного мира. Значительная доля НИОКР финансируется транснациональными корпорациями, поэтому в процессе глобализации ТНК играют очень весомую роль. Более того, около 80% патентов прихо­дятся на транснациональные корпорации, технологические нововведения, ноу-хау так же находится под контролем ТНК. Невероятным фактом явля­ется то, что из 100 наикрупнейших экономик мира, 52 из них окажутся транснациональные корпорации и только остальные 48 — государствами. Более того, больше половины промышленного производства и торговли тоже осуществляется транснациональными корпорациями.

Рассмотрим распределение 100 ведущих корпораций по континенталь­ному признаку на основании информации из американского журнала Forbes за 2016 год на рис. 1. Данный рейтинг сделан на основе работы наиболее успешных корпораций, так называемой «элиты», гигантов миро­вого рынка.^[20]

Как видно на рис. 1, абсолютное лидерство принадлежит Североамери­канскому континенту. Второе и третье место между собой делит Азия и Европа, на 100 ведущих корпораций приходит по 27 и 28 корпораций в данных континентах соответственно.

Рис. 8. Распределение ведущих ТНК по географическому признаку^[21]

Теперь перейдем к конкретным примерам транснациональных компаний. В табл. 1 представлены 10 лидирующих компаний на мировом рынке и их капитализация в млрд. долларов по версии Forbes.

Как известно из рисунка выше, лидером является Америка. С каждым го­дом транснациональные компании Америки становятся больше. Это может быть связанно с тем, что американские корпорации поглощают более мелкие компании по всему миру.^[22]

Самой успешной является американская компания - ретейлер, управляю­щая крупнейшей в мире розничной сетью, компания Walmart. В нее входят более 10130 магазинов в 27 странах мира. Основные конкуренты на рознич­ном рынке США - сети Home Depot, Kroger, Sears Holdings Corporation, Costco и Target. Также в топ-10 вошли еще три американских компании, а именно нефтегазовая компания ExxonMobile, которая из маленькой провин­циальной американской компании по продажи керосина превратилась в одну из крупнейших нефтедобывающих и нефтехимических корпораций. Эта вы­сокотехнологическая компания, которая использует научные достижения и методы для поиска более эффективных, безопасных и экологически чистых способов поставки энергоресурсов для удовлетворения мирового спроса. Еще одной успешной американской компанией является Apple. Благодаря внедрению инновационных технологий и изысканному дизайну она занимает первое место в мире в отрасли электроники, информационных технологий. Компания Apple конкурирует на рынке со многими компаниями, один из ос­новных конкурентов корпорация Samsung. Также в топ-10 вошла американ­ская инвестиционная компания Berkshire Hathaway.^[23]

Лидирующую позицию азиатских транснациональных корпораций за­нимает Sinopes - нефтехимическая компания и Petro China — китайская нефтегазовая компания, которая является самой крупной по рыночной ка­питализации.

Что касается европейских ТНК, то они составляют достойную конку­ренцию азиатским и американским транснациональным компаниям.

Одной из лидирующих европейских компаний занимающее 4 место в мировом рейтинге является нефтегазовая компания Royal Dutch Shell, а также автомобильная компания Volkwagen.

Международные монополии наносят большой вред национальным экономикам и в целом всей мировой экономике. Она лишает рынок очень важного свойства - это свободная конкуренция. Каждый год государство тратит огромные деньги на борьбу с международными монополиями.

Таблица 1 -10 лидирующих компаний на мировом рынке^[24]

Таким образом, транснациональные корпорации стали полноправным и значительным субъектом международных экономических отношений, в настоящее время представляют собой необходимое звено процесса повы­шения глобальной производительности труда и роста уровня жизни обще­ства; развитие транснациональных корпораций - естественный процесс эволюционных изменений в мировой экономике. Основной угрозой усиле­ния деятельности ТНК является глобальная монополизация отдельных рынков; в этой связи роль правительств государств - активно бороться с этой угрозой; крупнейшими монополистами в мире являются американ­ские ТНК, именно в этом регионе сосредоточено наибольшее их число. Однако усиленно сокращают разрыв европейские и азиатские ТНК, стре­мясь занять устойчивую позицию на мировом рынке.^[25]

2.3. Глобальный управляющий класс – новая социальная общность

Двадцатый век стал переломной вехой в развитии мировой цивилизации. Процессы глобализации шли и раньше. Однако лишь во второй половине двадцатого века ввиду развития современных средств коммуникации и благодаря росту глобальных экономических монополий складывается новый субъект мировой политики – глобальный управляющий класс. Он состоит из мировых финансовых элит, владельцев транснациональных корпораций, представителей национальной бюрократии, учёных, руководителей спецслужб и представителей СМИ. Принципиальным отличием деятелей глобального управляющего класса является отсутствие психологической привязанности к странам их биологического происхождения. К примеру, тесно интегрировавшийся в международные деловые круги крупный индийский или китайский бизнесмен уже не воспринимает себя индийцем или китайцем. Его новая идентичность формируется на основе принадлежности к международному классу людей, объединённых общими интересами и образом жизни. Интересы некогда родных обществ уже не рассматриваются представителями глобальной элиты как доминирующие, на первое место для них выходят интересы наднациональной группы, к которой они принадлежат. Появление нового мирового класса одним из первых описал в начале 1990-х годов многолетний советник президента Франции Франсуа Миттерана и первый глава Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали в своей книге «На пороге нового тысячелетия»^[26].

Для обозначения нарождающегося глобального класса Аттали использовал термин «номадическая (то есть кочевая) цивилизация». Для представителя новой мировой элиты не важно, где расположен фешенебельный отель, в котором он проживает. Запредельный уровень материального благосостояния обеспечивает доступ к одинаково комфортабельным условиям жизни практически в любой стране мира. Кочевая психология глобального управляющего класса предельно ясно иллюстрируется фразой одного из деятелей либеральных реформ в России, произнесённой им в самый разгар рыночных преобразований 1990-х годов. «Что мне социальные потрясения? Если завтра в этой стране произойдёт революция, я буду высокопоставленным политическим беженцем в любом европейском государстве. А вот если меня не пригласят на очередную конференцию в одной из западных стран – вот это будет настоящей катастрофой». Глобальный капитал не знает национальностей и границ – он направляется туда, где ему сулят высокие прибыли, и с той же лёгкостью покидает любой регион, если не видит дальнейших перспектив нахождения в нём.

Исторически глобальный управляющий класс вышел из европейских и американских элит, однако в наши дни в него активно начали вливаться и представители элит других стран мира. Однако по-прежнему доминирующие позиции в нём занимают финансовые группы Запада, контролирующие мировые финансовые потоки – Ротшильды, Рокфеллеры, Барухи, Куны и т.д. Однако не стоит рассматривать глобальный управляющий класс как некую структуру наподобие мирового правительства. Форма его организации имеет сетевую структуру, состоящую из некоторого количества конкурирующих центров.

Важным этапом формирования трансатлантических наднациональных элит стало решение британской аристократии о возможности вступления в браки с представителями крупнейших финансовых кланов в 1902 году. В итоге стала возникать крепкая спайка международного еврейского финансового капитала и национальной аристократии европейских стран. Первым случаем, когда основного инициатора крупного политического проекта можно рассматривать скорее, как автономный класс нежели как политическое руководство отдельного государства; стали перевороты в Иране (против Моссадыка) и в Гватемале (против Арбенса), произошедшие в 1950-е годы. Оба события были организованы американскими спецслужбами, но их главными бенефициарами были не американский народ, и не американское государство, а глобальные корпорации. Национальное государство в данном случае выступало в качестве проводника интересов глобальных финансово-промышленных групп. К 1970-м годам спецслужбы западных стран в значительной мере переориентировались на обслуживание интересов транснациональных элит.

Трагедия современного этапа мировой истории заключается в том, что интересы глобального управляющего класса и национальных государств находятся в остром противоречии. Идеология и универсальный код взаимопонимания глобального управляющего класса – либерализм. Цель глобальных элит – свободное движение капитала, отсутствие экономических границ, полная свобода доступа к ресурсам стран мира, редукция регулирующей функции государства, отказ от социальных гарантий (государство должно обслуживать интересы глобального бизнеса, а не тратить ресурсы на социальное обеспечение, образование и науку).

Интересы национальных государств, напротив, заключаются в обеспечении потребностей своего населения и в гарантировании национальной экономической безопасности. Последняя снижается по мере проникновения глобального капитала в страну. Увеличивая своё присутствие в стране, глобальный капитал приобретает всё большее влияние на её национальную элиту. Основной целью ТНК является рентабельность инвестиций. Центр интересов глобального бизнеса не находится в стране пребывания, и в случае кризиса бизнес моментально покидает её, ещё более усугубляя кризисные явления. В борьбе за доступ к рынкам стран мира глобальный капитал продвигает внешнеэкономическую либерализацию, которая заключается в ликвидации внешнеэкономических барьеров (пошлин, квот и т.д.). Если в теории международной торговли, восходящей к теории относительных преимуществ Рикардо, внешнеторговая либерализация и выглядит безусловно положительным процессом; то на практике взаимовыгодная торговля достижима далеко не всегда.^[27]