Файл: Основная часть1.doc

Эти характеристики электромагнитных перфораторов можно использовать для оценки конкурентоспособности.

2. Расчет себестоимости и рыночной цены дозатора ДФШ

Расчет себестоимости включает в себя определение стоимости материалов и комплектующих прибора, а также оценки стоимости работы по сборке. Стоимость материалов, из которых сделан дозатор приведена в таблице 2.

Таблица 2 –себестоимость комплектующих дозатора

Наименование	Количество, шт.	Цена за шт., руб.
Электродвигатель	1	300
Вращающий механизм	1	250
Припой, кг.	0,1	12
Винт	30	1.5
Провод	3	3
Корпус алюминиевый	1	35
Ручка пластмассовая	1	30
Итого		670,2 руб.

Для расчета себестоимости необходимо рассчитать стоимость работ по изготовлению дозатора.

Основная заработная плата на изготовление устройства:

,

где У_зо – удельный вес основной заработной платы в себестоимости аналогичных изделий, %;

У_ов – удельный вес затрат на основные и вспомогательные материалы, %.

Рассчитаем основную заработную плату при У_зо=30 %, У_ов=20 %.

(руб)

Дополнительная заработная плата, включающая в себя оплату отпусков, сокращений рабочего дня и так далее:

,

где Н_д – норматив отчислений на дополнительную заработную плату, %.

Таким образом, при Н_д=20 % получим:

(руб.)

Отчисления в органы социального страхования:

,

где Н_с – норматив отчислений на социальное страхование, %.

Норматив Н_с=26 % тогда отчисления:

(руб.)

Цеховые косвенные расходы:

,

где Н_ц – норматив цеховых расходов, %.

Н_ц=120 %, тогда цеховые расходы:

(руб.)

Общезаводские косвенные расходы:

,

где Н_з – норматив заводских расходов, %.

При Н_з = 70 % общезаводские косвенные расходы:

(руб.)

Производственная себестоимость изготовляемого устройства:

=670,2+1005,3+201,06+313,65+1206,36+703,71=4100,28 (руб.)

Внепроизводственные расходы:

,

где Н_вн – норматив внепроизводственных расходов, %.

Н_вн=5 %, получим:

(руб.)

Полная коммерческая себестоимость изготовления устройства:

(руб.)

Диаграмма показывающая доли затрат в себестоимости ЭГДВ приведена на рисунке 27.

16%

Заводские косвенные расходы

5% внепроизводственные расходы

15%

материалы

23%

зарплата основная

5% зарплата

дополнительная

10% отчисление на страхование

26%

цеховые

косвенные

расходы

Рисунок 27 – Составляющие себестоимости ДШФ

Оптовая цена устройства:

,

где Р_п – процент плановой прибыли изготовителя (рентабельность), %;

1,18 – коэффициент, учитывающий НДС, %;

Р_п = 30 %,

(руб.)

На рисунке 28 изображена диаграмма изображающая доли затрат в стоимости ДШФ.

Прибыль

Себестоимость

НДС

Рисунок 28 –Доли затрат в стоимости ДШФ.

5.4 Расчет экономических показателей

Для технико-экономического обоснования выбора нового варианта устройства используем методику расчета экономической эффективности новой техники, реализация которой предусматривает расчеты капитальных затрат в производстве К_п и в сфере использования системы К, себестоимость ее изготовления С_п и текущих издержек эксплуатации И.

---

К экономическим показателям относятся: удельные, на одно устройство, капитальные затраты на производстве

,

где К_нир – затраты на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, руб.;

К_оф – капитальные вложения в основные производственные фонды завода изготовителя, руб.;

К_ос – капитальные вложения в оборотные средства завода изготовителя, руб.

Так как определить значения составляющих капитальных затрат не представляется возможным, то величина К_п может быть рассчитана приблизительно через себестоимость изготовления системы:

(руб.)

Сопутствующие удельные капитальные затраты в сфере использования новой системы:

,

где К_тр – затраты на транспортировку, руб.;

К_мнн – затраты на монтаж, наладку, настройку, руб.;

К_пл – стоимость производственной площади, руб.

Исходя из статистики затрат предприятий, приобретающих новую технику и подготавливающих ее к эксплуатации, величину К можно приблизительно определить:

,

где Ц_опт – оптовая цена устройства, руб.;

t_пл – стоимость 1 м² производственной площади, руб./м²;

S_пл – площадь занимаемая устройством, м².

Тогда удельные капитальные затраты:

(руб.)

5.5 Расчет годовых эксплутационных издержек

Для дальнейшей оценки конкурентоспособности необходимо рассчитать годовые эксплуатационные издержки для Гермес и его аналогов.

5.5.1 Расчет для ЭГДВ. Балансовая стоимость устройства:

Исходя из статистики затрат предприятий величину Ц_б можно рассчитать приблизительно:

Подставляя в формулу значения выше найденных величин, получим:

(руб.)

Амортизационные отчисления на капитальный ремонт устройства:

,

где Н_акр – годовая норма амортизационных отчислений на капитальный ремонт устройства, %.

Н_акр = 8 %, тогда амортизационные отчисления:

(руб.)

Общая сумма амортизации по сопутствующим капиталовложениям, исключая затраты на транспорт, монтаж, наладку, настройку:

,

где Н_оа – обще годовая норма амортизационных отчислений, %.

При Н_оа = 15 % получим:

руб.

В таблице 3 приведен список необходимого персонала для работы с ДШФ и примерная среднемесячная заработная плата.

Таблица 3- Основная заработная плата обслуживающего персонала

Профессия	Среднемесячная з/п обслуживающего персонала, руб
Обслуживающий персонал	2000
Слесари – ремонтники	3000
ИТР	4000

Основная заработная плата обслуживающего персонала:

,

где d – доля затрат на обслуживание вискозиметра в общем объеме работ;

С – месячная ставка;

N – число месяцев.

(руб.)

Дополнительная заработная плата определяется как:

Отчисления на социальные нужды:

Затраты на потребляемую электроэнергию:

,

где N – потребляемая объектом мощность, кВт;

Т_р – регламентированное время работы объекта в течении года, час/год;

t_э – тариф на электроэнергию, руб./(кВтчас).

Значения величин: N = 0,55кВт t_э = 2 руб./(кВтчас), Т_р = 4000 час/год, получим:

---

(руб.)

Затраты на текущий внеплановый ремонт:

,

где К_вр – коэффициент расходов на внеплановый ремонт, %.

К_вр = 2,4 % получим:

(руб.)

Таким образом, годовые эксплуатационные издержки составляют:

Подставляя в формулу значения выше найденных величин получим:

(руб.)

5.5.2 Расчет для ДШФ. Балансовая стоимость устройства:

(руб.)

Амортизационные отчисления на капитальный ремонт устройства:

(руб.)

Общая сумма амортизации по сопутствующим капиталовложениям, исключая затраты на транспорт, монтаж, наладку, настройку:

(руб.)

Основная заработная плата обслуживающего персонала:

(руб.)

Затраты на потребляемую электроэнергию:

(руб.)

Затраты на текущий внеплановый ремонт:

(руб.)

Годовые эксплуатационные издержки:

(руб.)

5.5.3 Расчет для ДОРА. Балансовая стоимость устройства:

(руб.)

Амортизационные отчисления на капитальный ремонт устройства:

(руб.)

Общая сумма амортизации по сопутствующим капиталовложениям, исключая затраты на транспорт, монтаж, наладку, настройку:

(руб.)

Основная заработная плата обслуживающего персонала:

(руб.)

Затраты на потребляемую электроэнергию:

(руб.)

Затраты на текущий внеплановый ремонт:

(руб.)

Годовые эксплуатационные издержки:

(руб.)

5.5.4 Расчет для ГЕРМЕС. Балансовая стоимость устройства:

(руб.)

Амортизационные отчисления на капитальный ремонт устройства:

(руб.)

Общая сумма амортизации по сопутствующим капиталовложениям, исключая затраты на транспорт, монтаж, наладку, настройку:

(руб.)

Основная заработная плата обслуживающего персонала:

(руб.)

Затраты на потребляемую электроэнергию:

(руб.)

Затраты на текущий внеплановый ремонт:

(руб.)

Годовые эксплуатационные издержки:

(руб.)

5.6 Оценка конкурентоспособности

Для оценки конкурентоспособности необходимо определить положение данного товара в ряду аналогичных и провести их прямое сравнение по важнейшим параметрам.

Характеристики аналогов и ДШФ приведены в таблице 1. Необходимо распределить технические и экономические параметры.

Для технических параметров нужно расставить коэффициенты весомости.

Сравниваемые параметры и их весомость приведены в таблице 4.

Таблица 4 – Исходные данные для расчета конкурентоспособности

Дозатор	Технические параметры			Экономические параметры
	Скорость дозирования, кг/сек	Потребляемая мощность, Вт	Масса, кг	Стоимость, руб.
ДШФ	0,5	550	3	3000
Дора	1	500	3,5	5000
Гермес	0,5	480	4	6500
ДБД	1	490	5,5	6000

Необходимо рассчитать единичные показатели конкурентоспособности по техническим параметрам для каждой модели перфораторов. Расчет единич­ного параметра производится по формуле:

,

где Р_i – значение параметра прибора;

P_io – наилучшее значение этого же параметра у аналога.

В случае, если наилучшее значение параметра является меньшей вели­чиной, то формула примет вид:

---

Проведем расчет единичных показателей по техническим параметрам для ДШФ.

Единичные показатели по техническим параметрам для ДОРА:

Единичные показатели по техническим параметрам для ГЕРМЕС:

Единичные показатели по техническим параметрам для ДБД:

Расчет единичного показателя по экономическим параметрам производится по следующей формуле:

,

где е_io – наибольшая стоимость вискозиметра;

е_i – стоимость сравниваемого аналога.

Для ДОРА единичный показатель по экономическим параметрам:

Для ГЕРМЕС единичный показатель по экономическим параметрам:

Для ДБД единичный показатель по экономическим параметрам:

Для ДШФ единичный показатель по экономическим параметрам:

Чтобы оценить конкурентоспособность вискозиметра необходимо рассчитать групповой показатель по техническим параметрам:

,

где а_i – коэффициент весомости технического параметра.

Таким образом, для ДШФ групповой показатель конкурентоспособности по техническим параметрам:

I_п-25э= 1 ∙ 0,4 + 1,1 ∙ 0,25 + 0,54 ∙ 0,25 = 0,81

Групповой показатель конкурентоспособности по техническим параметрам для ДОРА:

I_дора = 1∙ 0.4 + 0.9 ∙ 0.25 + 0.63 ∙ 0.25 = 0.78

Групповой показатель конкурентоспособности по техническим параметрам для ГЕРМЕС:

I_гермес = 0.66 ∙ 0.4 + 0.87 ∙ 0.25 + 0.72 ∙ 0.25 = 0.66

Групповой показатель конкурентоспособности по техническим параметрам для ДБД:

I_дбд = 0.83 ∙ 0.4 + 0.9 ∙ 0.25 + 1.4 ∙ 0.25 = 0.907

Д иаграмма группового показателя конкурентоспособности по техническим параметрам приведена на рисунке 29.

ДШФ ДОРА ГЕРМЕС ДБД

Рисунок 29 –Конкурентоспособность по техническим параметрам

Как видно из диаграммы ЭГДВ немного уступает по техническим характеристикам Koehler и АКВ-2.

Групповой показатель по экономическим параметрам будет определяться по формуле:

,

где С_i – стоимость перфоратора;

С_i0 – максимальная стоимость аналога;

И_i, И_i0 – годовые издержки на обслуживание вискозиметров.

Для ВПЖ4 групповой экономический показатель равен:

Для ДОРА:

Для ГЕРМЕС:

Для ДБД:

Д иаграмма группового показателя конкурентоспособности по экономическим показателям приведена на рисунке 30.

ДШФ ДОРА ГЕРМЕС ДБД

Рисунок 30 – Конкурентоспособность по экономическим параметрам

Для анализа общей конкурентоспособности используется интегральный показатель. Для расчета интегрального показателя используется формула:

,

где I_ТП – показатель конкурентоспособности по техническим параметрам;

I_ЭП - показатель конкурентоспособности по экономическим параметрам.

Для ДШФ интегральный показатель:

Для ДОРА:

Для ГЕРМЕС:

Для ДБД:

Н а основе полученных данных построим диаграмму интегрального показателя конкурентоспособности. Ее вид приведен на рисунке 31.

ДШФ ДОРА ГЕРМЕС ДБД

Рисунок 31 –Конкурентоспособность по интегральному показателю

---

Из проведенных расчетов видно, что обслуживание нового прибора по стоимости примерно, как и у аналогов, а его цена ниже. Кроме того, ДШФ не уступает по техническим характеристикам, а в совокупности с экономическими параметрами оказывается лучше своих аналогов. Несмотря на низкую цену и простоту в обслуживании ДШФ уступает ДОРА. В итоге можно отметить, что ДШФ – более простая и относительно дешевая по стоимости и эксплуатации альтернатива как отечественным, так и зарубежным аналогам.

---