Файл: Юридическая ответственность..pdf

На наш взгляд, наказание (кара) правонарушителя ни в коей мере не может считаться целью юридической ответственности. Кара в определенной степени внутренне присуща любому виду ответственности (особенно уголовной), цель же с учетом изложенных выше определений данной категории не может иметь негативную окраску, деструктивное содержание. Цель есть идеальный образ должного состояния общественных отношений, регулируемых правом. Следовательно, она имеет конструктивное содержание (восстановление социальной справедливости, обеспечение законности и правопорядка, воспитание граждан в духе уважения к праву и т.п.).

В целом, если обеспечение законности и правопорядка считать стратегической целью юридической ответственности, то остальные цели (за исключением цели наказания, не являющейся таковой) служат достижению этой цели высшего порядка.

Надо сказать, что в действующей системе нормативно-правовых актов законодатель специально не раскрывает цели юридической ответственности. В лучшем случае, он указывает цель всего нормативно-правового акта или цель отдельных составляющих института юридической ответственности (например, цели наказания в уголовном праве).

При таком положении правоприменителю, как впрочем и любому интерпретатору закона, исследователю, цели юридической ответственности необходимо выводить логическим путем. Таким образом, целеполагание можно рассматривать в качестве управляющей подсистемы института юридической ответственности, которая позволяет формулировать и обеспечивать реализацию целей данного института. Цели юридической ответственности предопределяют выбор необходимых правовых средств для достижения заданного социально значимого результата. Целеполагание в правотворческой деятельности есть выражение осознанной потребности в охране общественных и личных интересов, нарушенных правонарушением. Учет целей юридической ответственности в правореализационной деятельности – необходимое условие обеспечения законности и справедливости при применении мер ответственности к конкретным правонарушителям, и предпосылка повышения эффективности института юридической ответственности в системе государственного принуждения в целом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, после изучения темы работы в заключении, возможно, сделать следующие выводы:

Понятия юридическая ответственность – это очень важное и существенное понятие не только для юридических отраслей науки, но также и для социальной практики. Особенная значимость юридической ответственности отводится современных условиях Российской Федерации, так как, с одной стороны, - из года в год увеличивается количество правонарушений, а с другой – в стране поставили задача по формированию правового государства и гражданского общества.

Исходя из этого, на данный момент как никогда важно, чтобы ни один правонарушитель не уклонялся от законной ответственности, и само главное, что бы ни одного невиновного необоснованно не наказали. Кроме этого нужно, чтобы во всех случаях, когда это можно, предпринимали действия по восстановлению нарушенных прав, как физического лица, так и организации.

Традиционно в правовой науке Российской Федерации под юридической ответственностью понимают обязанности лиц, нарушивших нормы права, отвечать перед обществом и государством, и претерпевать неблагоприятное последствие, содержащиеся в санкции правовой нормы.

Юридической ответственностью является реакция на правонарушения. Правонарушения выступают основаниями ответственностей; без правонарушений нет ответственности.

Основание и условие привлечения к юридической ответственности предусмотрены в нормах права. В них же определены и сами меры правовой ответственности. На основании этого ответственность может наступить только при наличии условий, которые обозначены в правовых нормах, и только в таком количестве, какое данными нормами определено,- такое абсолютное требование, которое исходит из принципа законности и подлежащее строгому соблюдению в сфере применения мер юридической ответственности.

На основании характера совершенных правонарушений принято выделять определенные виды юридической ответственности: гражданско-правовая, материальная, дисциплинарная, административная и уголовная. Основаниями дисциплинарной ответственности будут дисциплинарные проступки, административной – административные правонарушения, гражданско-правовой – гражданские правонарушения, уголовной – уголовные преступления.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
7. Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. - М.: Эксмо, 2011. - 416с.
8. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. – М., Омега-Л, 2014. – 586с.
9. Григорьева, И.В. Теория государства и права / И.В. Григорьева. - Тамбов: ТГТУ, 2011. – 304 с.
10. Мелехин, А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: КонсультантПлюс, 2012. - 640 с.
11. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. Уч. для бакалавров. - М.: Проспект, 2013. – 827с.
12. Перевалов В.Д. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. – М., Гриф МО, 2013. – 759с.
13. Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник для бакалавров. – М., Гриф УМО, 2013. – 618с.
14. Рассказов, Л.П. Теория государства и права: учебник для вузов / Л.П. Рассказов. – 2 изд. – М.: РИОР, 2012. - 464 с.
15. Радько Т.Н. Теория государства и права / Т.Н. Радько. – М., Юрист, 2011 - 176 с.
16. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. 3-е изд., дополн. и испр. - М.: Юрист, 2011. - 384 с.

v

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………….…………........3

1 История возникновения юридической ответственности………………5

2 Понятие юридической ответственности………………………………..6

3 Основания юридической ответственности……………………………..8

4 Признаки юридической ответственности……………………………..10

5 Принципы юридической ответственности……………………………11

6 Виды юридической ответственности………………………………….13

7 Соответствие видов юридической ответственности………………….16

8 Функции и цели юридической ответственности……………………...19

Заключение………………………………………………………………...21

Список использованной литературы………………………………….…23

Введение

Актуальность курсовой работы заключается в том, что проблемы правовой ответственности в современной юридической науке являются самыми ведущими, стержневыми и не теряют свою актуальность.

Правовую ответственность в качестве составной части права чаще всего рассматривают в роли одного из инструментов для ограничения свободы граждан. В сознании почти всех граждан данный вид социальной ответственности ассоциируется с государственным принуждением, насилием над волей граждан. Но, при этом философское понятие ответственности и свободы будут неразделимыми, они определили друг друга. Именно стремление к свободе каждого члена общества обусловило надобность наличия в обществе социальных (и в первую очередь юридических) видов ответственности. Признание свободы личности, свободы воли каждого человека заложены в основании обоснований возможностей урегулирования поведение людей и установления ответственности личности.

Установление фактов правонарушений логически повлечет за собой постановку вопросов о юридической ответственности правонарушителей. Если дела о правонарушениях и привлечениях виновных не возбуждают, это будет само по себе являться правонарушениями.

Юридическую ответственность реализуют в рамках охранительных правоотношений.

Проблемы юридической ответственности широко разрабатывают в отраслевых юридических науках и общей теории права. Данной проблеме посвящается много статей, сборников, монографий, периодически защищаемых кандидатских и докторских диссертаций. Но в это же время стоит отметить, что главные достижения в разработке проблематики юридической ответственности принадлежат правовой науке советского периода.

Цель работы – изучение юридической ответственности.

Исходя, из цели в работе были поставлены следующие задачи:

1 Рассмотреть историю возникновения юридической ответственности.

2 Рассмотреть понятие юридической ответственности.

3 Рассмотреть основания юридической ответственности.

4 Рассмотреть признаки юридической ответственности.

5 Рассмотреть принципы юридической ответственности.

6 Рассмотреть виды юридической ответственности.

7 Соответствие видов юридической ответственности.

8 Рассмотреть функции и цели юридической ответственности.

Теоретическая и практическая значимость работы: состоит в новизне рассматриваемых данных. Теоретическая значимость курсовой работы заключена в том, что в ней уточняются и обосновываются понятия, которые относятся к понятию и основаниям юридической ответственности. В конце работы даются теоретически значимые выводы, которые имеют непосредственное отношение к теме исследования. Практическая значимость работы предопределена ее направленностью на дальнейшее совершенствование вопросов связанных с юридической ответственностью.

Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения, списка источников.

1 История возникновения юридической ответственности

Понятие юридическая ответственность сформировалось ни за один день. История его появления обширна и многообразна. Для того чтобы лучше разобраться, какой именно смысл оно под собой скрывает, необходимо поставить перед собой серию вопросов. Необходимо чётко осознать, кто должен понести ответственность, перед кем он должен отвечать, что за действие повлекло за собой подобные последствия, какой вид ответственности человек должен понести.

Квалифицированный ответ современного юриста на подобные вопросы особенно важен, ведь истории знает такие случаи, когда данный вид ответственности несли не только отдельные личности, но и группы людей, общины и даже животные и предметы. Случаи наказания животных часто наблюдались в Греции. В начале пятнадцатого века к ответственности был привлечён бык, забодавший человека. Случаи наказания животных были часты во времена средневековья.

Кроме того, в тот период времени судьи могли присудить наказание камням или башням, упавшим на голову человека, колоколам, которые собирали смуту. Также могли быть наказаны и другие предметы. Это происходило по причине всевозможных верований древних людей. Например, многие из них верили в то, что различные предметы имели свои души и были способны размышлять.

Ответственность могла быть назначена в различных случаях, когда совершалось действие или наблюдалось бездействие. Иногда вообще никакой вины не требовалось, чтобы наложить наказание. Часто люди несли ответственность за определённые идеи или высказывания.

В наше время законодательство устроено таким образом, что человек должен нести ответственность только перед государством и перед теми, кому он принёс моральный вред и имущественный. Это ограждает население от произвола и необоснованных обвинений.

2 Понятие юридической ответственности

Юридическая ответственность – это самая важная разновидность общесоциальной ответственности, исходя из того, что при помощи права регулируют самые главные общественные отношения.

В юридических источниках имеются две главные точки зрения по поводу понятия и содержания юридической ответственности.

Представителями первой точки зрения являются М.Д. Шаргородский, О.С. Иоффе, Л.С. Явич, и другие^[33] связывается понимание юридической ответственности с противоправным поведением, правонарушениями, которые влекут за собой государственное принуждение и наказание. Правомерное действие субъекта в понимание юридической ответственности не включили. Данная ответственность в теории права называется «негативной» либо «ретроспективной».

Представителями второй точки зрения являются Р.И. Косолапов, B.C. Марков, Н.И. Матузов, П.Е. Недбайло, Н.А. Слободчиков и другие^[34], они рассматривают юридическую ответственность в наиболее широком плане, в качестве понятия двухаспектного, включающего в себя, кроме ответственности «негативной», ответственность «позитивную». Ее представляют уже не только как последствия негативных явлений, как реакцию государства на совершенные деликты, а как явления позитивные, предполагающие сознательное, ответственное отношение индивидов к своим поступкам, образам жизни, людям, работе, то есть это основы поведения субъектов, исключающих нарушения правовых предписаний.

Самая общепризнанная трактовка правовой ответственности – это меры государственного принуждения, как реакции на совершенные правонарушения. Ответственность, в качестве меры государственного принуждения, исходя из мнения авторов, отражается в осуждении правонарушений, в установлении для правонарушителей определенных отрицательных (неблагоприятных) последствий в форме ограничений (лишений) личного и имущественного плана. Например, О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский определили юридическую ответственность, в качестве меры государственного принуждения, основанной на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителей и отражающуюся в установлении для него конкретных негативных последствий в форме ограничения личного и имущественного порядка^[35]. Только сочетание данных трех элементов будет создана юридическая ответственность.