Файл: Общая характеристика банкротства.pdf

Стоит отметить, что имеются обязательства, от которых нельзя избавиться, даже пройдя через всю процедуру банкротства – это текущие и обязательные платежи. К текущим следует отнести долги, которые возникли в ходе процедуры, а к обязательным – неуплату алиментов, суммы взыскания за причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу, а также просрочки по выплате заработной плате и компенсацию морального вреда. Признание человека финансово несостоятельным — это сугубо индивидуальное событие, однако, происходящее не оставляет в стороне и других лиц. Особо ощутимы отрицательные последствия банкротства физического лица для родственников должника.

В первую группу риска входят мужья и жены, потом остальные родные. Имущество должника, в котором есть доля супруга, принудительно продается для погашения долгов, супругу должника полагается лишь денежная компенсация в размере его доли^[39]. При этом такой размер не всегда бывает экономически выгодным и справедливым. Ведь, если у супругов имеется общая задолженность или один дает обязательство за, то из доли супруга гражданина погашаются эти обязательства целиком и лишь остаток средств достается мужу/жене. Сделки супруга с имуществом могут быть оспорены Возвращенные вещи идут в реализационную массу. Супругу возвращают долевую часть денег, если что-нибудь останется после расчетов с другой стороной отмененной сделки. Права у мужа или жены гражданина весьма скудны, они лишь вправе участвовать в вопросах порядка реализации активов, а также в судах по сделкам.

Проблемы у прочих родственников сделки между гражданином и родными, совершенные за год до банкротства, оспариваются управляющим. Практически все они отменяются. Члены семьи физического лица, ввиду контроля со стороны финансового управляющего за бюджетом должника, лишаются комфортного существования. Им приходится привыкать к новой жизни, снижая уровень своих запросов и трат. Их риски могут зависеть от индивидуальности жизненной ситуации, особенностей взаимоотношений с должником, имущественно-экономических связей.

Исходя из всего вышеперечисленного, стоит отметить, что процедура банкротства – это не только возможность легально избавиться от неоплатных долгов, но и комплекс обременений, который затрагивает практически все сферы жизни гражданина-должника.

Заключение

Проведенное исследование понятия, признаков несостоятельности (банкротства), а также процедуры признания физического лица банкротом позволяет сформулировать следующие выводы:

---

Банкротство физического лица является достаточно распространенным правовым явлением. Российское законодательство дореволюционного периода также предусматривало возможность признания физического лица банкротом. Многие положения, закрепленные в дореволюционном законодательстве, нашли отражение в действующем законодательстве о банкротстве. Во-вторых, можно констатировать, что вступление в силу норм, регламентирующих банкротство физических лиц, является положительной мерой, как для граждан, так и для кредиторов. В настоящее время высокими темпами растет просрочка граждан по потребительским кредитам. Что породило высокую актуальность принятия норм закона о банкротстве физических лиц.

Также, проведенный анализ позволяет сформулировать основные преимущества процедуры банкротства для граждан.

Во-первых, банкротство предполагает использование многих способов погашения задолженности, применяя различные процедуры, даже предоставляя возможность в добровольном порядке удовлетворить требования всех кредиторов.

Во-вторых, банкротство предоставляет должнику наиболее эффективные способы распоряжения имуществом, чем продажа имущества должника по экономически невыгодной цене приставами-исполнителями на торгах.

Более того, исследование процедуры банкротства позволяет сформулировать последствия признания физического лица банкротом:

Во-первых, в течение пяти лет со дня завершения в отношении физического лица процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и договорам займа без указания на факт своего банкротства.

Во-вторых, в течение трех лет со дня признания гражданина банкротом, он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В-третьих, гражданин не вправе по своей инициативе подать заявление в суд о признании себя банкротом в течение пяти лет со дня завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. Кроме всего прочего, гражданин не освобождается от текущих и обязательных платежей.

В результате проведенного исследования были выявлены следующие проблемы и правовые пробелы, существующие в сфере признания гражданина банкротом:

Во-вторых, отсутствие правового досудебного урегулирования.

Во-вторых, отсутствие единого толкования норм в отношении вопроса, связанного с не предоставлением сведений кандидатуры финансового управляющего на момент принятия заявления.

---

В- третьих, отсутствия единой судебной практики по вопросу признания сделок не действительными, если они были совершены в годичный период, до принятия заявления к производству.

В-четвертых, не достаточно урегулирован вопрос, как исчислять имущество должника, которое составляет конкурсную массу.

Зачастую финансовому управляющему на практике определить такое имущество должника крайне затруднительно, в связи с злоупотреблением физического лица своим правом. В связи с этим требуется устранение данных правовых пробелов, путем внесения соответствующих изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № №27-ФЗ.

Исходя из анализа работы, можно сделать вывод, что гражданин, признанный банкротом, освобождается от бремени долгов. Несмотря на то, что он лишился имущества, которое было продано с целью их погашения, он, зато приобретает душевное спокойствие и возможность начать новый этап в своей жизни.

Не просто так институт банкротства гражданина рассматривается в развитых правовых системах как один из наиболее эффективных способов защиты граждан, попавших в тяжелое материальное положение волею обстоятельств. Этим целям призван служить институт российского законодательства о банкротстве.

Список использованных источников

Законы и нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 31.01.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 30.12.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 01.01.1996. – № 1. – Ст. 16.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 01.05.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 07.01.2002. – № 1 (ч. I). – Ст. 1.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 01.05.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 29.07.2002. – № 30. – Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 30.12.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 18.11.2002. – № 46. – Ст. 4532. 75
7. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 29.03.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 28.10.2002. – № 43. – Ст. 4190.
8. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 23.06.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 115. – 17.06.2003.
9. Об исполнительном производстве: федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 01.05.2016 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 08.10.2007. – № 41. – Ст. 4849.
10. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника: федеральный закон от 29.12.2014 № 476: офиц. текст по состоянию на 29.06.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 05.01.2015. – № 1 (часть I). – Ст. 29. 11.
11. Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 29.06.2015 № 154-ФЗ: офиц. текст по состоянию на 29.06.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 144. – 03.07.2017.
12. Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»: распоряжение Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р: офиц. текст по состоянию на 21.07.2008 // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 158. – 25.07.2008.
13. Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации «Об утверждении форм документов, предоставляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом» от 05.08.2015 № 530: офиц. текст по состоянию на 20.04.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 6769. – 04.09.2015.

---

Специальная и учебная литература

1. Белых, В. С. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие / В. С. Белых, А. А. Дубинчин, М. Л. Скуратовский. – Москва: Инфа-М, Норма, 2015. – 320 с.
2. Борзунова, О. Л. Воспоминания о будущем / О. Л. Борзунова // Банковское обозрение. – 2015. – № 2. – С. 3-4.
3. Бушев, А. Ю. Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный) : 3-е изд., перераб. и доп. / А. Ю. Бушев, О. А. Городов, Н. С. Ковалевская / под ред. В. Ф. Попондопуло. – Москва: Проспект, 2011. – 776 с.
4. Гражданское право: учебник. Т. 1. / под ред. Е. А. Суханова. – Москва: Статут, 2014. – 650 с.
5. Грудцына, Л. Ю. Правовой словарь / Л. Ю. Грудцына. – Москва: Экспо, 2016. – 1024 с.
6. Гуев, А. Н. Гражданское право. В 3-х томах.Т. 1 / А. Н. Гуев. – Москва: Экзамен, 2017. – 479 с.
7. Гуреева, В. А. Банкротство физических лиц. Часть I. Основные изменения в законодательстве о несостоятельности / В. А. Гуреева // Редакция Российской газеты. – 2015. – № 19. – С. 25-27.
8. Жирных, О. В. Можно ли освободиться от долгов, не имея собственного имущества? / О. В. Жирных, Е. К. Дубец // Судья. – 2016. – № 7. – С. 45-51.
9. Касьянов, А. В. Настольная книга индивидуального предпринимателя. Полное практическое руководство : 26-е изд., перераб. и доп. / под ред. А. В. Касьянова. – Москва: ГроссМедиа, 2015. – 719 с.
10. Кораев, К. Б. Новеллы законодательства о банкротстве гражданина-потребителя / К. Б. Кораев // Закон. – 2015. – № 3. – С. 121-127.
11. Кораев, К. Б. Основная идея законодательства о банкротстве гражданина / К. Б. Кораев // Российская юстиция. – 2014. – № 7. – С. 10-13.
12. Кустов, В. А. Если завтра банкрот. Для признания гражданина несостоятельным он должен представить исчерпывающую информацию о своем имуществе / В. А. Кустов // Юрист спешит на помощь. – 2015. – № 10. – С. 9-10.
13. Негребецкая, О. В. Банкротство по инициативе гражданина / О. В. Негребецкая // Зарплата. – 2015. – № 8. – С. 8-10.
14. Панина, И. Ю. Реализация имущества должника / И. Ю. Панина, Т. Г. Крюкова // Арбитражный управляющий. – 2015. – № 5. – С. 47-52.
15. Петрова, О. Н. О бедном банкроте замолвите слово / О. Н. Петрова // Налоговый вестник. – 2015. – № 12. – С. 10-20.
16. Пирогова, Е. С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебник для бакалавриата и магистратуры / Е. С. Пирогова, А. Я. Курбатов. – Москва: Юрайт, 2016. – 291 с.
17. Попондопуло, В. Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебное пособие / В. Ф. Попондопуло. – Москва: Юристъ, 2018. – 331 с.
18. Рарог, А. И. Роль Верховного Суда Российской Федерации в развитии уголовно-правовой науки / А. И. Рарог // Государство и право. – 2015. – № 12. – С. 19-20.
19. Рыков, И. Ю. Обзор изменений в законодательстве о банкротстве / И. Ю. Рыков // Арбитражный управляющий. – 2015. – № 5. – С. 55-56.
20. Семенихин, В. В. Административные и уголовные правонарушения в области предпринимательской деятельности / В. В. Семенихин // Финансовая газета. – 2015. – № 20. – С. 21-25.
21. Семенихин, В. В. Банкротство организации. Возможные пути выхода из кризиса / В. В. Семенихин // Финансовая газета. – 2015. – № 7. – С. 14-17.
22. Славнов, Е. А. Стагнация наше все / Е. А. Славнов // Банковское обозрение. – 2016. – № 1. – С. 55-58.
23. Телюкина, М. В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства) / М. В. Телюкина. – Москва: Дело, 2015. – 722 с.
24. Телюкина, М. В. Основы конкурсного права / М. В. Телюкина. – Москва: Волтерс Клувер, 2015. – 282 с.
25. Телюкина, М. В. Особенности нового законодательства о несостоятельности (банкротстве) / М. В. Телюкина // Законодательство. – 2004. – № 5. – С. 80-86.
26. Телюкина, М. В. Проблема правовой регламентации освобождения от долгов при повторном банкротстве гражданина / М. В. Телюкина // Предпринимательское право. – 2015. – № 4. – С. 14-17.
27. Цветаева, В. Н. Банкротство граждан: Верховный Суд разъясняет / В. Н. Цветаева // Арсенал предпринимателя. – 2015. – № 11. – С. 29 30.
28. Чупрова, А. Ю. Ответственность физических лиц за нарушение английского законодательства о банкротстве / А. Ю. Чупрова // Международное публичное и частное право. – 2007. – № 1. – С. 78-80.
29. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права. В 2-х томах. Т. 1 / Г. Ф. Шершеневич. – Москва: Статут, 2005. – 923 с.
30. Шишмарева, Т. П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: учебно-практическое пособие / Т. П. Шишмарева. – Москва: Статут, 2015. – 550 с.

---

Судебная практика

1. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63: офиц. текст по состоянию на 30.07.2013 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2011 – № 3.
2. По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф. Х. Гумеровой и Ю. А. Шикунова: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 №11-П: офиц. текст по состоянию на 13.10.2015 // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 5794. – 30.05.2012.
3. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45: офиц. текст по состоянию на 13.10.2015 // Собрание законодательства Российской Федерации. – № 6806. – 19.10.2015.

Электронные ресурсы

1. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2002 г. № 149-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Ильи Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 18 Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» и статьи 98 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 28.08.2018)
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.01.2016 г. № 103-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Марковой Ларисы Григорьевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 28.08.2018)
3. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2015 г. № 306-ЭС14-4369 по делу № А55-35485/2012 Об отказе в производстве по делу о банкротстве ввиду того, что предприниматель может быть признан банкротом только по долгам, связанным с предпринимательской деятельностью. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 28.08.2018)
4. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2014 г. № А14-18106/2009 О неприменении в отношении 81 индивидуального предпринимателя Н.А. Плохих правила об освобождении от исполнения обязательств перед Фондом по договору займа и сохранении за ним обязанности уплатить Фонду задолженность по указанному договору. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

---