Файл: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица по гражданскому законодательству (Способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации).pdf

Как видно из приведенных определений, деловая репутация юридического лица формируется в процессе осуществления хозяйственной деятельности, при этом не учитываются другие факторы, прямо или косвенно оказывающие влияние на общественное мнение и позволяющие более успешно вести бизнес. Очевидно, что деловая репутация формируется и изменяется не только в результате хозяйственной деятельности, огромное воздействие на нее оказывает информация о личности владельца, его учредителях, клиентская база, финансово-экономическое положение, географическое расположение и ряд других обстоятельств. В связи с чем, требуются некоторые уточнения в определении деловой репутации на предмет расширения круга обстоятельств, влияющих на ее формирование и поддержание, не ограничиваясь только хозяйственной деятельностью.

Отсутствие в нормативных правовых актах определения понятия «деловая репутация» вызывает определенные проблемы и трудности в правоприменительной деятельности. Их преодоление представляется возможным посредством внесения соответствующих изменений и дополнений в гражданское законодательство с целью выработки легального определения, уточнения круга лиц, обладающих деловой репутацией, момента возникновения у них деловой репутации и права на защиту деловой репутации, а также расширения обстоятельств, влияющих на оценку деловых качеств юридического лица.

2. Основания гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации

2.1. Распространение сведений

В соответствии со ст. 152 ГК РФ право на защиту чести, достоинства и деловой репутации может быть реализована при наличии определенных оснований, а именно: распространение сведений; порочащий характер сведений; несоответствие сведений действительности.

Под сведениями в данном случае понимают любую информацию, а также зафиксированную и распространенную информацию о фактах жизни гражданина, его поступках, деятельности физического лица, ущемляющих честь, достоинство, деловую репутацию. При этом информация может касаться как самих фактов, так и их оценки.^[12]

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 под распространением сведений понимается их опубликование в печати, трансляцию по радио, телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет. Распространением также признается сообщение сведений с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной форме хотя бы одному лицу. При этом не имеет значение одному, нескольким или неопределенному кругу лиц были сообщены такие сведения и присутствовал ли потерпевший при их распространении.

Однако, сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не является их распространением, а, следовательно, ст.152 ГК не применяется, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Это, по мнению С. Зикрацкого, обусловлено тем, что сообщение пусть и порочащих сведений лицу, которого они касаются, никоим образом не отразится на оценке его обществом, а, следовательно, нельзя говорить и об унижении чести, достоинства, деловой репутации. Такие сведения не будут известны другим лицам и не повлияют на общественную оценку этого лица.^[13]

Спорным данный вопрос остается в отношении юридического лица, поскольку сообщение сведений непосредственно юридическому лицу невозможно, т.к. оно прямо или косвенно создано физическими лицами, действует через физических лиц, то и распространяемая информация будет получена физическими лицами. В данном случае возможны три варианта: распространенные сведения известны лишь работникам юридического лица; сведения известны лишь руководящему органу предприятия и не известны иным работникам предприятия; данная норма вообще не применяется к юридическому лицу, поскольку сообщение сведений любому гражданину уже является распространением. По мнению С. Зикрацкого, наиболее приемлемым является второй вариант, т.к. при сообщении сведений руководящему органу юридического лица, который обладает полной информацией о его деятельности, мнение общества об этом юридическом лице не изменится, а, следовательно, его деловая репутация не будет опорочена.

Положения ст. 152 ГК не могут быть применены и в случаях, когда лицо сообщает одному, нескольким или широкому кругу лиц порочащие сведения о самом себе и, тем самым, оказывает воздействие на формирование общественной оценки о своей личности, достигая при этом определенного, пусть даже негативного, результата.

Таким образом, применение нормы о распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию напрямую зависит не только от осведомленности других лиц об этом, но и от личности распространителя сведений, а в отношении юридического лица также от занимаемого положения, должности, служебных обязанностей носителей информации.

2.2. Порочащий характер сведений

Порочащими признаются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.^[14]

Другими словами, порочащими являются не все недостоверные сведения, а только те, которые: во-первых, умаляют честь, достоинство и деловую репутацию, т.е. отрицательно влияют на оценку моральных качеств конкретного лица окружающими; во-вторых, указывают на определенные негативные черты или поступки лица, на нарушение гражданином или юридическим лицом законодательства или моральных принципов.

Исходя из этого, не являются порочащими: сведения, неправильные по существу, но не умаляющие честь, достоинство, деловую репутацию; соответствующая действительности критика; общая оценочная информация, которая не может быть оспорена. Однако если в основе такой оценки лежат не соответствующие действительности факты или она выступает в качестве обобщенной характеристики деятельности лица, в этих случаях имеются все основания для гражданско-правовой защиты в соответствии со ст.153 ГК РФ. Необходимо только, чтобы сведения были порочащими не с точки зрения потерпевшего, а с точки зрения закона, принципов морали и нравственности.

При выявлении порочащего характера распространяемых сведений немаловажное значение имеет социальная группа, к которой принадлежит лицо, поскольку то, что не является порочащим для большинства, может быть таковым для определенной категории граждан, социальной группы. Например, факт осуществления предпринимательской деятельности применительно к государственным служащим; факт получения взятки должностным лицом и другие.

Следовательно, при установлении порочащего характера распространяемых сведений необходимо принимать во внимание социальную группу, моральные принципы и обычаи, которыми руководствуются члены такой группы, и которые не должны противоречить общепринятым нравственным ценностям.

2.3. Несоответствие сведений действительности

Не соответствующими действительности являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.^[15] Другими словами, не соответствующими действительности должны признаваться сведения, изображающие действия и поступки лица не такими, какими они были на самом деле, т.е. являющиеся ложными.^[16]

При этом до тех пор, пока не доказано обратное, предполагается, что распространенные порочащие сведения не соответствуют действительности, а обязанность доказывания их правдивости лежит на распространителе.

Если сведения хоть и порочат лицо, но при этом соответствуют действительности, право на защиту чести, достоинства и деловой репутации не возникает. Однако распространитель таких сведений может быть привлечен к ответственности по ряду других оснований, например, за разглашение семейной тайны, нарушение тайны переписки и т.п.

Положения статьи 152 ГК РФ не применяются и к сведениям, содержащимся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок; к научным спорам и сведениям научного характера.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ не устанавливает ограничения формы сообщения сведений, в связи с чем, защита возможна в любом случае распространения. Форма распространения играет важную роль при разрешении вопроса о способе опровержения, т.к. в определенных случаях от формы распространения порочащих и несоответствующих действительности сведений напрямую зависит и форма их опровержения.

Таким образом, предоставляя лицу право на защиту чести, достоинства и деловой репутации, гражданское законодательство определяет три условия, составляющих в своей совокупности основания их гражданско-правовой защиты: во-первых, сведения должны быть распространены, во-вторых, сведения должны носить порочащий характер и, в-третьих, сведения должны не соответствовать действительности. При этом форма распространения сведений не имеет значения для признания их таковыми, но подлежит обязательному установлению в каждом конкретном случае для правильного разрешения вопроса о способе защиты чести, достоинства и деловой репутации.

3. Способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации

3.1. Опровержение не соответствующих действительности сведений

В юридической литературе под способом защиты принято понимать установленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых осуществляется воздействие на нарушителя и производится восстановление нарушенных или оспариваемых прав.^[17]

В соответствии со ст. 152 ГК РФ способами защиты чести, достоинства и деловой репутации являются опровержение, ответ, признание распространенных сведений не соответствующими действительности, возмещение убытков и компенсация морального вреда. При этом возможно применение и иных установленных ст.12 ГК РФ способов защиты (например, пресечение действий, нарушающих право), если они не противоречат сущности защищаемых социально-правовых категорий. Право выбора способа защиты осуществляется в зависимости от формы распространения и содержания порочащих и не соответствующих действительности сведений.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ граждане вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Опровержение представляет собой сообщение о несоответствии распространенных ранее сведений действительности и направлено на восстановление первоначального положения.^[18]

Данный способ защиты заключается в обоснованном отрицании сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию потерпевшего, исходящем от лица, распространившего такие сведения.^[19]

По общему правилу порочащие сведения должны быть опровергнуты наиболее близким к их распространению способом. При этом специальный порядок опровержения предусмотрен для сведений распространенных в СМИ, которые в силу п. 2 ст. 152 ГК РФ должны быть опровергнуты в тех же СМИ. Данный порядок детализируется в Законе РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. № 2124-1 и определяет: