Файл: Задачи нотариата (задачи и функции российского нотариата).pdf

Российский нотариат всегда представлял в обществе один из важнейших юридических институтов государственной деятельности. Каждый российский гражданин хотя бы один раз в жизни обращался к нотариусу, например, за доверенностью на автомобиль или на представительство в административных или судебных органах власти, за оформлением наследства, в связи с куплей-продажей движимого и недвижимого имущества или за нотариальным удостоверением юридически значимых документов. Современный период развития общественных отношений и правовой системы в Российской Федерации характеризуется реформированием многих юридических институтов государства. Изменяется нормативная база, изменяются экономические, социальные и политические условия жизнедеятельности общества, ряд профессий, ранее невостребованных, возрождается. Развитие указанных отношений не оставило в стороне и нотариусов, несмотря на то, что этот правовой институт государства является наиболее консервативным в сравнении с другими юридическими институтами.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что реформирование экономических отношений, становление правового государства существенно повлияли на реализацию функций нотариата и стратегию его преобразования и развития. В процессе становления рыночной экономики в России впервые за многие годы остро встал вопрос о формировании рациональной нотариальной системы.

Степень разработанности темы. В отечественной юридической литературе практически отсутствуют исследования, посвященные определению роли и места нотариата в правовом государстве, которые рассматривали бы его в контексте отечественного и международного опыта с учетом актуальных проблем реформационного процесса в современной России. Хочется отметить, что последние несколько лет характеризуются возросшим интересом со стороны теоретиков и практиков к реформированию российского нотариата.

Объект исследования – комплекс правовых отношений, возникающих в области управления нотариальной деятельности в Российской Федерации

Предмет исследования - задачи, которые выполнят современный институт нотариата

Цель исследования – на основании разнообразной научной и законодательной литературы, рассмотреть задачи, которые стоит перед нотариатом современной России

Для достижения главной цели исследования необходимо решить ряд задач:

- изучить теоретическую литературу по данной теме

- рассмотреть понятие нотариата

- раскрыть правовые и организационные основы нотариальной деятельности

- выявить задачи и функции российского нотариата

- обосновать место нотариата в системе государственных органов

- в заключении работы сделать краткие выводы по теме исследования

Методология исследования. При исследовании данной проблемы применялись следующие методы: метод сравнительного анализа; синтеза юридических норм; исторический метод; формально - юридический метод. Исторический метод позволяет проанализировать эволюцию становления исследуемого правового института. Формально - юридический метод позволяет определить юридические понятия, выявить их признаки, толковать содержание правовых предписаний. С помощью метода сравнительного анализа проводилось сравнение исследуемого института с другими институтами права.

Источниками данных этого исследования являлись учебники и учебные пособия, статьи в специализированных периодических изданиях, электронные ресурсы, которые использовались в качестве теоретических основ и практических материалов рассматриваемой проблематики.

Структура работы определяется последовательностью решения основных задач. Данная работа состоит из введения, заключения, двух глав и списка литературы.

Практическая значимость работы обусловлена тем, что ее результаты могут быть использованы, как проанализированный материал по данной теме.

ГЛАВА 1. Понятие и конституционно-правовые основы организации нотариата в Российской Федерации

1.1. Понятие нотариата

Правовая наука и законодательство пока не выработали единого понятия нотариата. В Основах законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (ред. от 03.07.2016г.)^[1] не дается его определения, а в теории права по этому поводу высказаны самые различные точки зрения. Так, на страницах учебной и научной литературы можно встретить следующие доктринальные дефиниции даваемые понятию нотариат.

Так, в самом общем виде под нотариатом понимается: система органов, осуществляющих функцию государства по защите прав и законных интересов граждан, юридических лиц и общества в целом, органов, наделенных в соответствии с законодательством властными полномочиями; правовой институт, призванный обеспечить стабильность гражданского оборота, а также защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц посредством совершения нотариальных действий, отрасль законодательства, нормами которой регулируется нотариальная деятельность; отрасль юридических знаний о нотариате как о правовом институте, а также как учебный курс, предметом которого является изучение вопросов нотариального производства и деятельности его участников в нотариальной сфере^[2].

В целом одни авторы придерживаются мнения, что нотариат представляет собой систему государственных органов и должностных лиц, на которых возложено выполнение предусмотренных законом действий в установленном законом порядке в целях обеспечения защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц. Другие ученые определяют нотариат как систему наделенных властными полномочиями органов, осуществляющих функцию государства по защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц и общества в целом.

Профессор М.Н. Марченко считает, что нотариат представляет собой систему государственных органов и должностных лиц, призванных обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, иными законами защиту прав и законных интересов граждан путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий. Кроме того, ряд авторов под нотариатом предлагает понимать^[3]:

Понятие нотариат

система органов, на которые возложено удостоверение сделок, оформление наследственных прав и совершение других действий, направленных на закрепление гражданских прав

орган охраны субъективных прав и законных интересов

Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91. Сидоров Б.А. Использование различных оценочных категорий российскими органами внутренних дел при квалификации преступлений. — Н. Новгород, 2009. — С. 4. Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 19 (200). Право. Выпуск. 24. – С. 77-80. Наумов А.В. Применение различных норм уголовно-правовых значения (По материалам проверок и судебной практики): Учебное пособие. — Волгоград, 2013. — С. 119-120. Козлов А.В. Юридический анализ, а также вопросы квалификации преступлений. // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011. – № 1 (14). - С. 189-194. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Иванова. Т. 3: Маслов П.П. Вопросы современного Российского законодательства, их анализ и перспективы развития // Пробелы в российском законодательстве. № 5. 2012. – С. 86-91.

правовой институт, призванный обеспечить стабильность гражданского оборота, а также защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц посредством совершения нотариальных действий

отрасль законодательства, нормами которой регулируется нотариальная деятельность

отрасль (подотрасль) юридических знаний, в том числе научно-теоретических, о нотариате как правовом институте

Авторы учебника «Гражданский процесс» дают определение нотариату, как системе органов и должностных лиц, на которых возложено удостоверение бесспорных прав и фактов, свидетельствование документов, выписок из них, придание документам исполнительной силы и выполнение других законом предусмотренных действий и в предусмотренном законом порядке в целях обеспечения защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.

Проф. И.Г. Черемных раскрывает понятие нотариата непосредственно через его юридическую сущность: «Нотариат, осуществляя защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц, действует от имени государства, в этой связи его деятельность носит публичный характер, направлена на защиту и частных, и публичных интересов, обеспечивает законность и является по своей сути правоохранительной деятельностью».

Существует точка зрения, согласно которой нотариат представляет собой систему органов и должностных лиц, уполномоченных на совершение нотариальных действий. Этого взгляда поддерживается Е. Б. Тарбагаева указывая на многозначность термина, она выделяет самостоятельное понятие «система нотариата», которая определена «посредством указания на субъектов, уполномоченных законом совершать нотариальные действия именем РФ». Тарбагаева уточняет, что нотариат отождествляется, с одной стороны, с материально-правовыми институтами, с другой – с идеей превентивного правосудия (путем выявления связи нотариата и процессуальных институтов). Подход Тарбагаевой к пониманию понятия «нотариат» интересен тем, что он представляет собой попытку комплексного исследования понятия «нотариат», предполагающего разработку следующих вопросов: система нотариальных органов, должность нотариуса; - цели, задачи и функции нотариальных органов; - предмет, содержание и форма нотариальной деятельности; - гарантии законности и обоснованности нотариальных актов^[4].

Согласно другой точки зрения, нотариат – «это правовой институт, призванный обеспечить стабильность гражданского оборота, а также защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц посредством совершения нотариальных действий». Также характеризуя современный российский нотариат, следует помнить, что он имеет уникальную двойственную природу, функционируя на грани публичных и частных интересов, а в связи с чем нотариат является неким связующим звеном между государством и гражданским обществом. Понятие (определение, дефиниция), это логическая операция установление смысла термина. Давая понятие, какому либо явлению или процессу исследователь должен как можно глубже проникнуть в существенные свойства исследуемого объекта. В связи с чем, давая современное понятие нотариата необходимо всестороннее проанализировать цель и задачи нотариата, его функции, его роль в правоохранительной и правоприменительной деятельности государства, кроме того необходимо также подвергнуть анализу иные доктринальные определения нотариата, встречаемые на страницах учебной и научной литературы^[5].

Таким образом подводя итог данному параграфу мы пришли к выводу, что под нотариатом стоит понимать следующее. Нотариат - это публично-правовой, правозащитный, правоприменительный институт, состоящий из системы органов и должностных лиц, которые в соответствии с Конституцией РФ и иными законами призваны обеспечить стабильность гражданского оборота, а также осуществлять функцию государства по защите прав и законных интересов граждан, юридических лиц и общества в целом, посредством совершения нотариальных действий от имени Российской Федерации

1.2. Правовые и организационные основы нотариальной деятельности

Основные правовые принципы статуса нотариата определены Конституцией Р.Ф. Именно в ней закреплены признание и защита равным образом частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, недопустимость осуществления прав и свобод с нарушением прав и свобод других лиц, равенство всех перед законом и судом, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны; право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; недопустимость лишения имущества иначе как по решению суда; права наследования; свобода владения, пользования землей и другими природными ресурсами, если это не наносит ущерба окружающей среде или не нарушает прав и законных интересов иных лиц; право на получение квалифицированной юридической помощи и т. д.

При анализе Конституции Р.Ф., как источника нотариального права можно выделить две группы норм: общего характера, важных с точки зрения последовательного обеспечения деятельности нотариата, и специальные, конкретно определяющие основополагающие принципы развития нотариата. К общим относится норма, сформулированная в ст. 1: «Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления»^[6].

Характеристика Российской Федерации как правового государства означает, что в организации и деятельности государства, в том числе при подготовке и принятии решений о нотариате и нотариальном процессе, должны превалировать принципы права, а не мотивы политической и иной целесообразности. Особенно актуальным это является в условиях борьбы за создание нового законодательства о нотариате, когда многие выступают с политическими заявлениями о том, что России не нужен латинский нотариат, настаивают на огосударствлении нотариата, что было присуще советской правовой системе^[7].

Смотрите также файлы

Мотивационные программы для сотрудников ресторана (на конкретном примере).pdf

Жизненный цикл организации и управление организацией.pdf

"Разработка бизнес-плана организации гостеприимства".pdf

Маркетинговые структуры предприятия (теоретические основы маркетинга).pdf

Типологии сообщений маркетинговых коммуникаций (Основные этапы формирования ИКТ).pdf

Файл: Задачи нотариата (задачи и функции российского нотариата).pdf

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Понятие и конституционно-правовые основы организации нотариата в Российской Федерации

1.1. Понятие нотариата

1.2. Правовые и организационные основы нотариальной деятельности

Смотрите также файлы

Информация

Списки файлов

Дополнительно