Добавлен: 25.06.2023
Просмотров: 101
Скачиваний: 2
Принцип свободы договора распространяется и на право сторон расторгнуть договор, но лишь по взаимному согласию сторон. Односторонний отказ от исполнения обязательств, которые возникли из договоров, не допускается за исключением предусмотренных законом случаев, а в отношении обязательств, которые связаны с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, предусмотренных также договорами (статья 310 Гражданского кодекса). Прекращение договоров в одностороннем порядке закон допускает, как правило, при неисполнении или ненадлежащем исполнении договоров одной из сторон.
Принцип недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела достаточно широко применяется в гражданско-правовых отношениях. При этом под «частными делами» понимается право граждан и юридических лиц на самостоятельное по своей воле принятие решений по вопросам участия в отношениях, которые имеют частноправовой характер. Сюда входят и договорные отношения, включая сферу предпринимательства, и отношения по осуществлению права собственности, и отношения творческого характера по созданию и распространению результатов интеллектуальной деятельности, и, разумеется, отношения, которые касаются неприкосновенности частной жизни, иных нематериальных благ и свобод человека, закрепленных в Конституции Российский Федерации.
Действие указанного принципа прежде всего направлено на недопустимость осуществлять произвольное вмешательство в частные дела государственных органов и органов местного самоуправления (статья 13 и статья 16 Гражданского кодекса). Оно также распространяется на граждан и юридических лиц, которые вмешиваются в частные дела иных субъектов гражданского права.
В принципе, потерпевшими от произвольного вмешательства в частные дела могут быть и публично-правовые образования в качестве участников гражданско-правовых отношений (к примеру, при произвольном вмешательстве федеральных органов власти в гражданско-правовые договорные отношения с участием субъектов Федерации).
Необходимый элемент понятия вмешательства в частные дела — это наличие произвола со стороны соответствующих лиц и органов, то есть совершение ими действий, которые не основаны на законодетельстве. Если же указанные действия совершены в рамках закона, к примеру, в случае реквизиции (статья 242 Гражданского кодекса) либо конфискации имущества (статья 243 Гражданского кодекса), то принцип недопустимости вмешательства в частные дела не применяется[18].
Принцип диспозитивности в гражданском праве — это возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбрать вариант соответствующего поведения. Так, в подавляющем большинстве случаев они самостоятельно принимают решение о том, вступать либо не вступать в те или иные гражданские правоотношения, требовать либо не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за судебной защитой своих прав либо нет и т. д. При этом отказ от осуществления либо защиты своего права обычно не приводит к его обязательной утрате (пункт 2 статьи 9 Гражданского кодекса).
Подобной свободой выбора предполагается инициатива субъектов гражданского оборота в достижении своих целей. Ее оборотная сторона — это отсутствие по общему правилу какой бы то ни было особой, в том числе государственной, поддержки при реализации частных интересов и несение самими участниками риска и всех иных последствий собственных действий. Задачей государства в частных отношениях является установление для их участников четких и непротиворечивых «правил игры», исключающих заведомую недобросовестность отдельных лиц, a применение указанных правил согласно принципа диспозитивности целиком является делом самих участников. Очевидным исключение здесь являются случаи выступления в гражданских правоотношениях опекунов и попечителей несовершеннолетних либо больных и престарелых граждан, задачей которых как раз и является помощь подопечным в осуществлении и защите их прав и интересов.
Принципом беспрепятственного осуществления гражданских прав предполагается устранение любых необоснованных помех в развитии гражданского оборота. Он конкретизируется, в частности, в свободе предпринимательской и другой не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34 Конституции Российский Федерации), a также в свободе перемещения по российской территории товаров, услуг и финансовых средств (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса), которая характеризует свободу имущественного оборота. Закон при этом может устанавливать только отдельные необходимые в публичных (общественных) интересах ограничения, к примеру, запрет монополизации рынка или недобросовестной конкуренции, лицензирование отдельных видов предпринимательства и т. п.
Действие принципа беспрепятственного осуществления гражданских прав важно и с точки зрения исключения искусственных, бюрократических препятствий в осуществлении права на защиту своих интересов, к примеру в исключении или ограничении обязательного досудебного (в частности, претензионного) порядка рассмотрения некоторых споров[19].
Принцип запрета злоупотребления правом — это общее изъятие («генеральная клаузула», или оговорка) из общих частноправовых начал. Согласно данного принципа исключается безграничная свобода по использованию участниками гражданских правоотношений принадлежащими им правами. У права имеются определенные границы как по содержанию, так и по способам осуществления предусматриваемых им возможностей. Указанные границы являются неотъемлемым свойством всякого права, поскольку при их отсутствии право становится своей противоположностью — произволом. Так, собственники имеют право на совершение по своему усмотрению в отношении принадлежащего им имущества любые действия, которые не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса). Собственники земли или других природных ресурсов осуществляют свои права свободно, если этим они не наносят ущерб окружающей среде и не нарушают прав и законных интересов иных лиц (часть 2 статьи 36 Конституции Российский Федерации, пункт 3 статьи 209 Гражданского кодекса). Подобного рода запреты нельзя не признать в качестве известных ограничений прав собственников, хотя и вызванных очевидной необходимостью.
Аналогичные ограничения и запреты можно обнаружить как в обязательственном праве, так и в иных подотраслях гражданского права. Так, кпримеру, запрет предпринимателям, являющимся сторонами публичных договоров, на отказ от их заключения по сути является ограничениеи их договорной свободы. Сюда же могут быть отнесены антимонопольные запреты, к запреты злоупотреблять доминирующим положением на рынке и т.д. Указанный принцип находится и в основе объявления недействительными кабальных и некоторых иных сделок (статьи 169 и 179 Гражданского кодекса).
В общем виде запрет на ненадлежащее осуществление прав, включая и злоупотребление правом, устанавливает статья 10 Гражданского кодекса. Подобного рода общие правила в той либо иной форме характерны для всех развитых правопорядков. Их необходимость сомнений не вызывает, однако проблема четко ограничивать их содержание и применение является одной из наиболее острых и спорных в науке гражданского права.
Принципом всемерной охраны и судебной защиты гражданских прав в целом характеризуется правоохранительная функция (задача) гражданско-правового регулирования. Согласно данного принципа участникам гражданских правоотношений предоставлены широкие возможности по защите своих прав и интересов: они вправе прибегать как к их судебной защите, так и к самозащите, a также применять некоторые другие меры, оказывающие неблагоприятное имущественное воздействие на неисправных контрагентов. В гражданском праве содержится значительный инструментарий правоохранительных средств, которые позволяют его субъектам эффективно охранять любые свои права и законные интересы (статьи 11-15 Гражданского кодекса).
Большинство из указанных средств имеет имущественную природу, которая соответствует характеру преобладающих в предмете регулирования отношений. Их применение обычно направлено на восстановление нарушенных прав и (или) имущественную компенсацию потерпевших. Независимая от влияния участников судебная защита гражданских прав и ограничение (исключительность) их административно-правовой защиты (статья 11 Гражданского кодекса) обусловлены спецификой частного права.
Заключение
Предмет правового регулирования отрасли – сходные общественные отношения, лежащие в основе деления системы права на отрасли, регулирующиеся данной отраслью права.
Предмет гражданского права – основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, a в случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, и на властном подчинении одной стороны другой имущественные отношения, a также основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, связанные с имущественными личные неимущественные отношения, и личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, если иное не вытекает из сути этих отношений.
Если понятие предмета гражданского права связано с вопросом о том, какие общественные отношения регулируются гражданским правом, то понятие метода — с вопросом о том, как эти общественные отношения регулируются нормами гражданского права.
Поэтому между предметом и методом правового регулирования существует весьма жесткая связь.
К основным и наиболее важным чертам метода гражданского права относятся: равенство участников гражданских правоотношений; автономия воли; диспозитивность гражданских норм, дающих сторонам право урегулировать свои отношения иначе, чем это предусмотрено диспозитивной нормой права; особый порядок защиты гражданских прав.
Под функциями понимаются целевое назначение гражданского права и наличие в его составе необходимых правовых средств, способных обеспечить достижение поставленных целей. Гражданское право выполняет три основные функции: регулятивную, охранительную, кооперационно-координирующую и превентивное и воспитательное воздействие.
Гражданский кодекс Российской Федерации закрепляет важнейшие принципы гражданского законодательства. Этот перечень не является исчерпывающим. К числу принципов гражданского права относятся принципы, присущие всем отраслям права и вытекающие из Конституции Российской Федерации.
Принципы гражданского права позволяют при обнаружении пробелов в действующем законодательстве применять конкретные правовые нормы по аналогии, что характерно для данной отрасли права, которая чаще других отраслей сталкивается с подобными ситуациями. Дело в том, что независимость и самостоятельность участников гражданского оборота носит дозволительный характер и гражданско-правовое регулирование заранее предполагает возможность появления таких правоотношений, которые не предусматриваются действующим законодательством.
Список использованных источников
- Конституция Российской Федерации [текст]: офиц. текст. — М.: Маркетинг, 2001. — 39 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1. // Консультант Плюс: Версия Проф. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». – М, 2016.
- Бондаренко, Н.Л. Гражданское право: Общая часть: ответы на экзаменац. вопр. [Текст] / Н.Л. Бондаренко. — Мн.: ТетраСистемс, 2005. — 144 с.
- Голованов, Н.М. Гражданское право. Краткий курс. — СПб: Питер, 2003. — 512 с.
- Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий части первой [Текст] — М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», 1995. — 597 с.
- Гражданское право. Учебник для вузов. Ч.1 / Под ред. Илларионовой Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А. — М.: БЕК, 1998. — 684 с.
- Гражданское право [Текст] /Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. Санкт-Петербург, 1996. — 552 с.
- Гражданское право. Словарь справочник [Текст]/ Под ред. Тихомирова М. — М., 1996. — 575 с.
- Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и дополненное [Текст] /Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: «Проспект», 1997. — 620 с.
- Гражданское право. Часть первая: Учебник [Текст]/ Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2002. — 536 с.
- Гражданское право: В 2 т. Том I.: Учебник [Текст] /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 1998. – 816 с.
- Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. — М.: Юристъ, 1998.
- Гражданское право: Учебник. Т. I / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. О.Н.Садикова.— М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2007. — 448 с.
- Жандаров, В. Сделка и условия ее действительности. Сроки в хозяйственных правоотношениях [Текст] // Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь. — 2000. — №4. — С.58-64.
- Колбасин, Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Общая часть: Практическое пособие. — Мн.: Молодежное научное общество, 2000.
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) [Текст]/ Е. Ю. Валявина [и др.]; под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. — 684 с.
- Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) [Текст] / А.К. Губаева [и др.]; Отв. ред. Н.Д.Егоров, А.П.Сергеев. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 568 с.
- Нечаева, А.Н. Правоспособность и дееспособность физических лиц как субъектов гражданских прав / В кн. Субъекты гражданского права. Отв. ред. Т.Е. Абова. — М.: Институт государства и права РАН, 2000. — 128 с.