Файл: Понятие и виды наследования (Понятие института наследственного права).pdf

То есть, наследство могут завещать лица, старше 18 лет. В статье 218 части первой ГК РФ отмечено, что право собственности на имущество в случае смерти гражданина переходит к его наследникам по закону, либо по завещанию.^[15]

Необходимо учесть такой нюанс, что в России реализуется принцип свободы завещания, право на завещание может реализовать только лично, никакие представители не допускаются. Подробно об особенностях и порядке составления завещания говорится в главе 62 части третьей ГК РФ^[16]

С юридически точки зрения, завещание является односторонней сделкой. Завещать можно денежные средства, здания, сооружения, квартиры, движимое имущество, земельные участки, а также долю в общей долевой собственности. Много споров в юридической литературе возникают на почве права распоряжения имуществом несовершеннолетних лиц.

Лица, в возрасте от 14 до 18 лет по закону, завещать не могут. Возникает коллизия норм, почему такие лица не имеют права завещания, хотя могут устраиваться на работу, распоряжаться своим заработком, стипендией по своему усмотрению.

Возникает вопрос, почему данные лица, распоряжаясь денежными средствами, покупая имущество, не могут распорядиться этим имуществом на случай своей смерти. На наш взгляд, необходимо внести изменения в законодательство. Предлагаем предоставить возможность на законодательном уровне для лиц от 14 до 18 лет писать завещания на то имущество, источниками, приобретения которых явились их личные заработки.

На сегодняшний день, несовершеннолетние лица могут писать завещания только при эмансипации, в результате которой приобретается полная дееспособность.

Право заверения завещания отдано нотариальным органам. Интересным остается обстоятельство, что в законе сказано, что в местах лишения свободы, также может быть составлено завещание, которые заверяется начальником места лишения свободы, а про завещания лиц, находящихся в следственных изоляторах в законе ничего не сказано.

Необходимо дополнить законодательство, предоставив право завещать и лицам, находящихся в следственных изоляторах, а право заверять начальникам следственных изоляторов, ведь в период этого времени лица, находящиеся в изоляторах лишены возможности посещения нотариальных органов. А как показывает практика, лица могут находиться в следственных изоляторах по несколько месяцев. Недоработкой законодательства можно считать и то, что в статьях регулирования закрытого завещания, предусматривается лишь нотариальное оформление. Необходимо предоставить составление закрытого завещания и для лиц, которые по закону могут составлять завещания и заверять их у других лиц, указанных в статьях 1127 ГК РФ, в виду отсутствия нотариальных органов.

---

Различные споры относительно норм касающихся права на обязательную долю в наследстве ведутся давно^[17].

И споры эти не столько об отсутствии конкретики в формулировках, чем в принципе грешат многие нормы наследственного права, а сколько о занимаемой позиции, месте среди прочих норм и субинститутов наследования. И главный вопрос, на мой взгляд, здесь должен выглядеть так:

Целесообразно ли нахождение понятия об обязательной доли в наследстве среди норм о наследовании по закону? Несовершенство норм неизбежно влияет на некорректность их толкования, а вследствие этого на относительную справедливость их исполнения.

Представим такую ситуацию, гражданин А по завещанию оставляет свое имущество некоему гражданину, у гражданина А при этом есть сын имеющий право на обязательную долю, стоит сразу упомянуть, что сын гражданина А в то же время является его единственным наследником по закону.

Сын гражданина А решил не пользоваться своим правом и отказался от обязательной доли. Но чуть позже выясняется, что у гражданина А на счету в швейцарском банке лежит приличная сумма денежных средств, и сын гражданина А готов унаследовать эту сумму, но вот незадача, согласно гражданскому законодательству, в его наследственной части, он уже отказался от обязательной доли, и так как обязательная доля входит в число оснований наследования по закону, и ввиду того, что на момент отказа других оснований принять наследство у сына гражданина А не было, получается, что он отказался от принятия наследства в целом, а забрать свой отказ в силу закона, он уже не имеет права. Этот пример наглядно продемонстрировал неэффективность и несправедливость расположения норм обязательной доли среди норм и оснований наследования по закону, создавая тем самым ряд совсем необязательных сложностей и затруднений.

Поэтому отнесение положений о обязательной доли в категорию наследования по завещанию сняло бы ряд противоречивых вопросов, ведь само понятие обязательной доли вытекает из завещательного субинститута - не было бы его, и отсутствовала бы необходимость в установлении обязательной доли. Еще один вопрос, заслуживающий внимания касается прав на наследство, которые возникают в процессе принятия наследства в порядке представления.

Суть всего заключается в том, что если потенциальный наследник умирает до открытия наследства, то причитающуюся ему часть наследства получает уже его наследник. В разборе всей нормы думаю, необходимости нет, но в ней содержится категория лиц, которые не подпадают под права представления.

---

К таким лицам относятся преемники недостойных наследников, что, по моему мнению, негуманно и несправедливо, так как получается, что само понятие «недостойный наследник» в порядке правопреемства распространяется и на наследников лица признанного недостойным.

В том же законодательстве Франции наследники недостойных наследников имеют право наследовать в порядке представления, более того, если гражданин отказывается от наследства, то его наследник в любом случае наследует одну вторую часть доли в порядке представления. Это были лишь несколько еще не урегулированных проблем и вопросов современного института наследования России, но решение хотя бы этой небольшой части даст возможность приблизить российское гражданское законодательство к эталонным стандартам европейской цивилистики.

Заключение

Исследования, проведенные в данной работе, показывают, что наследственное право, как и весь Гражданский кодекс Российской Федерации находятся в стадии реформирования. Большое влияние на появление новых законодательных инициатив и изменения старых норм оказывают структурные изменения в политической жизни страны, перевод экономики на рыночные отношения, бурное развитие высокотехнологичных отраслей производств в мировом масштабе, захват огромного сегмента мировой экономики нематериальными активами со все возрастающей ролью их влияния на результаты экономического роста, и т.д. В данной работе были достигнуты поставленные задачи, а именно:

определение понятий, значений и основополагающих принципов наследственного права;

изучение историко-правовой базы института наследования;

анализ нормативно-правового регулирования прав наследования в Российской Федерации;

раскрытие основания наследования в современном российском законодательстве;

выявление актуальных проблемы наследования по закону и завещания.

Все рассмотренные в данной работе пробелы, поднятые вопросы и многие другие, возникающие в юридической практике, проблемы требуют постоянного пересмотра действующих законодательных норм, быстрого реагирования на появление новых спектров применения прав.

Если в Римской империи требовались столетия для осознания пересмотра положений права, то сегодня даже год-два могут принести непоправимый ущерб, как отдельной личности, так и государству.

Поэтому необходимо дать возможность и обеспечить право не только цивилистов, но и всех граждан России участвовать в процессе обсуждения новых норм, поправок и проектов новых законов, регламентирующих наследственное право в Российской Федерации.

---

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 - ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ(ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552
4. Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ(ред. от 31.12.2017)(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2018)// Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462 - 1: в ред. от 03.07.2016 г. // "Российская газета", N 49, 13.03.1993
6. Волкова Н.А., Максютина М.В. Наследственное право: учеб. пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-Дана, Закон и право, 2009. – с.117
7. Горелик А.П. Наследственное право : Учебник. – М.: МОДЭК, МПСИ,2011. – 456с.
8. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 2 / Под общ. ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина, А.А. Демичев [и др.]. – М.: Форум, Инфра-М, 2016. – 560 с
9. Закиров Р.Ю. Наследственное право. М: Дашков и К. 2010. – С. 34
10. Казанцева А.Е. Наследственное право : учеб. пособие . – М.: Норма, 2013. – с. 54

Кузнецова Э.А. Наследственная трансмиссия в Российском гражданском праве: ж-л « Правовой вестник» № 14, 2013 г. – с. 14-22

1. Лебединец Н.В., Митина Е.Д. К вопросу изучения института наследования по закону в России // Вопросы современной юриспруденции. 2016. № 6 (57). С. 39 - 43
2. Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Тонков Е.Е., Котарева О.В. Наследственное право : учеб. пособие. - Феникс, Ростов, 2011. – 251с.
3. Наследственное право: Учебное пособие / С.З. Женетль, О.В. Володина. – 4-е изд. – М.: Форум, Инфра-М, 2016. – 188 с
4. Казанцева А.Е. Наследственное право : учеб. пособие . – М.: Норма, 2013. – с. 54
5. Отиева Ю.Ю. Наследование по закону в Российской Федерации // Современные научные исследования и разработки. 2016. № 3 (3). С. 73 - 77.
6. Правоведение: Учебник / М.Б. Смоленский. – М.: РИОР: Инфра-М, 2014. – 430 с
7. Понятия и признаки завещания [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://setref.ru/188502.html (дата обращения: 15.02.2018)
8. Рассолов М.М., Алексий П.В., Кузбагаров А.Н. Гражданское право: Учебник / 4-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – с. 212
9. Шалонина М.Ю. Институт наследования по закону в отечественном законодательстве и правоприменительной практике // Ростовский научный журнал. 2016. Т. 4. № 7. С. 50
10. Черемных Г.Г Наследственное право России :Учебник. – М.: Юрайт, 2013. – 516с.
11. Черничкина Г.М. Гражданское право Том I : Учебник. – М.: Риор, 2013. – 448с.

---

1. Казанцева А.Е. Наследственное право : учеб. пособие . – М.: Норма, 2013. – с. 54 ↑

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ(ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552 ↑

3. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. ↑

4. Рассолов М.М., Алексий П.В., Кузбагаров А.Н. Гражданское право: Учебник / 4-е изд., перераб. и доп. -М.:Юнити-дана, 2011. – с. 212 ↑

5. Мархгейм М.В., Смоленский М.Б., Тонков Е.Е., Котарева О.В. Наследственное право : учеб. пособие. -Феникс, Ростов, 2011. – стр. 170 ↑

6. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ(ред. от 28.03.2017)// Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552 ↑

7. Кузнецова Э.А. Наследственная трансмиссия в Российском гражданском праве: ж-л « Правовой вестник» № 14, 2013 г. – с. 14 ↑

8. Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ(ред. от 31.12.2017)(с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2018)// Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14 ↑

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51 - ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301 ↑

10. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Т. 2 / Под общ. ред. М.В. Карпычева, А.М. Хужина, А.А. Демичев [и др.]. – М.: Форум, Инфра-М, 2016. – с .259 ↑

11. Правоведение: Учебник / М.Б. Смоленский. – М.: РИОР: Инфра-М, 2014. – с .147 ↑

12. Наследственное право: Учебное пособие / С.З. Женетль, О.В. Володина. – 4-е изд. – М.: Форум, Инфра-М, 2016. – с 53-54 ↑

13. Гражданский Кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51 - ФЗ. Часть первая. Российская газета. 1994. № 238 - 239 ↑

14. Гражданский Кодекс РФ от 26 ноября 2001 г. № 146 - ФЗ. Часть третья. Российская газета. 2001. № 233 ↑

15. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462 - 1: в ред. от 03.07.2016 г. // "Российская газета", N 49, 13.03.1993. ↑

16. Закиров Р.Ю. Наследственное право. М: Дашков и К. 2010. – С. 34. ↑

17. Шалонина М.Ю. Институт наследования по закону в отечественном законодательстве и правоприменительной практике // Ростовский научный журнал. 2016. Т. 4. № 7. С. 50 ↑

---